Найти в Дзене
тыква

Зачем вам демократия?

В сентябре будут выборы. Как бы к этим выборам вы не относились, согласитесь, многим из вас, читатели, хотелось бы пойти и проголосовать, при условии, что ваш голос действительно учтут. Вы, сторонники демократии, проголосовав, наверняка, будете считать, что принимаете непосредственное участие в формировании законодательной власти (конечно же, при соблюдении все Конституционных условий) . Не спорю, есть и другие скептически настроенные индивидуумы, которые склоны считать, что демократия -это фарс. Однако мы поговорим именно о вас, господа. О людях, которые хотят построить "настоящее демократическое общество". Предположим, что мы идем на выборы, где наш голос обязательно учтут. А теперь попробуем ответить на следующие вопросы: 1. Перед тем как идти голосовать, изучили ли вы политические программы партий (кандидатов)? 2. Что вы вообще понимаете в политике и экономике в целом? 3. Основывая на чем вы делаете свой выбор? 4. Являетесь ли вы добропорядочным гражданином? Платите ли налоги,
Они думают, что их голос имеет значение? ЛОЛ..
Они думают, что их голос имеет значение? ЛОЛ..

В сентябре будут выборы. Как бы к этим выборам вы не относились, согласитесь, многим из вас, читатели, хотелось бы пойти и проголосовать, при условии, что ваш голос действительно учтут. Вы, сторонники демократии, проголосовав, наверняка, будете считать, что принимаете непосредственное участие в формировании законодательной власти (конечно же, при соблюдении все Конституционных условий) . Не спорю, есть и другие скептически настроенные индивидуумы, которые склоны считать, что демократия -это фарс. Однако мы поговорим именно о вас, господа. О людях, которые хотят построить "настоящее демократическое общество".

Предположим, что мы идем на выборы, где наш голос обязательно учтут. А теперь попробуем ответить на следующие вопросы:

1. Перед тем как идти голосовать, изучили ли вы политические программы партий (кандидатов)?

2. Что вы вообще понимаете в политике и экономике в целом?

3. Основывая на чем вы делаете свой выбор?

4. Являетесь ли вы добропорядочным гражданином? Платите ли налоги, соблюдаете законодательство?

5. А вы вообще дееспособный?

Сможете ли вы, не обманывая самих себя, ответить честно на все эти вопросы?

Моя позиция, заключается в том, что многие из вас не смогут этого сделать. Именно поэтому я против демократии. Одна только мысль, что голос компетентного в сфере политики и экономики человека приравнивается к голосу условного безработного, который официально никогда не трудоустраивался и не платил налоги, отталкивает от идеи демократии. Ко всему прочему, прибавим тот факт, что большинство граждан никогда не изучали политические программы партий и свой выбор делали основываясь на популистских заявлениях кандидатов.

Так почему условный предприниматель, который берет на себя финансовые риски, создает рабочие места, пополняет общую казну должен быть равен (по качеству голоса) гражданину, которые ничего за свою жизнь не создал, и к тому же в принципе не заинтересован в развитии страны в целом.

Толпа по определению иррациональна. Давать права голоса всем, весьма пагубно для общества в целом, по моему мнению. Как минимум необходимо отстранять недееспособных людей от голосования (а это делается в вашей стране?).

Если говорить об относительно здоровой демократии, на мой взгляд, необходимо вносить некие критерии для "избирателей".

В моем представлении "избиратель" должен знать политическую программу всех партий (кандидатов), которые учувствуют в выборах. Как минимум можно проводить тестирования среди заинтересованного населения, перед тем как допускать людей к бюллетеням. После успешного прохождения теста, получив, назовем его условно "документ избирателя", гражданин допускается в голосованию. Таким образом, можно отсеять большую часть незаинтересованных лиц.

В дополнение к этому я предлагаю ввести обязательное медицинское освидетельствование, что бы удостовериться что избиратель дееспособен.

И самый важны, на мой взгляд, момент - это обязательный имущественный ценз. Избиратель должен заплатить в казну определённую сумму денег в определенный срок (речь идет о подоходном налоге). То есть гражданин обязан доказать, что он честный налогоплательщик, что будет свидетельствовать о том, что этому самому гражданину не безразлична судьба его страны.

Казалась бы, все так просто, всего 3 пункта (образовательный, имущественный и медицинский цензы), поспособствовали бы отстранить от голосования незаинтересованных избирателей, тем самым повысить качество выборов. Данный цензы, на мой взгляд, имеет смысл вносить на законодательном уровне, при условии, что политическая ситуация в стране (в которой намереваются внести этот самый ценз) здоровая.

Однако стоит понимать, не каждой стране подходит демократия. Это исторически доказанный факт. В особенности в большинстве странах СНГ, где не сформирован средний класс. В моем представлении именно средний класс является фундаментом, который может обеспечить подобного рода политическую систему. И то не факт, что все это сработает.

На эту тему можно говорить много. Мой посыл, я думаю, очевидный. Слишком много спорных моментов возникают на практике при реализации демократии. И стоит задуматься, нужна ли это демократия вообще...