начало
Обращаю Ваше внимание, на то, что данный материал построен на данных иностранных источников.
Лабораторные анализы тканей погибших животных показали различные аномалии их химического состава. Но аномалии наблюдались не во всех случаях, и исследователи не могли определить, были ли они связаны со смертью животного или нет.
Лабораторные анализы , проведенные на некоторых изуродованных животных, показали необычно высокие или низкие уровни витаминов и минералов в образцах тканей, а также присутствие химических веществ, которые обычно не обнаруживаются у животных. Однако эти аномалии находили не у всех изуродованных животных .
Лос-Аламосская национальная лаборатория (ЛАНЛ, англ. Los Alamos National Laboratory, LANL, ранее — Site Y, LASL) — одна из шестнадцати национальных лабораторий Министерства энергетики США. Находится в городе Лос-Аламос, штат Нью-Мексико, США. Управляется службой Triad National Security, LLC. Год основания 1943) обнаружила присутствие в сердце естественных бактерий Clostridium , но не смогла прийти к каким-либо выводам из-за возможности того, что бактерии представляли собой посмертное заражение. Микроскопических изменений патологической значимости в сердечной ткани не обнаружено.
Было обнаружено, что образцы из печени животных полностью лишены меди и содержат в 4 раза больше нормального уровня цинка , калия и фосфора . Ученые, проводившие анализ, не смогли объяснить эти факты.
Сообщается, что образцы крови, взятые на месте происшествия, были «светло-розового цвета» и «не сгустились через несколько дней», в то время как шкуры животных оказались необычно хрупкими.
Ни одна из лабораторий не смогла сделать каких-либо четких выводов о причине повреждения крови или тканей. Было высказано предположение, что для того, чтобы убить животное, была использована "вспышка радиации", которая и разрушила эритроциты. Позднее эта гипотеза была отвергнута, поскольку последующие отчеты Лос-Аламосской лаборатории подтвердили присутствие антикоагулянтов ( т.е. вещества, угнетающие активность свертывающей системы крови) в образцах , взятых у других коров, искалеченных в этом регионе.
Как и в случае с большинством спорных явлений, существует ряд возможных объяснений причин увечий крупного рогатого скота, начиная от естественной смерти и заканчивая целенаправленными действиями неизвестных лиц.
Под давлением общественности федеральные власти начали всестороннее расследование этого явления. В мае 1979 года дело было передано в ФБР. Расследование было названо «Операция по нанесению увечий животным».
Расследование финансировалось за счет гранта в размере 44 170 долларов США от Управления по оказанию помощи правоохранительным органам и возглавлялось агентом ФБР Кеннетом Роммелем . У него было несколько ключевых целей:
- определить надежность информации, из-за которой был выделен грант, что потребовало сбора как можно большего количества информации о случаях, зарегистрированных в Нью-Мексико до мая 1979 года.
-определить причину как можно большего числа увечий, особенно тех, о которых сообщалось в Нью-Мексико.
-определить, являются ли описанные увечья домашнего скота серьезной проблемой правоохранительных органов.
-если эти увечья действительно представляют собой серьезную проблему для правоохранительных органов, определить масштаб проблемы и предложить рекомендации о том, как с ней бороться.
-если будет доказано, что явление нанесения увечий не является проблемой правоохранительных органов, рекомендовать не финансировать дальнейшие расследования .
Заключительный отчет Роммеля, выпущенный в июне 1980 г., состоял из 297 страниц. Во введении к докладу Роммель заявил: «По некоторым оценкам, к 1979 году 10 000 голов крупного рогатого скота были загадочным образом искалечены». Однако в отчете был сделан вывод о том, что увечья были преимущественно результатом естественного хищничества, но признавалось, что в некоторых случаях присутствовали аномалии, которые не могли быть объяснены общепринятым мнением. ФБР не смогло идентифицировать лиц, ответственных за нанесение увечий.
Опубликован материал по этой теме, который включает в себя отчет Роммеля, в котором он заявляет, что «наиболее достоверные источники связывают этот ущерб с обычной деятельностью хищников и падальщиков».
Патрульный штата Нью-Мексико Гейб Вальдес, который к моменту публикации доклада Роммеля расследовал десятки случаев нанесения увечий, сказал следователю Кристоферу О'Брайену, что «в течение шести-восьми месяцев, когда Роммель активно расследовал нанесение увечий в Нью-Мексико, (штат) , они внезапно затихли, и официальным лицам сообщили об очень немногих настоящих увечьях ". Вальдес был убежден, что Роммель не мог расследовать ни одного очень странного случая, потому что калечащие перенесли свои операции в другие части страны . Есть мнение, что Роммель (бывший эксперт ФБР по ограблению банков) испытывал отвращение к мертвым коровам и позволил другим сотрудникам проводить фактический осмотр, пока сам ждал в машине с подветренной стороны.
Так же Западная Канада в этот период пострадала особенно сильно. В течение шести-восьми месяцев расследования Роммеля следователь RCMP (Королевской канадской конной полиции ) капрал Лин Лаубер из отряда Калгари (который отвечал за расследование в Канаде о нанесении увечий) расследовал множество крайне странных дел.
Когда окончательный отчет Роммеля был обнародован, Лаубер ответил на запрос следователя Томми Блэнда: «Мне трудно понять, как Роммель мог сделать подобное заявление, не будучи лично свидетелем настоящего увечья». Он также заявил, что «я хотел бы, чтобы Роммель списал наши подтвержденные случаи на хищников».
Этим расследованиям предшествовало расследование на уровне штата, проведенное сотрудниками правоохранительных органов Нью-Мексико.
В этом, местном исследовании сообщалось о найденных доказательствах того, что некоторые изуродованные животные были успокоены и обработаны антикоагулянтом (антикоагулянты — химические вещества и лекарственные средства, уменьшаемые свёртываемость крови) перед нанесением увечий. А также утверждалось, что предполагаемые хирургические методы, применяемые во время увечий, со временем стали «более профессиональными». Однако офицеры не смогли определить виновных или их мотивы.
Одним словом, расследовали много, но однозначных выводов не получили.
В целом было решено:
Травмы - результат действий мелких падальщиков и роющих паразитов, стремящихся проникнуть в тело там, где кожа наиболее тонкая.
Отсутствующие или поврежденные глаз и мягких внутренних органов объяснялись действием насекомых и птиц- падальщиков.
Отсутствие крови объяснялось скоплением крови в самых нижних точках тела, где она распадается на основные органические компоненты.
Кровь поглощается насекомыми или уменьшается за счет высыхания.
Хирургические разрезы на коже объяснялось следующим образом:
Следы на коже, образовавшиеся при ее растяжении в результате посмертного вздутия или обезвоживания, заставляют кожу животного сжиматься и раскалываться, часто в виде линейных разрезов.
Порезы, нанесенные падальщиками или хищниками, возможно, усугубленные вышеуказанным.
Гипотеза о том, что природные явления являются причиной большинства характеристик увечий, была подтверждена рядом экспериментов, в том числе проведенных департаментом шерифа округа Вашингтон (Арканзас). В ходе одного эксперимента тело недавно умершей коровы оставляли в поле и наблюдали в течение 48 часов. Сообщалось, что в течение 48 часов посмертное вздутие живота вызвало надрезы на коже коровы, которые соответствовали «хирургическим» порезам, о которых сообщалось у изуродованных коров, в то время как действие мясных мух и личинок, соответствовало повреждению мягких тканей, наблюдаемому у изуродованных коров.
Также были проведены эксперименты для сравнения различных реакций разрезанной хирургическим путем шкуры и плоти на естественное воздействие. Они продемонстрировали явные различия между хирургическими разрезами и нехирургическими разрезами с течением времени.
Некоторые владельцы ранчо оспаривают научную «гипотезу естественных причин» на том основании, что изуродованные животные часто выходят за рамки обычных категорий естественной смерти от хищников или болезней. Одна из упомянутых причин заключается в том, что животные были здоровы и не проявляли никаких признаков болезни перед смертью, были большими и достаточно сильными, чтобы не стать целью для хищника. В некоторых случаях владельцы ранчо сообщали, что изуродованный скот был одним из самых здоровых и сильных животных в их стаде.
Кто и зачем это делает?
