Финансовый управляющий считал, что после расторжения договора купли-продажи денежные требования покупателя включаются к продавцу в реестр, а приобретенная вещь пополняет конкурсную массу. Верховный суд нашел это несправедливым
Физлицо купило автомобиль. Позже из-за претензий к качеству приобретения договор был расторгнут в судебном порядке.
Суд обязал продавца вернуть все полученные деньги, а покупателя - после возврата денежных средств передать продавцу автомобиль. Но этого не случилось: продавец (физическое лицо) впал в банкротство.
Требования покупателя включили в третью очередь реестра. Финансовый управляющий, полагая, что таким образом продавец свои обязательства исполнил, попросил обязать покупателя вернуть авто в конкурсную массу.
В трех инстанциях управляющему пошли навстречу. Однако Верховный суд посчитал это несправедливым и предложил два варианта решения спорной ситуации – на выбор покупателя.
В первом случае речь идет о возможности для покупателя оставить автомобиль за собой. Тогда размер его требований в реестре уменьшится на стоимость вещи.
Во втором случае покупатель передает авто в конкурсную массу, а его требования получают статус залоговых и удовлетворяются в порядке ст. 138 закона о банкротстве.
Но принудительно изымать авто у покупателя, не давая ему гарантий возврата денег, отметил Верховный суд, - незаконно и необоснованно.
Подробности – в судебном акте.
Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Бесплатная консультация по телефону +7(495) 649-00-65.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!