Найти тему
#IT-надзор

Какие сайты не надо покупать на телдери

Оглавление

Всем привет.

Сегодня я наглядно покажу какие уловки используют продавцы сайтов на известной бирже покупки и продажи сайтов telderi.ru. И на какие моменты нужно обращать внимание при анализе.

Из открытого источника
Из открытого источника

Рассмотрим на одном из обезличенных примеров (но это текущий аукцион с наличием ставок - реальных или подставных - другой вопрос):

Трафик

Трафик надо анализировать детально.

Трафик хороший и равномерный
Трафик хороший и равномерный

Указанный на странице биржи трафик в целом весьма неплох (для этого лота и его цены). Трафик на первый взгляд хорошего качества - он есть и распределен равномерно между поисковыми системами. Это однозначно хорошо, значит сайт любит и Яндекс и Google.

Если рассматриваете сайт к покупке - нужно обязательно запросить доступ к статистике, т.к. выгружаемый график на биржу содержит информацию только за 2 месяца, чего явно не достаточно для полноценного анализа.

Если продавец не предоставляет доступ, лучше отказаться от покупки.

В данном случае продавец на удивление предоставил доступ, что же мы там видим?

Заглядываем в общую картину по трафику:

Общий трафик за последний год
Общий трафик за последний год

Трафик на сайт начал поступать только последний год, но график в целом хоть и не очень похож на правду (для опытного вебмастера), но в целом возможно не вызовет вопросов у новичка или инвестора.

Видно что сайт развивается и трафик растет каждый квартал.

Смотрим источники:

Детальный трафик по источникам
Детальный трафик по источникам

А вот здесь уже сомнения отпадают - перед нами аномалия трафика. Поисковой трафик на сайт оказывается поступает не последний год, а только последние 2 месяца - как раз период, который выставляется на общее обозрение в Telderi. До этого периода трафик шел прямой (закладочный - т.е. не поисковой, а, возможно покупной).

Заглядываем в Поисковые фразы (за последнюю неделю):

Поисковые фразы сайта за последнюю неделю
Поисковые фразы сайта за последнюю неделю

Видим совершенную дичь. Как вы понимаете, сайт по таким запросам не выводится в поисковых системах. Показатели отказов превосходные, но время проведенное на сайте вызывает закономерные сомнения.

На лицо один из методов накрутки трафика и ПФ - вероятно, автоматическими методами.

Убираем трафик, который был накручен и понимаем реальный потенциал сайта:

Сравнение трафика с накруткой с трафиком без накрутки
Сравнение трафика с накруткой с трафиком без накрутки

Итого, получаем:

Вместо 450 посетителей в день реально на сайте только 10 посетителей в день.

Доходы

Мы уже поняли что сайт - обман. Но для полноты картины стоит рассмотреть другие элементы анализа, косвенно указывающие на проблемы:

Указанный доход
Указанный доход

Сайт с таким трафиком (450 посетителей в день) логично монетизировать рекламыми системами (Adsense, РСЯ). Тематика позволила бы зарабатывать около 2-4$ в день на Adsense. Но владелец выбрал ссылочную монетизацию через GGL, и не указал вовсе рекламные сети как как-либо используемый.

С одной стороны, невнимательному покупателю это может показаться хорошей партией (недальновидностью продавца) - достаточно будет добавить рекламу на сайт и доход значительно увеличится, а с ним и окупаемость проекта. На деле это звоночек к тому, что сайт и трафик не соответствует качеству - и попросту даже не пройдет в них модерацию.

Мимолетно проверяем сайт через keys.so, благо это бесплатно. Помимо прочих параметров истории ранжирования сайта видим там строчку:

Проверка на агрегаторе информации выявила наличие Adsense на сайте
Проверка на агрегаторе информации выявила наличие Adsense на сайте

И мы видим что на сайте одно время (момент индексации агрегатором) была попытка установки Google Adsense, однако сейчас кода на сайте нет. Значит, сайт либо не прошел модерацию, либо был исключен из системы. Разумеется, продавец об этом не рассказал.

Расходы

Допустим мы все поняли, но все-равно решили купить сайт (например - для продажи ссылок в GGL), но нет понимания сколько денег владелец тратит на нагон трафика на сайт для поднятия показателей для увеличения цены за рекламную статью.

Указанные расходы не содержат информации о реальных расходах
Указанные расходы не содержат информации о реальных расходах

Продавец не указывает в расходах накрутку, т.к. не раскрывает манипуляцию, предполагая продать сайт невнимательному покупателю.

Вполне вероятно, что затраты на накрутку трафика могут стоить больше, чем сайт приносит реальных доходов или может их приносить.

Итого

Если вы надумали покупать сайты - то не ленитесь проверять базовые характеристики сайта, даже если они кажутся привлекательными. За красивыми цифрами порой кроется очевидный подлог.

А вы покупали сайты на телдери?

Уважаемые читатели - если интересна тема анализа сайтов - подписывайтесь и пишите в комментариях, буду писать интересные кейсы по мере времени.