Если ты впервые заходишь на этот канал, то говорю: это завершающая, ДЕВЯТАЯ ЧАСТЬ полного перевода на русский язык англоязычной статьи в интернет-журнале The New Yorker, в которой два журналиста сделали большое и полное расследование о жизни Бритни последние 13 лет под опекунством ее отца. Статья называется "Кошмар опекунства Бритни Спирс".
Предыдущая глава👇🏽
ПРОДОЛЖЕНИЕ 👇🏽
ДРУГАЯ СТОРОНА ОПЕКИ: БЫЛА ЛИ ПОМОЩЬ?
Некоторое молчание вокруг опекунства могло быть благонамеренным: после стольких вторжений в ее жизнь, люди наконец захотели оставить Спирс в покое и уединении.
Один человек из команды Спирс утверждал, что на момент учреждения опекунства у нее было всего несколько миллионов долларов, указывая на чистую стоимость активов Спирс сейчас - ее активы оцениваются более чем в шестьдесят миллионов долларов - как доказательство того, что опекунство было сделано с целью заботы о ней. А когда кто-то борется с психическим заболеванием, членам семьи, возможно, приходится принимать строгие меры, которые могут не иметь смысла для посторонних.
Даже самые активные участники движения #freebritney в интервью часто заявляют, что никто, кроме Спирс, не может знать правду о ситуации. Команда Спирс в полной мере воспользовалась всем этим, закрывая судебные заседания и усиливая охрану тайны.
УГРОЗЫ ДЕТЬМИ - РАЗВЕ ЭТО НОРМАЛЬНО?
Жаклин Бутчер, видевшая, что Спирс была в те времена наиболее неустойчивой, заметила, что аргумент в пользу ее недееспособности будет самым легким в отношении любого в обстоятельствах Спирс.
«Если ты контролируешь чьи-то лекарства и психиатров, которые его оценивают, ты можешь абсолютно убедительно обосновать свое мнение», - сказала она. «Она злилась, ломала вещи. А окружающие не понимали, что почему - на самом деле, это потому, что они всегда держали перед ее носом самую сильную угрозу - навсегда распрощаться с детьми».
СУД В КАЛИФОРНИИ РАБОТАЕТ СПУСТЯ РУКАВА
Процесс опекунства может защитить пожилых людей, людей с серьезными физическими недостатками или катастрофическими психическими заболеваниями. Но есть также широкий спектр альтернатив опекунства, менее строгих, чем то, что испытала Спирс, таких как условные доверенности или формальный совместный контроль над финансами. По мере написания закона об опеке суд должен определить, что опекунство является и остается необходимым.
«На практике, - сказала Зои Бреннан-Крон, адвокат по правам инвалидов Американского союза гражданских свобод, - это абсолютно не так. Что должно произойти?
Судья на слушании по переоценке должен спросить: «Что еще вы пробовали? Почему больше ничего не работает?» И, если опекун не показал, что они пробовали менее ограничительные варианты, опекунство следует приостановить.
Но я никогда не слышала, чтобы судья спрашивал об этом ни в какой ситуации».
"РАЗГОВОРА О ЗАМУЖЕСТВЕ ВРОДЕ НЕ БЫЛО"
Лиза Маккарли, адвокат по наследству и завещанию в Лос-Анджелесе, которая стала чем-то вроде «талисмана», как она выразилась, для движения #freebritney, описывает городскую систему судов по наследственным делам, страдающую кумовством с судьями, назначающими адвокатов из небольшого списка избранных юристов.
По ее словам, Ингхэм «заработал много денег, обманывая людей». The Times сообщил, что Ингхэм охарактеризовал девяностоминутную встречу со Спирс как «в три раза дольше», чем любая предыдущая встреча, которую он проводил с ней.
На одном слушании, согласно Times, судья Гетц сказала ему, что она не помнит приказа, конкретно запрещающего Спирс выходить замуж, но он «может не захотеть говорить ей об этом». Ингхэм ответил: «Разговоров на эту тему не случалось».
ПАПОЧКА ХОЧЕТ ПЕРЕЛОЖИТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ
Менее чем через неделю после заявления Спирс в суде адвокаты Джейми подали документы, в которых недовольство Спирс возлагается на Джоди Монтгомери, которая с сентября 2019 года работала опекуном Спирс и на которую Ингхэм подал прошение о постоянном назначении. Они предположили, что, возможно, Спирс не хватило голоса в вопросе о назначении Монтгомери. В другом документе адвокаты Джейми потребовали расследования правдивости заявления Спирс в суде.
Люди в команде Спирс предполагают, что дальнейшие слушания опровергнут ее утверждения. «Да благословит ее Бог, мне было ее жалко. Но в то же время не рассказывайте сказки», - сказала член ее команды.
«Ваши проблемы, что с вами было не так, ваши недостатки - не пытайтесь обвинять в этом всех остальных».
ДАВАЙТЕ ОБВИНИМ ВСЕХ ВОКРУГ
Защитники опекунства предлагают ряд знакомых историй, чтобы объяснить ее гнев: что Бритни манипулирует мужчина - в данный момент, по мнению некоторых, Асгари, - "заинтересованный в присвоении ее состояния", и что существует серьезный медицинский диагноз, стоящий за соглашением, о котором общественность не имеет права знать.
«Чертовски безответственно говорить: «Просто позвольте ей делать все, что она хочет», - сказал член ее команды.
Идея о том, что Спирс нуждается в опеке, чтобы нормально функционировать, в некоторой степени подкрепляется сама собой. В этом отношении, по мнению экспертов, ее случай обычен.
ПОЧЕМУ БРИТНИ ДО СИХ ПОР НЕ МОЖЕТ ВЫЙТИ ИЗ-ПОД ОПЕКИ: объяснение адвоката
Мартинис, адвокат по правам людей с ограниченными возможностями, сказал, что многие опекунства могут оказаться неизбежными, поэтому они уязвимы для злоупотреблений.
В крайних случаях, по его словам, «стратегия заключается в изоляции, лечении и ликвидации:
вы изолируете их, лечите их лекарствами, чтобы заставить их замолчать, ликвидируйте активы».
Если подопечный хорошо функционирует при опекунстве, это может быть оформлено как доказательство необходимости такой договоренности; если подопечный борется с опекунством, можно сделать тот же вывод.
И если подопечный пытается выйти и наталкивается на противостояние или манипуляцию - вероятность чего увеличивается из-за времени, проведенного формально лишенным прав, - это тоже может усилить аргумент в пользу их юридических ограничений.
«Наши ошибки делают нас такими, какие мы есть, и учат нас, кем мы можем быть», - сказал Мартинис. «Без плохих решений мы не можем быть полностью людьми. И из самых лучших побуждений мы говорим людям с ограниченными возможностями: мы не дадим вам совершить ошибку».
Он добавил: «Если Бритни все-таки выйдет из-под опеки, наблюдайте. При первой ошибке, которую она совершит, люди будут грозить пальчиками и говорить, что этого никогда бы не произошло, если бы она находилась под опекой».
ДВА ОДИНАКОВЫХ ДЕЙСТВИЯ, СОВЕРШЕННЫХ ПОД ОПЕКОЙ И БЕЗ НЕЕ, ВЫЗЫВАЮТ РАЗНУЮ РЕАКЦИЮ ЛЮДЕЙ НА ВАШЕ ДЕЙСТВИЕ
«Есть такая концепция достоинства риска», - говорит Бреннан-Крон, адвокат американского союза гражданских свобод. «У большинства из нас есть очень широкий "спектр неправильных решений", которые общество воспринимает нормально, но при опекунстве вы попадаете под действие критерия принятия решений, отвечающего наилучшим интересам. И возможно, нам всем было бы лучше, если бы кто-то принимал такие решения за нас, но это не ценности общества, в котором мы живем».
В своем выступлении в июне этого года Спирс кратко указала на более широкий мир нарушенных опекунств:
«Мы можем сидеть здесь весь день и говорить: «О, опека придумана, чтобы помогать людям», но, мэм, существует тысяча опекунств, которые также являются абьюзивными».
Когда она сказала это, сторонники #freebritney в здании суда, положив свои блестящие таблички на бетон, страстно воскликнули: «Да!»
КОНТРОЛЬ ВСЮ ЖИЗНЬ: ЗАВЕРШЕНИЕ
Вопрос о контроле окружал Бритни Спирс с самого начала ее карьеры. Насколько сильно ею манипулировали влиятельные мужчины, которые извлекали выгоду из ее имиджа? В какой степени ее существование было вызвано требованиями системы вокруг нее?
У Спирс всегда было сильное чувство собственного достоинства: в выступлениях, особенно в танцах, когда она двигалась, она была резкой, и, казалось, поглощала все, что в нее бросали, преодолевая это с помощью чистой воли и харизмы.
И все это время, как заметили ее поклонники, она пела песни, которые не писала, но которые тем не менее, кажется, прямо говорят о ее ситуации: мое одиночество убивает меня (my loneliness is killing me - "Baby one more time"); Я твой раб (I’m a slave for you); Я не девочка, но еще не женщина (I’m not a girl, not yet a woman); ты хочешь часть меня (you want a piece of me).
Какой бы знаменитой и богатой ни была Спирс с подросткового возраста, она никогда полностью не контролировала свою жизнь. Многие из самых ужасных откровений в ее свидетельстве были доступны любому, кто действительно хотел присмотреться. Она сказала суду, что давно хотела их высказать, но боялась сделать это публично. «Я думала, люди не отнесутся серьезно», - сказала она. «Посмеятся надо мной и скажут: «Она лжет. У нее есть все. Она же Бритни Спирс!».
____________________________________________________________
Это конечная, 9 часть англоязычной статьи в интернет-журнале The New Yorker, и я безумно рада, что смогла взять себя в руки и довести до конца перевод этой, казалось, бесконечной работы.
Меня действительно волнует история Бритни, и я надеюсь, что этими постами из 9 серий я смогу привлечь внимание к этой истории людей, которые не знают английского.
Я очень желаю Бритни лучшего исхода в этой битве. Пускай победит справедливость. Она уже достаточно заплатила за свою славу.
*С уважением к оригиналу, прошу прощения, что имела наглость адаптировать оригинальный язык так, чтобы он был интересен и читабелен.*
Если хочешь читать сначала, остальные части здесь 👇🏽
➡ ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ЗДЕСЬ ⬅
С любовью, твоя Аранжировочная Станция.
Аранжирую информацию так, как считаю нужным.
Подписывайся, комментируй, ставь лайк, дорогой мой читатель
❤️