Тульский областной суд 12.07.2021 отменил Постановление Щекинского районного суда города Тулы от 27.04.2021 по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Похилько Н.П.
Похилько Н.П. обвиняли в организации митинга то ли митинга в Туле на площади Ленина, то ли митинга на Манежной площади в Москве (в протоколе были указаны два события)
Все обвинения строились на рапорте сотрудника ЦПЭ ОМВД УМВД Тульской области, который в результате неких оперативно-разыскных мероприятий, основания которых не были, в нарушении ч. 1 ст. 7 N 144-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» указаны в рапорте, который содержал оформленные с грубыми процессуальными нарушениями скриншоты, якобы принадлежащей Похилько Н.П. страницы социальной сети "Вконтакте", где она, якобы, разместила призывы на митинг. В приведенных скриншотах отсутствовало указание на место, где проводится митинг.
Кроме того, оперативный уполномоченный неведомым образом установил, личность Похилько, и место ее проживания. Запросы в сеть "Вконткте" о телефоне, по которому зарегистрирован пользователь в материалах дела отсутствуют. В заседании, в нарушении ст. 6, ст. 7, и ст. 9 Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне"
Оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Тульской области майором полиции Формалевым А.А. не были приведен приказ руководителя органов государственной власти, который наделен полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, о том, что методика была отнесена к объектам государственной тайны.
Сам рапорт в нарушении ст. 11 144-ФЗ от 12.08.1995 N "Об оперативно-розыскной деятельности", и п. 20
Приказа МВД РФ, от 27.09.2013 N 776 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" не содержал сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.
В материалах дела имелся ответ из администрации города Тулы, Волкову Леониду Михайловичу, который и являлся организатором публичного мероприятия в соответствии с ч.1 ст. 5 54-ФЗ от 19.06.2004 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", а вот данных, о том, что Волков уполномочил Похилько на основании
п. 3 ч. 3 ст. 5 54-ФЗ вести агитацию на мероприятии - не было.
Однако несмотря на многочисленные нарушения, Постановление было отменено, в связи с нарушением ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ - сотрудник так торопились наказать "организатора", что должностное лицо, которое составляло протокол об административном правонарушении забыло его подписать.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.
Судья районного суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству безосновательно не усмотрел, имеющиеся недостатки при составлении протокола об административном правонарушении, и не возвратил протокол должностному лицу его составившему.
При админстративном задержании, Пихилько поместили в помещение для задержанных, в котором, по ее утверждению, не было электоичества и окон во впешних стенах, и притяжное вентиляции, что нарушает нормы для помещений, прописанные в п. 5 Приложение N 2. Правила оборудования служебных помещений для задержанных Приказа МВД РФ от 30 апреля 2012 г. N 389 "Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан" (с изменениями и дополнениями) Приложение. Наставление о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан
5. Помещения имеют в наружных стенах окна шириной 0,9 м и высотой 0,6 м. Низ окна располагается от уровня пола на высоте не менее 1,6 м. Внутреннее остекление предусматривается из армированного стекла, а наружное - из стекла типа "мороз". В оконных проемах вместо подоконников устраиваются откосы с закругленными углами.
6. С наружной стороны оконного проема или между оконными переплетами (в зависимости от местных условий) устанавливается металлическая решетка из круглой стали диаметром 20 мм или поперечных полос сечением 60 х 12 мм. Размеры ячеек решетки составляют 120 х 200 мм. Закладные детали для крепления решеток заделываются в стену на 100-150 мм. Допускается установка на окнах жалюзи.
7. Помещение для задержанных оборудуется приточно-вытяжной вентиляцией.
8. В помещении для задержанных устанавливаются скамьи (диваны), которые в ночное время могут быть использованы под спальные места, своим основанием должны быть соединены с полом, боковые поверхности обшиваются досками.
В результате нарушения условий содержания, она была госпитализирована госпитализирована с диагнозом Транзиторная ишемическая атака.
20.07.2021 в Щекинский районный суд Тульской области был подан иск на 700 000 рублей в порядке ст. 227.1 КАС РФ, для компенсации условий содержания.