"Спартак" проиграл дебютный матч в новом cезоне РПЛ "Рубину" (0-1). Смешно читать комментарии некоторых "доброжелателей" и даже болельщиков "красно-белых", дескать вот вам и ваш Витория, в первом же официальном матче опростоволосился. Ребята, вы футбол вообще смотрите или для вас только показатель итоговый счет матча? На каком основании вы вообще делаете выводы? Мы делаем выводы на основании визуального просмотра матчей и подкрепляем это статистическими данными. К вашему вниманию выводы после игры "Рубин"-"Спартак".
1. "Спартак" не должен был проигрывать, невезение
"Согласен ли, что счет не совсем по игре, и "Рубину" в целом повезло? В целом, наверное, да. Справедливость в футболе — вещь эфемерная", — тренер "Рубина" Слуцкий после матча со "Спартаком".
У "народной команды" полнейшее преимущество по всем ключевым показателям : голевым моментам (10 против 4); ожидаемым голам (XG) : 1.35 против 0.48; ударам : 13 против 8, в том числе из штрафной : 8 против 4; входам в штрафную соперника : 10 vs 25.
Для наглядности, сравним это с конкурентами КБ в этом туре, которые выиграли свои матчи по 3:1. Так, у "Зенита": 58 атак, 6 ударов в створ, 3 гола, у "Локо": 61 атака, 7 ударов в створ, 3 гола, у "Спартака" : 70 атак, 5 ударов в створ, 0 голов.
Главное, что у команды есть моменты, качество игры и на дистанции это должно конвертироваться в результат, ибо осечки в одном конкретном поединке допускают все, а сила команды проявляется на длительном отрезке времени!
2. Слабая реализация
Второй пункт вытекает из первого. Обидно для "красно-белых" то, что на "Кубке Матч Премьер" все залетало, в том числе и сумасшедшие голы из дальних дистанций, а сейчас либо спартаковцы мазали, либо на высоте был казанский вратарь Дюпин. Другой вопрос, что при всем уважении к тому же Мелкадзе, ему не хватает исполнительского мастерства, чтобы решать исход эпизодов.
3. Улучшение игры при угловых у чужих ворот
С приходом нового тренерского штаба, "народная команда" значительно опасней выглядит при угловых у вражеских ворот. За это в клубе ответственный помощник Витории Арналду Тейшейра. Плоды его работы можно было увидеть как в товарищеских играх, так и в матче против казанцев. Помимо незасчитанного гола Жиго, еще несколько раз могли отличиться после угловых.
4. Ужасный центр поля
Данная игра наглядно продемонстрировала, что главная проблема столичной команды не правый фланг обороны, а центр поля, где нет профильного опорника, который должен выгрызать мячи. Зобнин и Умяров, игравшие в старте совсем другого разлива игроки. У них нет необходимой жесткости и других необходимых качеств для опорника. По сути, "Спартак" проиграл матч из-за того, что в центре поля после обрезки не было кому подстраховать и как следствие дали Самошникову пройти и пробить.
5. Витория умеет делать замены и усиливать игру!
С 45-й до 70-й минуты (через 10 минут после выхода на поле Игнатова, Бакаева и сразу после появления в игре Мирзова, а затем и Мелкадзе с Кралом на 82-й минуте) было 0 ударов, 2 касания в чужой штрафной и 8 передач в нее. После 70-й: 6 ударов, 19 касаний в чужой штрафной (с 1 по 70-ю – вообще 13) и 15 передач в нее. То есть, Руй заменами значительно усилил игру, показав, что умеет реагировать на происходящее на поле!
И не вина Витории, что Игнатов, Мелкадзе не реализовали супермоменты.
Кроме того, можно отметить и то, что команда может выключаться, теряя концентрацию, пускай и ненадолго, но этого хватило для проигрыша (об этом и заявлял Витория) и хорошую игру Рассказова против одного из лучших дриблеров лиги.