Об актёре Иване Янковском я узнала лишь после выхода картины "Текст", а точнее после просмотра эпатажного эпизода с участием героини Кристины Асмус.
На мой взгляд, взлетевшим интересом к собственной персоне, Иван обязан падению репутации актрисы из-за уничижительных суждений критиков и зрителей, выбравших в качестве жертвы легкомысленную особу, осмелившуюся сняться в подобном виде, ведь личность Асмус на тот момент была достаточно популярна и любима в отличие от малоизвестного отпрыска звёздного семейства, и публике было интересно узнать, с кем "развлекается" миловидная барышня.
Именно тогда всю свою востребованность Кристина безбашенно отдала начинающему актёру, взвалив на хрупкие плечи обвинения в безнравственности и глупости.
А с мужика, что взять? Он отряхнулся и пошёл дальше.
Не понимаю, как образованный воспитанный парень не остановил артистку, не рассказав о возможных последствиях откровенной сцены, или намеренно воспользовался легковерностью коллеги по цеху, чтобы поднять личностный рейтинг?
Из интервью, молодой Янковский с удовольствием рассказывает, как перед съёмкой хlопнул рюмашку для куража и пустился во все тяжкие. В этом его талант? В том, что эпатажно смотрелся в кадре? Или всё же в другом. Почему вдруг сегодня так много говорят о филигранной игре актёра.
Обратимся к интервью Татьяны Устиновой в передаче "Мой герой". Зубастых вопросов известная писательница к сожалению не задавала, а вот хвалебные посылы отправляла на раз:
"Вы прекрасный актёр, взявший от ваших предков и родителей всё самое лучшее. Спасибо вам за это", "В спектакле "Записки покойника" вы совершенно замечательный".
Закадычный дружок Павел Чинарёв также восторгался работами Ивана, хотя упражнения в лицедействе самого актёра намного значительней и мускулистей:
"У Вани Янковского не получилось? Да нет! Такого не бывает! С фамилией Янковский редко не получается. А если и не получается, то об этом не знают ни партнёры, ни режиссёры". (Серьёзно?)
Высказывания артиста кино и театра Алексея Верткова звучат не так восторженно. Однако его мнению хочется верить:
"Мне всё очень нравится, что он делает".
Киноленту "Тряпичный союз" 2014 года частенько упоминают по причине участия в ней Ивана Янковского, где по мнению коллег, талантливый юноша прекрасно справился с поставленной задачей и даже получил приз за Лучшую мужскую роль на "Кинотавре" 2015 года.
Ну, что сказать. Сама трагикомедия мне совсем не понравилась. Герой Ивана мне показался надуманным, несуразным, неправдоподобным.
В спектакле Сергея Женовача "Записки покойника" Иван Филиппович выглядит убедительней, чем в хвалёной кинокартине. Ещё бы! Роль литератора Максудова он исполнил уже более ста раз.
И всё же, однообразие и длительность действий главного героя вызывает у меня невыразимую скуку.
С другими художественными наработками артиста Янковского-младшего я не знакома, но не думаю, что в них кроется исключительность гения. Обыкновенная работа обыкновенного лицедея. Зачем, господа-товарищи, раньше времени звездить человека, даже если он и обладает привлекательной внешностью. Красивость не равна таланту. Внешние данные лишь вспомогательный материал. Важна личность самого творца, а для этого нужны моzги и характер.
А вы, как считаете, любезные мои читатели, так ли даровит Иван Янковский, как о нём говорят? Помогите разобраться.
Надеюсь, никого не обидела своими суждениями. Если что, заранее извиняюсь.
Все вышеперечисленные суждения являются моим оценочным мнением и не претендуют на истину какой-либо инстанции.
Счастья всем и любви!
Буду признательна за лайк и подписку на мой канал в Яндекс Дзене.