Почему статьи “Как выбрать адвоката?” бесполезны и вредны

Когда вдруг нужен адвокат, многие лезут в интернет читать статьи о том, как “правильно выбрать утюг адвоката”. И читают статьи, от которых будет получат только вред, бОльший или меньший - зависит от статьи, на которую наткнётся читатель. Почему?

Что обычно “советуют”:

1. Пишут что не всякий юрист - является адвокатом, что у адвоката должно быть удостоверение, и его нужно посмотреть, и даже можно проверить его подлинность, в реестре. И что адвокат сдаёт экзамен, чтобы получить это самое удостоверение, а качество его работы регулируется специальным законом об адвокатской деятельности.

(Интересно, на самом деле есть такие люди, которые искренне верят что “сдача экзаменов” и “наличие закона” - в России реально гарантирует чей-то профессионализм?)

2. Совет номер 2 - нужно попросить рассказать адвоката о прежних достижениях, о его образовании и специализации.

(И поверить просто на слово? А есть ли гарантия что адвокат ничего не приукрасил? Даже диплом, скорее всего, вам адвокат - не покажет, а попытки настаивать - вызовут неприязнь, после чего о качественной помощи не может быть и речи. И про специализацию: если адвокат не имеет чёткой узкой специализации, а занимается всем подряд, он конечно же, скажет что и в таких делах опыт у него есть. И как вы это сможете проверить?)

3. Адвокат не должен обещать 100% выигрыш.

(Да, адвокаты любят ничего не обещать. Ведь, часто, они сами не знают, каков может быть исход дела и каковы шансы на победу - потому что не изучают статистику судебных дел, мало анализируют практику. Деньги ему всё равно заплатят не за результат, а за саму работу.)

4. Рекомендуют обращать внимание на внешний вид адвоката, его
одежду, офис, его манеру общения и так далее.

(Всё это, безусловно, важно, но хороший костюм и начищенные ботинки - означают что адвокат умеет соблюдать “дресс код”, но абсолютно ничего не говорит об его профессионализме и % реально выигранных им дел. Также с офисом, манерой общения и т.п. - всё это “внешняя упаковка”, есть много адвокатов, которые красиво выглядят и убедительно говорят, много зарабатывают - но проигрывают большинство судов, которые ведут).

5. Рекомендуют внимательно читать договор, оформлять соглашение и
так далее.

(Это важно, но юристы на то и юристы, что в любом случае составят договор таким образом, что будет довольно сложно их в чем-то уличить. Да, наличие соглашения с адвокатом 100% необходимо, потому что без его оформления вы, в случае возникновения претензий к работе адвоката, не сможете пожаловаться в адвокатскую палату или в суд. Но, всё таки, жалоба - это неприятность для адвоката, но не более. Документы важны, но они мало от чего страхуют).

И как тогда выбирать адвоката?

По главным критериям: числу проведенных судов (по конкретной специализации, то есть если у вас спор по ДТП - то нужно смотреть сколько именно таких процессов адвокат провел, а не сколько, например, бракоразводных процессов), и по проценту выигрышей (столько дел проиграл, сколько выиграл).

И сразу - всё понятно.

Но адвокат вам сам этого либо не расскажет, либо преувеличит свои заслуги.

Поэтому нужно анализ проводить по базам судебных решений. Есть специальные агентства, которые проводят качественные исследования судебной практики, и могут проверить реальные результаты деятельности уже выбранного адвоката, так и подобрать и предложить нескольких адвокатов, которые выигрывают дела по нужному профилю.