Здорово любители Кино! Многие из вас наверно знают фильм "Голодные Игры" где Президент Сноу был открытым диктатором, а Китнесс Эвердин была главным героем. Сегодня мы рассмотрим разницу между Альмой и Сноу.
Президент Сноу - опасный диктатор который к чему только не прибегал дабы уничтожить сопротивление (я буду это так называть). От мин до черной бегающей жижей. Опасный дед нечего сказать.
Он так называемый "культурный злодей" который делает все элегантно. Каждый шаг Президента Панема, как ход в шахматной игре - все продумано и ошибок быть не должно. Но рано или поздно тирания любого диктатора закончиться. Поэтому Сноу то же было суждено потерять трон Панема.
Сноу отправили под трибунал, где Китнесс должна была казнить его. Вместо этого она казнила Альму Койн, а Сноу, казнил народ. За все годы правления Панемом, народ отомстил за всех и вся убив Сноу.
Далее о Альме Койн: Она была на первый взгляд за сопротивление, но на самом деле она хотела трона и власти над Панемом и под ее правлением не чего бы не изменилось - люди продолжали пачками умирать на "Голодных Играх", а Альма правила бы Панемом вместо Сноу, вот в чем разница.
Китнесс узнав об том кто действительно скинул бомбы на капитолианских детей в том числе на ее сестру Прим Эвердин, решила отомстить за нее. Также убийство Альмы было вызвано и другим: Койн не стала нечего менять в плане правления, как был диктатор, так и остался только другой.
Китнесс руководила не только месть, но страдания народа, если бы она выстрелила в Сноу, то ее сестра погибла бы впустую. Поэтому Эвердин сделала правильный выбор.
Что мы видим в итоге? Получается разницы между двумя "культурными злодеями" не было почти разницы. Оба прирожденные диктаторы и тираны народа. Только есть одно различие: Альма это Альма, а Сноу это Сноу.
Вопрос дня: Какой тиран из этих опаснее?
Много интересных статей:
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки. На связи был YARKOV, всем удачи и пока пока!
