Приветствую тебя, мой дорогой товарищ. Вчера на канале не было статьи, так как мне было лень её писать. Но сегодня ночью я нашёл превосходнейший материал для новой статьи. Довольно давно я вам рассказывал, что же не так со сценариями Беловой и почему они такие плохие.
И вот, недавно я наткнулся на публикацию на одном канале, где мои аргументы из той статьи разбирают. Я подумал, что будет довольно интересно ответить на тот пост, поэтому вы и читаете сейчас эту статью. Перед началом хочу напомнить вам, чтобы вы поставили лайк и поделились этой статьёй у себя в социальных сетях, так как на этой неделе просмотров на канале очень мало. Спасибо за понимание. Начинаем.
Начинаем разбор.
Сразу скажу 1 важную вещь: цитировать свой текст я буду косым шрифтом, а текст оппонента оформлять в виде обычной цитаты. Смотреть мы будем канал "Смешарики" на сервисе "Amino". Я вам крайне советую перечитать мою статью, чтобы иметь более подробное представление о споре. Кстати, автор разбирал не конкретно мою статью, а статью человека, который взял мою статью для своего канала, так что некоторые аргументы будут отличаться в мелких деталях. Эти самые детали я буду просто опускать в статье, чтобы её не затягивать.
1 аргумент.
Серия сразу же показывает нам, что не представляет из себя ничего интересного или оригинального
Само по себе название уже интересное. По крайней мере интересней, чем "Скамейка". Так что начало уже интригует.
Начнём с того, что я ничего не говорил про название серии. Я имел ввиду, что с первой же сцены понятно, чем вдохновлялся автор при написании "своего" сценария. Я люблю отсылки, но уж точно не такие толстые.
2 аргумент.
И да, по моему мнению мораль "Спокойной ночи" не заключается в нюнях и работе. Речь идёт о страхе (так не только я считаю).Также в серии было использовано сравнение способов борьбы со страхом у Бараша, Кроша, Ёжика и Нюши. Это отчасти можно назвать контрастом, который так любит Бараш.
Бараш не боролся со страхом, он боролся с творческим кризисом, которому и посвящена львиная доля серии. Но давайте запомним именно первое предложение в аргументе автора, оно нам ещё пригодится потом. И да, если моя версия морали верна, то линия Нюши, Кроша и Ёжика почти бесполезна, так как ни один из этих персонажей должным образом не работает на смысл сюжета.
3 аргумент.
Да, мораль далеко не самая главная часть Смешариков...
Возможно, мораль не самая главная часть Смешариков. Но не далеко.
Забавный ответ. Каждый вкладывает в выражение "далеко не..." немного свой смысл. Я уже в одной из статей подробно расписывал, что мораль далеко не так важна, как многие другие пункты. По моему мнению, гораздо важнее не сам посыл, а почва для размышлений, которую он предоставляет.
4 аргумент.
Посыл эпизода вообще не связан с его сюжетом.
В сюжете говорится о страхе. Мораль повествует о страхе. Связан.
А вот тут нам пригодится то, что мы запомнили во втором аргументе. Вы, товарищ оппонент, выставляете свою точку зрения, как объективную истину. В конце серии Подкроватный Монстр сам напрямую говорит, в чём мораль серии. Но всё-таки! Будет объективно, если мы будем использовать официальную версию посыла от самой Беловой (спасибо товарищам моим из группу "Всё о Смешариках"). В ней версия про страх упоминается лишь от части, на первом месте там совсем другая вещь. Я до сих пор не понимаю, зачем было изначально оформлять эпизод, как страшилку, а потом взять и скатиться в тему преодоления себя. Если бы Бараш сильнее всех боялся монстра, но потом с ним сдружился и узнал много полезных вещей, то было бы совсем другое дело.
РЕКЛАМНАЯ ПАУЗА.
Недавно Смешарики проводили конкурс на лучший кавер любой песни из мультсериала. Работ пришло очень много. А теперь пора выбрать из этого множества самого лучшего кандидата. Прямо сейчас вы можете перейти по ссылке и самостоятельно поучаствовать в этой умном голосовании. Выберите то, что нравится именно вам и подарите тому участнику шанс на победу. Всякий раз, когда вы переходите по ссылке, вы помогаете каналу в развитии. Спасибо за внимание, продолжаем.
5 аргумент.
...сюжетом, который больше похож на стандартную, клишированную, но всё-таки неплохую историю о страхе.
Чёт я не заметила клише. Серия похожа на "Чёрный Ловелас", но это не клише. Клише придумывает "Дисней", а это - студия "Рики".
На второе предложения я даже не хочу отвечать, так как даже е понял в чём его суть. Клише состоит в том, что кто-то кому-то ночью рассказывает страшную историю, потом этот кто-то боится монстра из этой истории, который в итоге оказывается реальным. Такое мы видели в тех же "Домашних сказках". Сразу после того, как я услышал про монстра, я сразу понял, что он будет на самом деле существовать. Очень предсказуемый сюжет.
6 аргумент.
Мало того, Нюша перестала быть трусливой, а стала смелой и сама пугает своих друзей, хотя раньше они этим занимались.
Нюша не перестала быть трусливой. Она ведь сама испугалась СВОЕЙ ЖЕ страшилки >)Эта свинья всегда была *очень плохой*, поэтому неудивительно, что она пугает своих друзей).
Под "перестала быть трусливой" я имел ввиду, что она уже не боится страшилок, а сама их рассказывает, в то время, как Крош с этих страшилок чуть не теряет сознание от ужаса. Я опять же не понимаю, к чему был сделан этот ход.
7 аргумент.
И да, на последок. Как Крош может пугаться ПОДКРОВАТНОГО монстра, если его кровать находится примерно в двух метрах над полом? Он же прекрасно видит, что под ней находится.
А вдруг монстр невидимый, а видно его только тогда, когда он хочет напасть? Или под кроватью находится портал, через который пролезает монстр" - мог подумать Крош.
Тогда зачем Крош спустился вниз и сел под кровать? Вдруг там мог открыться этот портал, монстр схватил бы кролика и уволок его в иное измерение. В Неведомы Кадат, подземный мир или на алтарь к Йог-Сототу. Давайте не будем выдумать подобные бредовые теории. Фантазировать таким образом можно бесконечно, даже в библию можно поверить.
8 аргумент.
Давайте сразу к делу: ЗАЧЕМ НАДО БЫЛО ДЕЛАТЬ ПИНА ФИНОМ?
Кто его делал фином? Национальность вроде нельзя изменить.
Авторы сделали его фином, поместив в Финляндию. Я уже тысячу раз объяснял, почему показанная в серии страна - это Суоми.
9 аргумент.
Многие сейчас начнут ныть: "ааа, дак ведь никто не говорил напрямую, что он фин, это ты всё надумал.
Насколько я знаю, это называется "возражать", а не "ныть".
Но обычно это больше похоже на нытьё.
10 аргумент.
Но это вообще не аргумент.
Аргумент, но не очень весомый.
Ошибаетесь. В данном случае нет никакой доказательной базы, так что считать это аргументом глупо. Это просто глухая защита, попытка выбраться из безвыходной ситуации.
11 аргумент.
Назовите мне хоть одну немецкую страну, название которой кончается на -ляндия
Пинляндия. Кстати, а Финляндия - точно немецкая страна?
Я совсем не понял высказывания автора. В том-то и дело, что Финны имеют слабое отношение не только к немцам, но и к европейскому этносу. Так что Пин делает там? ВОпрос остаётся открытый.
Конец спора. История, как у меня украли статью.
А вот теперь хочу рассказать вам маленькую историю о том, как один сайт "позаимствовал" материал с моего канала. Это случилось очень давно, украдена была статья про 14 фактов о "Смешариках". Сделал это человек с сайта "Pro-serpuhov". Он просто обрезал статью и выложил на сайте, даже ссылки не оставил на оригинал. Если хотите, то я оставлю ссылку на сайт, как только в моей группе в ВК наберётся 35 подписчиков. Ссылка будет в конце. Кстати, канал, с представителем которого я сейчас спорил, тоже брал мою статью, но ссылка на меня была оставлена, так что к ребятам никаких претензий.
ИТОГ!!!
Эх, как давно я не возвращался к этому формату. Даже соскучился по нему. Если вы хотите дальнейший разбор(это была только первая часть), то поставьте кучу лайков, тогда я быстро примусь за написание продолжения. Ну а на этом статья заканчивается. Подписывайтесь на канал, так как это максимально помогает ему в развитии, ставьте лайки и жмякайте на рекламу, чтобы Дзен поддерживал меня чеканной монетой. Спасибо за прочтение. Пока.