Всем добра, Уважаемые читатели! Появление этой стати тоже обязано "обратной связи". То есть Вашим комментариям. С удивлением столкнулся с тем, что в них информация о предреволюционной России сильно разнится. Как говорится у каждого своя правда! В данном случае своя информация. Зачастую прямо противоположная, но в то же время правдивая. Как такое может быть? Единственная мысль, пришедшая мне в голову, которая могла бы объяснить такой парадокс - невольная предвзятость в получении этой самой информации. Даже не так. Скорее дело в нашей избирательности вызванной сложившимися стереотипами. Попробую объяснить по-русски. Когда-то, уже и трудно вспомнить,(в те времена, когда все что можно сравнивалось с 1914 годом - существовала такая тенденция), я твердо знал, что До революции отсталая страна лежала в руинах, а многострадальный народ влачил жалкое существование. Практически голодая. Немного позднее, после крушения Советского Союза, не менее твердо был уверен, что все эти утверждения полнейшая ложь и страна просто процветала. Сейчас вообще ни в чем не уверен, положа руку на сердце. И во всем сомневаюсь. А когда уверен был, то на подсознательном уровне цеплял все то, во что верил.
Видимо все же есть необходимость обобщить то, что известно о России - матушке при царе-батюшке. И сделать это максимально объективно. Во-всяком случае хотя бы попытаться. Что ж, давайте попробуем. Не буду сейчас подробно рассказывать, как смялась моя бабушка, когда я спрашивал ее про одни валенки на пятерых детей (в школе так говорили). Достаточно и того, что в их большой семье работал лишь отец - путевой обходчик узловой станции и семья не бедствовала. Хотя и от такого факта не отмахнешься. Сейчас, как правило, для обеспечения нормального прожиточного уровня вынуждены работать все члены семьи. Но это из личных наблюдений, мы то о письменных источниках говорим! Вот их и будем анализировать. Вернее, обобщать. То есть, искать в них общие цифры. И обязательно важные. Отталкиваясь от которых, можно делать однозначные выводы. Благо многие из них и искать долго не нужно. Практически везде, обзоры России конца 19 - начала 20 века начинаются с упоминания первой Всероссийской переписи населения 1897 года. Согласно ей в стране проживало 126 миллионов человек. Полагаю, не очень сильно ошибусь, если предположу, что к этим цифрам можно добавить миллион-полтора жителей глухих мест Сибири и Кавказа, куда переписчики просто не добрались.
Но ладно. 126 так 126. Много это или мало? Все, как известно, познается в сравнении, было б с чем сравнивать! Как вам для начала третье место в мире после Китая и Британской империи? По-моему уже неплохо. Если что - половина из них русские. А территория превосходила СССР со всеми пятнадцатью республиками. Как минимум еще Польшу с Финляндией нужно добавить. В Китае, на-минуточку, в тот период проживало 350 миллионов человек! Что касается Британской империи, то да, в ней проживали 680 000 жителей. Казалось бы, впечатляющая цифра, но... Есть маленький нюанс! Вы, конечно, заметили, что речь идет о колониальной Британской империи, а не о Британии как таковой. Дело в том, что в состав Империи входил целый ряд таких стран, как Канада, Австралия, почти вся западная Африка, добрая половина Индии и Вест-Индии... Считали всех! И что из этого следует? Да только то, что здесь сравнивать не с чем. Это треть от всего земного шара. Следовательно, речь идет о твердом "серебре"! Не знаю, согласитесь ли вы со мной, однако такой показатель, на мой взгляд, имеет отношение к общему состоянию экономики в стране. Но идем дальше.
Население имело официальное сословное деление. 2,5 млн. - дворяне и духовенство (1,5 и 0,5 процента соответственно); 13,5 миллионов мещан, 3 миллиона казаков и 97 миллионов (77 процентов) крестьян. Оставшиеся 8 миллионов приходятся на инородцев. Политический строй был самодержавным. Царь обладал всей полнотой власти. Он самолично назначал и увольнял высших чиновников, военачальников, расходовал денежные средства страны, жаловал титулы и ордена, имел исключительное право помилования и т.д. Ох... ну полное ощущение дежа-вю... Однако вернемся к цифрам. А цифры весьма красноречивы, и если они указывают, что 97 миллионов из 126 крестьяне, это может означать только одно - что страна аграрная. По этому вопросу споров нет. Как и в том, что к 1914 году Россия занимала первое место в мире по общему объему сельскохозяйственной продукции. На ее долю приходилось 50% мирового сбора ржи, около 20% -- пшеницы и четверть мирового экспорта зерна. И производство всех видов с/х продукции из года в год только росло. Животноводство тоже имеется ввиду. Мне не совсем понятно, как эти данные сочетаются с утверждениями об отсталости от передовых европейских стран. И хоть многие из авторов этих обзоров в этих же статьях объясняют такое положение вещей исключительно увеличением посевных площадей, я с ними не соглашусь. Да, при обработке земли в основном использовалась конная тяга, впрочем, как и во всем мире. Но вот что пахали деревянными сохами не обитыми железом, так это вряд ли. Чем же, позвольте узнать, занимались кузнецы в селах? То что их было много, можно доказать не обращаясь ни к каким архивам. До сих пор самыми распространенными фамилиями в России являются фамилии, связанные с кузнечным делом. Кузнецовы, Ковалевы, Железновы и иже с ними...
Да и с конной тягой не все однозначно. Именно в эти годы выводились специальные породы лошадей вроде Владимирского тяжеловоза. (Только не говорите мне что лошадка выведена в 1946 году - это последний вариант, а выводить подобных животных начали в конце 19 века) Выходит была потребность? Ну и какой это путь, если не интенсивный? Но и это далеко не все. Я один постоянно слышу от современных экономистов, что одно рабочее место в сельском хозяйстве автоматически создает 4-5 мест в промышленности? Обрабатывающая и пищевая, изготовление инвентаря, производство одежды и обуви... Не думаю, что сто лет назад было сильно по-другому. Развитие сельского хозяйства (а оно на лицо) всегда влекло за собой бурное развитие промышленности. Спрос рождает предложение - это аксиома. Да, первоначально закупалось импортное оборудование. Прежде всего это были паровые молотилки.
Хотя в Росси первую действующую молотилку собрали ещё в 1655 году:
Стоили такие машины не дешево, поэтому часто покупались в складчину несколькими середняцкими или зажиточными хозяйствами и использовались сообща. Интересный момент. Крестьянские хозяйства подразделялись на несколько категорий: кулацкие, зажиточные, середняцкие и бедняцкие. Так вот, кулацкие хозяйства или сельская буржуазия, в понимании того времени, составляли менее 3 процентов! Остальные определялись как зажиточные - 10 процентов и середняцкие 50. Остальные считались бедняцкими. Большевики, после прихода к власти, посчитали что ограбить 60 процентов гораздо лучше чем 3. Они изменили общепринятую трактовку, назвав кулаками всех, кроме бедноты (у последних забирать было нечего) и развернули процесс "раскулачивания". Но это так, к слову. Теперь о промышленности. Зайдем сразу с козырей. Как вам самый высокий рост промышленного производства в мире - 8,3 процента? Это в среднем. Топливный сектор (нефть и уголь) вырос в 3 раза, выпуск продукции тяжелой промышленности в 2,5... Причем наибольший прирост пришелся на производство средств производства! Станков для производства станков. Это было очень серьезно и позволило создать целый ряд новых отраслей : паровозо- и вагоностроительную, рельсовую, цементную, нефтеперерабатывающую, резиновую и многие другие. По количеству крупных предприятий Россия стояла на первом месте в Европе. Железнодорожное строительство в последние годы 19 века осуществлялось просто фантастическими темпами - 3 тысячи километров в год!!! Это больше чем в Советском Союзе прокладывалось за пятилетку...
Но знаете что? Вот читаю статьи о Российской экономике на рубеже веков и диву даюсь! Практически все специалисты в конце обзоров пишут одно и тоже. Как правило вот это:
"Однако российские предприятия были хуже оснащены механизмами. Станки, оборудование, техническое обеспечение российских предприятий значительно отставали от западных".
Очень показательная и расхожая цитата. Она была написана преподавателем ВУЗа и гуляет на просторах интернета включенная в огромное количество профильных курсовых и дипломных работ, продаваемых он-лайн. Это сервис для тех студентов, кто не хочет/не может написать курсовую сам. Правда, прочесть текст все же придется - нужно же знать о чем речь - иначе не защитишься. И вот у десятков тысяч таких будущих "историков" навсегда отложится в головах мысль о техническом отставании России от Запада. В этом свете будет очень интересно услышать мнение на этот счет французского экономиста Э. Тери, который в 1914 году написал следующее:
" Молодые страны имеют то преимущество, что могут немедленно воспользоваться плодами прогресса, добытыми долгими годами опыта в старых промышленных странах. Вот почему шахты и металлургические предприятия, созданные в пустынных степях Южной России, были сразу оснащены по образцу НАИБОЛЕЕ УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ".
Очень показательная выдержка. И не без зависти. Но следовательно, ушлая Россия в начале 20 века не стала тратить долгие годы на опыт, а одномоментно "воспользовалась плодами прогресса", и все же оснастила свои предприятия наиболее усовершенствованным оборудованием? Причем сразу как построила! И знаете, я склонен верить завистливому французу - об отсталости речи нет. Промышленность в России была передовая. А не экстенсивная, как нас почему-то до сих пор стараются убедить. Ладно еще когда об этом талдычили в СССР - идеология обязывала. Сейчас что?... Хорошо если просто по-привычке оставшейся с 90-х. И еще один интересный факт. Средняя зарплата в России в 1914 году составляла 37 рублей с хвостиком. У рабочих поменьше. Нижний порог 22,5 рубля. Много это или мало? Судите сами:
Буханка ржаного хлеба стоила 4 коп., картофель 5, макароны 20, сахар - 25 копеек, кофе 2 р/кг, чай 3, молоко 14 коп, сливки и сметана 60, сыр 70, яйца 25, говядина 45, яйца - 25, рыба - 20... Ну и дальше в таком духе. Икра черная стоила как чай - тоже 3 рубля за кило. Ах, да... Забыл пролить елей на душу мужикам - за бутылку водки (600 мл между прочим) просили аж 40 копеек! А если вы гурман и захотели водку двойной очистки, пришлось бы раскошелиться на все 60... Рубаха стоила 3 рубля, костюм 8, а сапоги 5. Вот и считайте хорошо народу под Николашкой жилось или плохо.
Ну и последнее. Голодоморы или недороды. Да, они были регулярны - раз в 8 лет. Уверяют, что вымирали целыми деревнями. Цифры и впрямь ужасают и оснований не верить им у меня нет. От 800 тысяч до 2,5 миллионов. Однако существует еще одна, официальная статистика. И она гласит, что в начале 20 века население России ежегодно увеличивалось на 2,5 миллиона человек! Как такое возможно при регулярных голодоморах через каждые семь лет? Да и взрывной рост промышленности падающий от голода человек точно не обеспечит. Что-то тут не так, но у меня нет объяснений. Может кто из читателей подскажет...
Вот такую страну у нас в 1917 году отняли. Стабильную, можно сказать процветающую. Страну, где самыми уважаемыми людьми были УЧИТЕЛЬ и ВРАЧ. Люди в селах, завидев их, переходили на другую сторону дороги, чтобы выразить уважение и с поклоном поздороваться. А вот это я знаю точно. Мне мой дед рассказывал, царство ему небесное. Сам он тоже врачом был, только ветеринарным - один на четыре села. Сельчане ему не кланялись, конечно, но уважали сильно...
французского экономиста Э.Тэри «России в 1914 г.»
ОО
Не позже середины 90-х завершился промышленный переворот (преобразование производительных сил, способствующее переходу от ручного труда к машинному, от мануфактуры к фабрике, быстрому росту промышленной буржуазии и кадрового промышленного пролетариата), т.е. переход к фабрично-заводскому производству. Была высока доля отраслей, производящих средства производства, эта доля ПРЕВЫШАЛА объем такого производства в Западной Европе.
Благодаря этому, Россия уже в конце 19 века смогла перейти к индустриализации, но в то же время тяжелая структура экономики сдерживала оборачиваемость капиталов, постоянно требовала колоссальных инвестиций. Создавались структуры, характерные для западной экономики: финансовый капитал, развитая банковская система, акционерные общества. Складывался всероссийский рынок.