Те кто знаком с каналом Дзенофоб, знают, что любой желающий высказаться на тему Дзена, может прислать свою статью ко мне на почту (kritdzen@yandex.ru).
Она будет выставлена, на следующий день, вне зависимости от содержания. Будь то мегакритический или сверхлюбвеобильный текст. Единственный критерий — отсутствие мата.
Собственно говоря, я и не читаю присылаемую статью. Даже когда присылающий просит ознакомиться с нею перед публикацией — если текст пришел на почту, значит будет опубликован.
Такая позиция на Дзенофобе была с самого начала и таковой будет всегда. Как и то, что на канале никогда не удалялись, и не будут удаляться, комментарии.
Для меня этот вопрос принципиальный, потому-что ставит канал заведомо выше всего что представляет Яндекс.Дзен — Журнала, групп в соцсетях, его чатов во время онлайн встреч и т.д.
Старожилы помнят, что здесь были статьи не только восхваляющие Дзен, но и с лютой неприязнью к Дзенофобу. Я уже не говорю о оскорбительных комментариях, особенно обильных по весне.
Но есть некоторые нюансы на которые хотелось бы обратить внимание:
- Канал все-таки о Яндекс.Дзен, а не о его авторах.
Мне бы очень не хотелось, чтобы он превращался в арену для личных разборок, тем более между различными группировками в верхах.
Я понимаю, что для топовых каналов падение заработка не совсем то, что для обычных авторов. Они теряют десятки, а то и сотни тысяч рублей.
Но для независимых авторов, составляющих 99% авторского сообщества, обе стороны блатные. От того, что кого-то стали модерировать на общих основаниях, а кто-то наныл возвращение преференций, они не стали ни лучше и не хуже — обе стороны отстой.
Не надо сюда перетаскивать свои разборки под маркой борьбы за справедливость. Мы все прекрасно помним/знаем о вашем отношении к независимым авторам, как к неудачникам не умеющим писать. - Я стал замечать нехорошую тенденцию — стали появляться статьи от неизвестных авторов, которые пишут на темы кулуарных обсуждений среди работников Дзена.
В том числе по поводу выбора стратегии в отношении некоторых каналов/авторов.
Такое впечатление, что статью пишет человек которому сливают внутреннюю информацию платформы или это кто-то из рядовых сотрудников Дзена.
Хотелось бы напомнить, что Дзенофоб это авторская площадка, а не инструмент давления или пропаганды. - Я не против обсуждения одиозных блатных каналов. Сам писал по Торшиной пару статей. Но хотелось бы видеть:
а) доказательства несправедливости получения ими показов;
б) меньше личного, а уж тем более оскорблений;
в) больший уклон в бездействие или нечестность Дзена, чем в разбор личности автора.
На этом всё ... )
Клурикон Мик:
