1984- безусловно культовый роман имеющий несколько экранизаций разного качества, но сейчас я хочу затронуть лишь содержимое книги и вместе с вами разобраться, является ли этот безусловно отличный роман слегка гиперболизированной правдой нашей жизни и жизни времен первой половины прошлого века( роман был издан в 1949 году) или же наглой ложью и провокацией со стороны Джорджа Оруэла.
Чтобы понять почему роман получился именно таким, стоит немного погрузится в биографию писателя.
Он родился в 1903 в колониальной Индии под именем Эрик Артур Блэр в семье госслужащего. В 1936 вместе с женой отправился в Испанию, где вскоре разгорелась гражданская война. Эрик участвовал в этой войне на стороне республиканцев и сражался в рядах ополчения сформированного партией ПОУМ. Позже в партии случился раскол между левыми и сталинистами. В 1937 году Эрик получил ранение в шею от снайпера и отправился в Британию. Вернулся с войны он яросным противником тоталитаризма.
На создание сеттинга и некоторых персонажей повлияло критичное отношение автора к любому проявлению тоталитаризма и диктатуры. Это можно отследить, например в главном антаганисте, который неразрывно связан с романом и миром 1984- Большом Брате. И несмотря на то, что действующим злодеем является другой персонаж, все зверства и события происходят из-за Большого Брата, который «СЛЕДИТ ЗА ТОБОЙ». Его образ по большей части списан с так нелюбимым Оруэлом Сталина. Перечисление сходств можно начать с банальных усов и продолжить множеством других сходств, например повсюду развешенными плакатами с лицом лидера, так вплоть до смерти Сталина везде были развешены портреты вождя. Помимо образа списанного со Сталина, немаловажным был и образ главного «врага народа»- Эммануэля Голдстейна, чей образ был целиком скопирован с главного врага СССР времен сталинских репрессий.
«Сухое еврейское лицо в ореоле легких седых волос, козлиная бородка — умное лицо и вместе с тем необъяснимо отталкивающее»- описание, как по мне хоть и является одним предложением крупного описания, уже можно выявить портрет Льва Троцкого, если конечно иметь хоть немного знаний об этом человеке.
Теперь, поняв откуда черпал вдохновение Оруэл можно углубляться в тему того, является ли сея произведение обычной провокацией или в какой-то степени пророческим романом.
Сначала давайте разберем первый по списку тезис- «1984-наглая ложь клевета на СССР». Этот тезис, хоть и с натяжкой, имеет право на жизнь. Ведь подобным тезисом пользовались советские власти запрещая роман. И вправду, роман во многом является аллюзией на сам Союз, его лидеров, граждан, идеологию и непосредственно врагов народа. Оруэл взял эти прообразы исходя из своего жизненного опыта полученного во врем Испанской гражданской войны и немного гиперболизировал их, создав знакомых нам персонажей.
Второй и по моему более интересный тезис- «1984- пророческий роман». В наше время- это является по большей части правдой. Думаю, многие из вас подмечали некоторые сходства устройства мира романа и нашего. Начиная с банального сходства книжных пролов и обывателей. «Они рождаются, растут в грязи, в двенадцать лет начинают работать, переживают короткий период физического расцвета и сексуальности, в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно умирают.» если немного изменить цифры и скорректировать некоторые пункты, то получится описание современных обывателей или зрителей телевизора, в нашем случае эти названия являются синонимами. Хотя, с другой стороны, это было всегда идо ,и после написания романа. Другим пророческим атрибутом мира 1984 стали телекрнаны-устройства, с помощью которых полиция мыслей следила за людьми и «вдалбливала» пропаганду людям. Современными телекранами. Думаю можно назвать телефоны. Но в отличии от телекранов из книги, люди перед ними не стараются избежать лишнего внимания телекрана, а стараются провести в нем все больше и больше времени.
Итак, нужно подвести итоги наших рассуждений. После всех приведенных выше примеров, думаю, что эти два тезиса ни противоречат друг другу, а наоборот являются единым целым, ведь роман был построен на рассуждениях автора о будущем и приправлен горстью отсылок на СССР.
Всего наилучшего.