Что такое норма, или нормальность? Вряд-ли кто-нибудь задумывался об этом, а если и да, то не так глубоко, как он сам себе это и представлял! Давайте попробуем разобраться, ну или запутаться)
Так вот, как же ответить на сразу поставленный выше вопрос? Я думаю,что для начала надо заглянуть в толковый словарь Ожегова. Но это лишь условное действие, чтобы с чего-то начать. Он говорит, что:
нормальный - соответствующий норме, обычный. Ну, не совсем ясно. Или вот ещё,
норма - узаконенное установление, признанный обязательным порядок...
Более-менее можно принять к сведению. Но ничего не кольнуло глаз?! То есть, можно сказать иным словом, что «норма» - есть ни что иное как закон!
А больше никакая суть и не придёт на ум. Раз так установлено, то будь добр соблюдать. Пусть сейчас каждый спросит сам себя : Нормальный ли я? - сложно ответить, не правда ли? Испокон веков не было «нормы» как самого понятия, в природе может и есть, но у людей то уж точно нет. "Норму" стали придумывать, и тут нет ошибки в построении предложения, именно стали придумывать, ибо «норме» требовалось приносить в жертву всё более новые общественные институты, иначе сказать, требовалось урегулировать или узаконить новое положение вещей. В более-менее социальных группах, когда интересы большинства стали верховодить в обществе и стала зарождаться «норма».
В сегодняшнем понимании суть «нормы» же, наверное, будет соответствовать истине.
Но вот проблема, соответствовали ли интересы большинства истине? К её законному правилу? Если да, то значит «норма» принималась за истину и, становилась «нормальностью» или же законом. Тут полный бардак!
Для более чёткого понимания возьмём выразительную эпоху. Ну, например, Гитлеровскую Германию, со всеми её ценностями и правилами. Думаю, хватит одного пункта понять лживую «норму» - это холокост, ведь он был нормальным явлением, относительно сложившегося духа того времени и правящей политической системы. То есть то, что исповедует большинство и будет «нормой». Значит, если подвести итог: холокост - это нормально.
Но погодите! Не понравилось? Очень плохой пример? Могу с вами согласиться! А как же многие изобретения и открытия великих учёных? Может такой пример подойдёт!? Представьте себе, что где-то тысячу лет назад, один индивидуум эксгумирует труп человека для исследования. Да вы что! Это ненормально!
Так вот, если бы не было ненормальности и «норма» стояла в углу избы, как икона, то мы бы, наверное, так и остались людьми с повадками животных. Нормальность вредит прогрессу. «Норма» душит людей, науку, она везде проникла и тянет нас за нитки и управляет нами, и идти против неё невозможно, пока есть «нормальные люди». Многие так привыкли к тихой и размеренной жизни что своё спокойствие и принимают за «норму», думая что это во благо, но на самом деле выходит боком, но упрямо в этом не сознаются. Всё-таки, можно сделать небольшой вывод: если чуточку отходить от нормы, то можно достичь определённого успеха. Но норма диктуется временем, и то, что сегодня ненормально в будущем будет нормой.
Спасибо за внимание, жду вашего мнения в комментариях, а также оцените публикацию пальцем вверх или вниз.