В стремлении выполнить прогнозный показатель судебные приставы взыскивают исполнительский сбор как законными способами, так и не совсем законными.
Вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по истечении срока для добровольного исполнения требует не только начальник, но и сам программный комплекс, при этом он не учитывает, знал ли должник о предоставлении ему такого срока.
Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено простой почтовой корреспонденцией и до адресата просто не дойти.
А может по какой-то причине вообще не быть отправленным, например, «затеряться» на столе делопроизводителя.
Помню, как-то привлекли практикантов на отправку почтовой корреспонденции и возбуждение исполнительных производств, так после этого в урнах для мусора исполнительные документы находили, что уж тут говорить про постановления о возбуждении.
Однако, отсутствие доказательств о вручении постановления о возбуждении не является для судебного пристава основанием для отказа в вынесении постановления о сборе.
Проще говоря, на этапе вынесения постановления о взыскании сбора приставы информации о предоставлении должнику срока для добровольного исполнения не имеют, да и не интересуются.
Их позиция проста, будет жалоба - тогда и посмотрим, а не будет, взыщем сбор и так.
Постановление о сборе может быть вынесено в любой момент, законом не установлено каких-то пресекательных сроков.
Бывает, что должник, увидев на официальном сайте приставов информацию о наличии долга, оплачивает его, а через некоторое время у него со счета списывают исполнительский сбор, хотя никакого сбора на сайте не было.
А объясняется это тем, что при поступлении денежных средств судебный пристав, обнаружив, что исполнительное производство возбуждено давно и срок для добровольного исполнения должен пройти, выносит постановление о сборе.
Основное исполнительное производство он при этом оканчивает, а вынесенный сбор выделяет в отдельное исполнительное производство, на основании которого и происходит списание сбора со счета должника.
Такие действия незаконны, но если оспорены не будут, то срок для их обжалования пройдет и их характеру будет предан статус законных.
Обращаю внимание читателей, что срок для оспаривания постановлений судебных приставов их действий сокращенный и составляет всего десять дней.
Оспорить постановление о взыскании исполнительского сбора можно только в судебном порядке, так предусмотрено законом.
Оспаривается оно по правилам административного судопроизводства. Государственная пошлина при подаче такого иска не взымается. К административному иску в качестве приложения прикладывается оспариваемое постановление.
Обычно судебные приставы, до судебного заседания выяснив, что должник постановление о возбуждении не получал и, следовательно, срок для добровольного исполнения ему не давался, отменяют своё постановление.
Если сбор уже взыскали, то при отмене постановления он подлежит возврату из бюджета. Для этого нужно написать в отделе ФССП заявление, на основании которого будет сформирована заявка на возврат денежных средств.
Несмотря на то, что в порядке подчиненности обжаловать по закону постановление о сборе нельзя, приставы иногда сами предлагают написать им заявление, которое они рассмотрят, и, если согласятся с доводами, то сбор отменят.
Однако, я считаю правильным и более надежным вариантом обратиться в суд. А то пока приставы заявление будут рассматривать, срок для оспаривания в суд пропустить можно, и не факт, что такое заявление суд сочтет уважительной причиной для восстановления сроков.
Вскоре планирую написать, как в отношении одного должника были отменены порядка 10 постановлений о взыскании исполнительского сбора. Если интересно, пишите в комментариях.