Признаться, когда вышел фильм в шестнадцатом году, я его посмотрела. Хотя, обычно я поступаю наоборот, сначала читаю. Но был заявлен психологический триллер, а мне они нравятся в любом варианте, так что я решила посмотреть. Тогда я узнала, что это экранизация книги Полы Хокинс и если честно, то фильм оставил какие-то двоякие ощущения. Вроде как мне завязка понравилась. Я с интересом смотрела что же там дальше, но финал оставил неприятное послевкусие. Будто меня обманули.
Я решила, что могла не разобраться в фильме, чего-то недопонять. Ведь и о книге и о фильме прочла только хвалебные отзывы. В тот день решила, что прочту книгу и тогда разберусь в своих странных ощущениях от просмотра. Такая возможность выдалась не скоро, книгу я купила только в этом году. Прочла за два дня, могла бы и быстрей, но ни физически ни морально не могу себе позволить выпадать на сутки из окружающей действительности. А потом подумала и пересмотрела фильм.
“Девушка в поезде” однозначно читать
Вот так, не мудрствуя лукаво и не оттягивая самое интересное на финал этой статьи, я заявляю, что это произведение надо читать. У Полы Хокинс получился классический, добротный, увлекательнейший детектив, который держит в напряжении от первой строчки и до точки в конце книги. Каждую минуту читатель совершенно не ждет того, что развернутся именно те сюжетные картины, который описывает автор. Подозреваешь всех и каждого, даже тех, кого на первый взгляд подозревать глупо. До финальных глав не представляешь себе кто сделал то, что сделано и зачем.
Фильм исказил шедевр, который написала Пола и получился средней руки фильмец. С хорошей актерской игрой и замечательной работой оператора, но не дотягивающая до книги совсем. В первую очередь ушла та тайна и загадочность, когда у всех есть мотив, но вроде никто не мог сделать такое. В фильме черным по белому виноват один человек и все нити и улики указывают на него. И в итоге получается, что преступник другой человек, но мы об этом догадались слишком рано, чтобы случился хороший фильм в детективном жанре.
“Девушка в поезде” сюжет (без спойлеров)
Рассказываю с концентрацией внимания на книге и упоминая о фильме вскользь, потому как наоборот делать смысла нет.
Начинается повествование с двух отрывков. В первом описание природы, деревьев, старых железнодорожных путей и могилки, к которой кто-то относится с большой нежностью и любовью. И второй отрывок тоже о природе, о лесе, детской считалочке и крике сорок, а за этим следует нечто страшное. Но осознаешь это из общей атмосферы описания, скорее догадываешься и чувствуешь, чем знаешь наверняка.
В дальнейшем, в книге эти два отрывка получат пояснение. Мы поймем насколько они важны, что без них - этих двух вступлений, являющихся центральными точками сюжета, не было бы всей истории.
Главная героиня, Рэйчел, и есть та самая девушка в поезде. Она едет на электричке два раза в день, утром в сторону рабочего района Лондона, а вечером в конце рабочего дня обратно, в пригород, домой.
Не знаю, случалось ли вам так ездить, но поделюсь своим опытом - это невероятно скучное занятие. Рассматриваешь обычно попутчиков, угадывая кто и куда едет, с какой целью, кем тот или иной человек является. От скуки можно придумать целую историю. И это еще если за окном ничего интересного.
Наша Рэйчел смотрела в окно, на проносящиеся за окном пригородные коттеджи. Один из них особо привлекал ее внимание, не сам дом, а его жители. Она за ними наблюдала в течении года. Каждое утро и каждый вечер смотрела. Иногда жители домика, красивый темноволосый мужчина и изящная хрупкая блондинка пили кофе на террасе, чем-то занимались в своем саду, либо находились в доме и было видно только, как зажигаются в окнах огни.
От скуки можно придумывать кто эти люди, где работают, что делают. Можно приписывать совершенно несвойственные им черты, рисовать любую картинку в воображении, даже давать им имена. Так Рэйчел и делала. Она видела в этой паре идеальную семью, которой не было у нее самой. Додумывала им увлечения, занятия, жизненные картинки, сцены быта, все.
Потом конечно мы лучше знакомиться с самой Рэйчел, которая окажется, прямо скажем, совершенно не идеальной героиней романа. Более того, мы узнаем настоящие имена той пары из коттеджа, а также их соседей, которые имеют к Рэйчел непосредственное отношение, а не совсем незнакомы ей, как жильцы дома номер пятнадцать.
Все начнется в повествовании с того, что заметит однажды из окна поезда Рэйчел на террасе того самого дома и последующего исчезновения блондинки, которую Рэйчел увидит в тот день в последний раз.
На самом деле вся история начинается много раньше этих поездок по утрам и вечерам, с выдумкой картин идеальной жизни под стук колес, с привкусом джин-тоника. Но это мы узнаем только, когда будем читать страницу за страницей, чтобы поскорее открыть что же случилось, куда пропала хозяйка дома номер пятнадцать, почему?
И пока я читала книгу, в которой повествование ведется не только от лица той девушки в поезде, но и от лица хозяйки коттеджа, а также от лица соседки периодически, я подозревала всех, включая саму столь неоднозначную главную героиню.
Финал вас удивит не меньше чем меня. Развязка будет подступать медленно, но неотвратимо, вы вдруг поймете что случилось и кто в этом виноват.
Увидите все характерные черты настоящего абьюзера, нарцисса и газлайтера в одном лице. Узнаете, как вкрадчиво они забираются под кожу, чтобы постепенно лишить вас всего, включая собственное “я”. Сможете четко разглядеть жертву, которая сколько ее ни бей, еще и еще подползает, словно неразумная собачка, в надежде на ласку, но в очередной раз получая пинок. Как по учебнику считаете инфантила до мозга костей, который не хочет нести ответственность за свои действия, боится взять свою жизнь в свои руки, встречаться с проблемами в лоб и решать их, а может только убегать и прятаться от них. Также тут имеется классический Спасатель, который выбирает самую паршивую овцу из огромного стада в желании превратить ее в овцу с золотым руном и чем тщетнее попытки, тем более рьяно его рвение.
Это все о книге, а фильм, покажет вам лишь скособоченную и сильно урезанную версию шедевра. Можете его посмотреть тоже, но точно после прочтения романа.
Что мне понравилось в романе Полы Хокинс
В первую очередь задумка, сюжет, реализация оказались на высоте! Я наслаждалась каждым абзацем, хотела еще и грустила, когда все закончилось. Грустила оттого, что закончилась такая хорошая книга.
Также мне очень понравилось раскрытие героев. Автор постаралась показать нам каждого из них, особенно тех трех героинь, от лица которых ведется повествование от главы к главе и у нее отлично получилось. Мысли, поступки, желания, мотивы, угрызения совести или их отсутствие, все это было подробно показано. Действие каждой из них, что ими двигало, что за этим стоит, прошлое, настоящее, эмоции, ничего не упущено.
В книге много незначительных деталей, которые либо подсказывают что-то читателю, либо намеренно, но беззлобно вводят в заблуждение. И они очень мастерски расставлены, как детали головоломки. Ты отвлекаешься на обманку, а реальная подсказка вот она, так же приметна, как и та, незначительная деталь. Но что обманка, а что подсказка понимаешь только в конце, когда автор раскрыл все карты. И такое есть только в хороших детективах, где автор играет с читателем в кошки-мышки. А не в плохих, где нет ни намека на то, кто есть кто, а в самом конце, как карта из подставной колоды появляется не пойми откуда персонаж на который в спешке все навалили.
Что вы найдете в этой истории?
Даже если вы сознательно избегаете детективы, то не пренебрегайте этим. Дело в том, что в книге сам детектив хоть и занимает центральный сюжет, но он далеко не вся история. Автор описала очень многое в одной книге. Здесь есть и про пагубные привычки, про нездоровые отношения, про заблуждения, неправильное поведение, про ревность и измены, про тайны, которые желают быть открытыми, про фантазии, про любовь, семейную жизнь, про чувства и иллюзии. Вся эта смесь так мастерски замешана, что вы удивитесь.
Если вы спросите, "а зачем мне вся эта гремучая смесь нужна?", то мой ответ прост. Когда ты катишься на дно, состоишь в нехороших отношениях, врешь себе, губишь свою жизнь, теряешь себя. Все это очень сложно увидеть. Когда ты сам в этом варишься, то ты не видишь полной картины, либо сознательно не хочешь ее замечать, чтобы не было еще хуже и больней, чем уже есть. А когда читаешь про кого-то, смотришь со стороны, видишь чужие ошибки, тогда гораздо легче увидеть, дать правильную оценку, рассмотреть истинную картину и трезво взглянуть на все плюсы и минусы происходящего и к чему все ведет.
И если вы очень нежная, ранимая натура. Если вы чрезвычайно чувствительны. Тоже прочтите. Просто, чтобы взглянуть на нечто жуткое со стороны, а когда станет совсем страшно, закрыть книгу и идти жить свою счастливую, безоблачную жизнь.
Старалась не раскрывать сюжет, не рассказывать важных подробностей, а только заинтересовать вас этой интересной историей. Скорее всего, я еще захочу написать подробнее о героях этой книги, высказать свое мнение о тех или иных поступках, дать оценку тем или иным их действиям. Просто потому, что книга дала мне много пищи для ума, а в этой статье я не смогла хоть сколько-нибудь выразить все взволновавшие меня аспекты прочитанного.
А вы читали книгу и/или смотрели фильм “Девушка в поезде”? Что больше понравилось или быть может хотите поделиться тем, что не понравилось? Напишите обо всем в комментариях, с удовольствием обсужу с вами и фильм и книгу.