Деньги, коммунизм и возможность создания социалистических предприятий в современной России.
Часть 1. Как, кем, почему, и для кого и для каких целей были придуманы деньги?
Когда-то давно люди жили при коммунизме. Первобытно-общинный строй на заре человечества был настоящим коммунизмом. Во первых слово «община» в переводе с французского языка и есть - «коммуна». Во вторых тогда не было частной собственности и даже такого понятия. Всё было общим. И средства производства и результаты труда и жилище и дети и женщины и мужчины были общие.
Все пользовались всем имеющимся в наличии по мере необходимости. Если, к примеру, происходил межплеменной обмен, то он производился путём натурального обмена: вещь на вещь. То есть в первобытно-общинном строе было натуральное хозяйство и натуральный обмен.
Так почему же человечество отказалось от "счастья" коммунизма и ушло к другим, более прогрессивным формам хозяйственной деятельности и жизни?
Дело в том что со временем появились семьи. То есть произошло разделение на отдельные ячейки общества в рамках одной общины. Постепенно у каждой семьи появились отдельная хижина, орудия труда, наделы земли и тд. При этом сохранялась необходимость обеспечения всем необходимым. Но одна семья физически не могла всё изготовить и освоить все профессии. Возникла специализация по видам деятельности, разделение на профессии.
Так как теперь ни средства производства ни результат труда уже не были общими возникла необходимость справедливого обмена результатами труда. Изготовление/производство тех или иных предметов то есть результатов труда требовало разных трудозатрат, разного времени, разного по доступности сырья и так далее, как следствие, они имели разную ценность и по сути стоимость.
Условно говоря возник вопросы типа: Сколько крынок молока (сколько недель по крынке в день) должен отдать молочник за телегу плотнику или за подковы кузнецу? Если молочник всё молоко будет отдавать плотнику и кузнецу, то чем ему кормить семью и на что (как) приобрести башмаки, одежду, мясо, рыбу и тд?; Как плотнику выменять лодку на башмаки, особенно при условии что башмачнику вообще не нужна лодка? Если башмачник согласится взять телегу, в обмен на условные 22 мары башмаков, то куда плотнику девать лишние 10 пар башмаков?; Как кузнецу приобрести кувшины у гончара если гончару не нужно ничего из того что делает кузнец? И огромное количество других вопросов.
В связи с таким изменениями натуральное хозяйство и натуральный обмен начали давать сбой. Они попросту не могли обеспечить справедливый обмен результатами труда обычных тружеников, создателей того или иного продукта.
Вот на этом этапе и возникают деньги. По сути деньги это некое универсальное платёжное средство которому доверяют все участники сделки.
Как именно выглядели первые деньги доподлинно не известно. В разное время и в разных районах земли в качестве денег, то есть платежного средства, использовались ракушки, камешки, глиняные конусы, лоскуты ткани и кожи, металлические бруски и монеты. То есть как таковой вид денег особого значения не имеет. В качестве денег могли использовать хоть листья деревьев важно чтобы этому платёжному средству доверяли.
Главное достоинство денег заключается в том что теперь молочник продавая по крынке молока в день мог накопить нужное количество денег для покупки телеги. А плотник продав изготовленную за десять дней телегу мог долгое время покупать молоко, рыбу, мясо а также приобретать башмаки и одежду. Кузнец за вырученные от продажи подков, ножей и гвоздей деньги мог приобрести один кувшин у гончара, а остальные средства тратить на иные нужды. Гончар так же за деньги смог теперь приобретать нужные ему товары или услуги. К примеру заказать постройку дома.
При этом, что немаловажно, каждый товар или услуга, то есть результат труда, получали справедливую оценку/цену, исходя из сложности, трудозатрат, затраченного времени, качества и других параметров.
Иными словами ДЕНЬГИ появились именно для того чтобы обычные люди - труженики могли равноценно и справедливо обмениваться результатами своего труда.
Бумажные деньги, те которые банкноты, ассигнации, билеты, купюры были придуманы для удобства. Носить, возить и вообще перемещать бумажные купюры легче и проще чем металлические монеты. Бумажная купюра, к тому же, может иметь различный номинал. У вас в кармане/кошельке может находится крупная сумма денег, при этом почти не имеющая веса.
Электронные деньги следующий шаг. Они и вовсе не имеют физического воплощения. При этом электронные деньги можно использовать ровно так же как и металлические или бумажные.
Подводя краткие итоги можно сделать следующие выводы:
1) ДЕНЬГИ появились для того чтобы обычные люди - труженики могли равноценно и справедливо обмениваться результатами своего труда. Деньги можно копить собирая крупные суммы для оплаты чего-то дорогого. А деньги полученные с продажи чего-то крупного и дорогого делить на части для оплаты малых покупок но долгое время. Деньги могут выглядеть по разному, иметь/приобретать разные формы и виды. Главное чтобы при разных формах и видах они исполняли свою роль платёжного средства пользующегося доверием.
2) Деньги – это универсальный эквивалент стоимости товаров и услуг. То есть деньги являются таким элементом, при помощи которого можно выразить стоимость товара или услуги и делать их легкосопоставимыми. То есть соизмеримыми понесённым затратам времени, труда, сырья и иных ресурсов на производство товаров или услуг. Это позволяет свободно обменивать деньги на необходимые блага.
3) Вопреки рассказам сторонников социалистических и коммунистических идей ДЕНЬГИ придумали не капиталисты. Деньги возникли задолго, за несколько тысяч лет, до появления первых капиталистов и капитализма. Деньги возникли по необходимости и естественным образом.
Часть 2. Интересные и занимательные факты о коммунах, коммунизме и социализме.
Как понятно из предыдущей части коммунизм уже существовал в жизни человечества. То есть первобытно-общинный строй и был тем самым коммунизмом. (Коммуна в переводе с французского - община)
В более поздние периоды предпринимались множественные попытки построения коммунизма и/или социализма как в замкнутых общинах, так и га уровне целых государств.
В сети много информации о коммунах в разное время и разных странах, вот лишь несколько примеров:
Коммуны: История "рая"
https://moya-planeta.ru/travel/view/kommuny_istoriya_raya_10690
Коммуны: История "рая" (на ЖЖ)
https://victor-vos.livejournal.com/706468.html
Другой коммунизм 3. США. ( серия статей )
https://ru-zados.livejournal.com/8902.html
Другой коммунизм 6. Российская империя.
https://ru-zados.livejournal.com/9684.html
Главное что объединяет все эти попытки - неизбежный крах. Все до одной попытки провалились. Конечно находятся те кто приводит в пример СССР и/или КНР. Немного разъясним что было и есть в действительности.
Китай то есть КНР ещё в конце 1970-х по решению/предложению Ден Сяопина отказался от строительства коммунизма. Предлогом для такого отказа послужило то что капитализм в КНР ещё не достиг нужного для перехода к коммунизму уровня. С тех пор в КНР обычный капитализм но под управлением коммунистической партии.
Да и «Коммунистическая» партия в КНР только по названию. Её члены в большинстве случаев давно обычные и полноценные капиталисты. Со всеми вытекающими последствиями.
В СССР же и вовсе большую часть времени его существования, кроме периода НЭПа, был Государственно-Монополистический капитализм (ГМК). ГМК - форма капитализма при которой все средства производства принадлежат одному монопольному владельцу - государству. Точнее чиновникам которые от лица государства типа как исполняют волю народа. По факту же всем имуществом владела и распоряжалась "кучка" из числа партий верхушки. Благодаря мощной пропаганде партийная верхушка легко убеждала народ в том что именно он - народ является хозяином в СССР. (Многие до сих пор находятся под влиянием этой пропаганды). На деле же простые люди были лишены любых возможностей влиять на что либо. Тем более не являлись владельцами даже части средств производства. Частная собственность на средства производства то есть станки, заводы и тд. в СССР была противозаконной и уголовно наказуемой.
Часть 3. Социалистические предприятия в современной России.
Гражданский кодекс РФ тоже позволяет создавать социалистические предприятия. Называется такая форма предприятий «Народное предприятие/хозяйство». Такая форма предприятия предполагает что сами работники - создатели продукта и прибавочной/добавленной стоимости являются одновременно и владельцами средств производство. При такой форме предприятий и работники и владельцы это одни и те же лица, то есть - нет никаких капиталистов эксплуататоров. Правда о таких «Народных предприятие/хозяйствах» ничего не известно. Возможно нет желающих их создавать. Возможно они экономически неэффективны и быстро "прогорают". Но препятствий для их создания точно нет.
Немного о «Народных предприятиях»
https://fb.ru/article/453506/narodnoe-predpriyatie---eto-federalnyiy-zakon-ob-osobennostyah-pravovogo-polojeniya-aktsionernyih-obschestv-rabotnikov-narodnyih-predpriyatiy-ot-n--fz , http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19458/df4912bf4641f97ec2ef904720f226889c136a48/
Дополнительно.
Далее будут приведены ссылки на статьи которые раскрывают сущность как капитализма так и всех этих странных идей типа коммунизм, социализм, марксизм, сталинизм, ленинизм и прочий популизм.
Кого обворовывает капиталист?
https://olegmakarenko.ru/2093894.html
Кто должен дать мне денег на завод?
https://olegmakarenko.ru/2085534.html
Как мы будем делить деньги богатых?
https://olegmakarenko.ru/2094757.html
«Л» - логика или марксизм головного мозга.
https://denis-mb79.livejournal.com/185416.html
Уверен, после прочтения всех предложенных материалов вы либо лишний раз убедитесь либо придёте к выводу что все эти идеи построения "лучшего, более справедливого общества" в коммунизме, социализме и тд. не более чем бред и популизм совершенно оторванный от реальности и лишённый возможности реализации на практике.
Будьте бдительны и разумны, не поддавайтесь на красивые лозунги и призывы всякого рода "новых" - старых социалистов и/или коммунистов. Все их идеи не более чем пустое сотрясание воздуха. На практике приводящие только лишь к репрессиям и кровопролитию и разрушениям всего вокруг. Кстати, даже до прихода к власти они ведут себя очень агрессивно и безапелляционно, совершенно не терпимо к людям с иной точкой зрения. По их мнению только их идеи верные. Только они правы всегда и во всем.
А что будет если такие новые социалисты придут к власти? То же что было в эпоху "военного коммунизма" в советской России в начале 20х годов. И то же что было в Камбодже во времена Красных кхмеров. Или в Китае во времена "культурной" революции.
Вот как очень показательно и познавательно описывает результат революции 1917 года советский журнал «Огонёк» от 28 июля 1929 года.
Очень показательные достижения первых лет коммунизма/социализма
'... Если бы развитие населения шло нормально, то за 5 лет прирост его был бы около 10 миллионов и, следовательно, СССР в 1922 году должен был насчитывать 151 миллион (человек). Между тем, в 1922 году численность населения была 131 млн. человек, то есть на 10 млн. человек меньше, чем в 1917 году. Гражданская война убитыми, пропавшими без вести и умершими от голода и болезней, а также падением прироста населения стоила нам ещё 20 миллионов человек, то есть в 5 раз больше, чем мировая война."
Источники:
https://blog-10101.livejournal.com/9037.html
Если кто-то рассчитывает на какой-то иной результат от революции то совершенно напрасно. Всякий раз будет нечто подобное. Яркий пример та же французская революция. Море крови в итоге - диктатор у власти.
Будьте бдительны и рассудительны. Не позволяйте шарлатанам себя дурачить. Не поддавайтесь на их ложь, какой бы сказочно привлекательной она не казалась.
Помните вот эти слова: - Смотри, счастье!
- Я смотрю туда, и вижу тюрьму.
Спасибо за внимание. Всего вам доброго, мира и здоровья.