Критерии оценки выступления сборной СССР на крупном турнире... Как не ошибиться в выводах? Как, спустя много лет, зная уже весь ход истории на ближайшие лет тридцать, не ошибиться расставляя акценты? Особенно если ты не специалист, а просто болельщик, пришедший домой после рабочего дня и занявший свое место перед экраном телевизора. А серьезных отчетов наутро в газетах можно и не дождаться. Нужную статью в журнале можно и не найти. А книги по теме хоккея были как правило дефицитом.
Вопреки сложившемуся представлению о составе сборной СССР на Кубке Канады 1984, можно в полной мере утверждать, что наша главная команда имела на турнире весьма экспериментальный состав наподобие того, что Виктор Тихонов повез в Канаду на первый розыгрыш этого трофея в 1976 году.
Откуда такое утверждение, и почему об этом не принято говорить? Все очень просто. Экспериментальным, состав на кубок Канады 1976 года именуется прежде всего потому, что за океан сборная отправилась без знаменитой первой тройки – Борис Михайлов – Владимир Петров – Валерий Харламов. А это событие как ни крути резонансное. И если сюда добавить отсутствие спартаковских лидеров, героев олимпийского хоккейного турнира в Инсбруке – нападающих Александра Якушева, Владимира Шадрина и защитника Юрия Ляпкина, вкупе с его напарником по обороне армейцем Геннадием Цыганковым, то некоторым впору было кричать – «Караул»! Народ у нас в этом плане очень эмоциональный.
Действительно, отсутствие семи первых звезд сборной, при и без того достаточно скромных ресурсах (здесь имеется ввиду прежде всего сыгранность хоккеистов) советского хоккея, для команды выглядит весьма чувствительно.
Хотя, если разобраться, то наличие в команде таких спортсменов как Александр Мальцев, Валерий Васильев, Владислав Третьяк, а также большого количества перспективных хоккеистов должно настраивать на позитивный лад. Что же получилось в итоге? Да ничего из ряда вон выходящего.
Сборная СССР уступила в ключевом матче за выход в финал – сборной Чехословакии, со счетом – 3:5, что учитывая все расклады тех лет (а наши ребята уступили чехословакам и на первенстве мира 1976 года в Катовице, и годом позже в 1977 году в Вене) выглядит вполне себе логично. Даже при сильнейшем составе. Наличие на мостике Виктора Тихонова еще практически ничего не значило. Изменить что-либо за пару недель просто невозможно.
Матч со сборной Канады также вовсе не обязательно сулил нашим успех при наличии всех сильнейших игроков. Игра за океаном, прошедшая по правилам НХЛ. Многочисленные нарушения, которые были в том матче, известны менее чем «художества» канадцев в 1984 и самое главное в 1987 годах, но также имели место. Опытным болельщикам думаю нет смысла о них рассказывать.
А в остальном вполне себе нормальное выступление. Ничья – 3:3, со шведами, никого не должна смущать. Годом позже в Вене шведы отлично показали, что умеют играть с командой, у которой не все хорошо с игровой дисциплиной.
Фейерверк голов в матче со сборной Филяндии – 11:3, продемонстрировал высочайший класс хоккеистов сборной, в матче с командой, традиционно в те годы проходной. То есть все в наличии – и класс, и техника… отсутствует философия и как следствие дисциплина, отсюда и все проблемы тех лет при наличии прекрасного подбора игроков.
Чем же в этом плане отметился кубок Канады 1984 года? Прежде всего тем, что состав также можно назвать экспериментальным. Учитывая конечно сам подход к этому вопросу, прежде всего болельщика, а не тренера, для которого такой постановки вопроса не существует в принципе. Именно он в ответе за результат.
Почему экспериментальный состав 1984 года не на слуху? Да прежде всего потому, что в отличие от 1976 года, здесь первое звено на месте – Сергей Макаров – Игорь Ларионов – Владимир Крутов. А это уже половина успеха, как принято у болельщиков в те годы. Но ведь команда то – 20 человек. И по большому счету, никакой смены поколений (как например в 1981 году) тут не намечалось. Шла обыкновенная подготовка к главным стартам, которые у нас традиционно – в конце зимы, начале весны.
Посему, сейчас мало кто вспомнит, что за пределами состава команды оказались такие хоккеисты как – Андрей Хомутов (которому на тот момент было 23 года), Вячеслав Быков (24 года), Александр Герасимов (25 лет), Николай Дроздецкий (27 лет). Почти все – Олимпийские чемпионы. А последний еще и лучший хоккеист сезона, выдавший просто фантастический год.
Плюс, отсутствие ветеранов команды – Хельмута Балдериса (32 года), Сергея Капустина (31 год), Виктора Жлуктова (30 лет) и Сергея Бабинова (29 лет), уже никого не удивляло – на следующие игры тренер на них не рассчитывал, и посему наличие их в составе за океаном вещь практически невозможная. Хотя, всем понятно, что сыграли бы они не хуже, как минимум. Тут еще и в последнем выставочном матче с канадцами выбыл Виктор Тюменев (27 лет), вследствие чего распалось спартаковское звено, и Сергею Шепелеву с Александром Кожевниковым пришлось по ходу налаживать игру с универсалом Иреком Гимаевым, либо с Михаилом Васильевым и звено по большому счету из игры вылетело.
А главная потеря сборной на кубке Канады 1984, это конечно же капитан команды Вячеслав Фетисов (на тот момент 26 лет) – лучший хоккеист Европы того года. И дело здесь не столько в титуле, сколько в той роли, которую выполнял на льду Вячеслав и его значимости для игры звена. Прекрасный защитник – Алексей Гусаров, которые играл на том турнире на позиции Фетисова в паре с Алексеем Касатоновым, заменить капитана конечно же не мог.
Эффективность звена Ларионова, с Фетисовым и без, как говорится - две большие разницы. А если рассмотреть отдельно еще и реализацию лишнего, то тут …
Достаточно вспомнить как в том сезоне ЦСКА на долгое время оказалось без своего капитана и что все имели удовольствие видеть в чемпионате страны, где до новогоднего перерыва царило московское Динамо, а эффективность первой пятерки армейцев в очных матчах была в разы ниже. И как все изменилось с возвращением Вячеслава в состав. Первый очный матч претендентов на золото и – 5:0 в пользу ЦСКА. Комментарии излишни.
Отсутствие Фетисова в Канаде как вы понимаете вещь не запланированная. Но отсутствие его в составе можно в полной мере сравнить с нехваткой целого звена Петрова. Условно, конечно.
Наличие горьковской тройки – Александр Скворцов – Владимир Ковин – Михаил Варнаков, как показатель того, что турнир воспринимался как тренировочный, - они ни разу не сыграли на чемпионатах мира вместе.
Прекрасное молодое звено московского Динамо – Сергей Светлов – Анатолий Семенов – Сергей Яшин, хорошо известно сейчас, постфактум. А тогда, это был всего лишь второй турнир (после провального кубка Швеции в конце прошлого сезона) где они имели возможность сыграть тройкой. До этого, в составе сборной они появлялись в лучшем случае на турнирах «Приз Известий» либо «Руде Право» и чаще по одному.
Кубок Канады 1984 был как этап подготовки к чемпионату мира 1985 года. Не более. И вместе с тем, уровень игры сборной СССР был таков, что мало кто об этом задумывался. Наша команда играла на победу в любом турнире. С любым составом. Разгром, который она учинила сборной Канады на групповом этапе (6:3) – свидетельствует именно об этом.
Поражение в овертайме тяжелейшего полуфинального матча при всех запланированных и незапланированных потерях, и с учетом безобразного судейства канадской стороны – это обстоятельство только подтверждает.
На многочисленные приглашения советской стороны – принять участие в турнире на «Приз Известий», с предложением (чего никогда не делала канадская сторона) нейтрального судейства и выбора сроков проведения турнира – канадцы всякий раз отвечали отказом, выискивая для этого все новые и новые причины.
Сергей Глухов
Друзья, делитесь публикациями в соц сетях, ставьте лайки и подписывайтесь на канал. Для развития канала это очень важно. Впереди много интересного. Оставайтесь с нами!