Что, если завтра разразится Вторая корейская война? Какой она будет? Одно можно сказать со 100% вероятностью, на Корейскую войну 1950-53 годов новый конфликт не будет похож совсем.
Абсолютно неверно, даже фатально, предполагать, что новый конфликт будет проходить по тому же сценарию, что и его предшественник.
Так, Франция проиграла в 1940 году всего за месяц, потому что французское руководство полагало, что Вторая мировая война будет вестись в окопах. Израиль почти проиграл в 1973 году, потому что ожидал, что арабские армии будут дезорганизованы и деморализованы, как в 1967 году.
Рассмотрим потенциальные отличия возможного конфликта на Корейском полуострове от прошлой войны 1950-53 годов:
1. Отсутствие блицкрига
Популярный образ Корейской войны - это тупик, поскольку окопавшиеся армии вели вялые бои на холмах и в горах, что не имело никакой ценности, кроме новых линий разграничения на картах генеральных штабов.
Однако первый год Корейской войны был таким же нестабильным, как и любая кампания Второй мировой войны.
Конфликт начался в июне 1950 года, когда северокорейские танковые и пехотные части достаточно быстро вытеснили слабых южнокорейских защитников и небольшую американскую оперативную группу на 600 км вглубь полуострова, от 38-й параллели до Пусана, практически сбросив южан в море.
Однако уже в сентябре 1950 года, настала очередь северных корейцев бежать по всему полуострову к границе с Китаем после того, как американские морские пехотинцы провели знаменитую, хотя не такую как в Нормандии, высадку в Инчхоне.
И вновь в ноябре 1950 года 300 000 китайских «добровольцев» заставили армии США и ООН вновь отступить на юг на территорию Южной Кореи.
Затем, весной 1951 года, американцы начали серию методичных наступательных операций с обширным применением артиллерии, флота и авиации, раз и навсегда отбросив силы КНДР и Китая назад к 38-ой параллели, где конфликт больше не возымел каких-либо успешных действий ни со стороны КНДР и КНР, ни со стороны США и сил ООН.
Однако новый конфликт на корейском полуострове будет лишён такой мобильности. Основная причина - размер противостоящих сил.
В настоящее время в Южной Корее насчитывается более 500 000 хорошо вооруженных и обученных солдат, находящихся на действительной военной службе, которых поддерживает 37 000 солдат США, по сравнению с 95 000 плохо обученных солдат в 1950 году,.
Это внушительные силы, но все же в два раза меньше 1,2-миллионной армии Северной Кореи, поддерживаемой 21 000 артиллерийских орудий. И большая часть армии расположена в демилитаризованной зоне протяженностью всего около 500 км.
Конечно, внезапная атака северокорейской армии через демилитаризованную зону, прикрываемая массированным артиллерийским огнем и рейдовыми операциями спецназа, вероятно, будет достаточно мощна, чтобы прорвать оборону границы и достичь, а заодно и уничтожить Сеул.
Но с таким количеством войск, задействованным на таком маленьком поле битвы, учитывая, насколько урбанизированной стала Южная Корея за последние шестьдесят семь лет, наступление будет кровавым и утомительным, а не блиц-атакой.
Примерно такой же исход ждёт и американско-южнокорейское наступление через 38-ю параллель на Пхеньян, которые должны будут пересечь те же кровавые холмы 1950–53 годов, но на этот раз еще более укрепленные.
Другой вопрос, затянется ли новый конфликт до тупика как в первом конфликте, учитывая экономическую ситуацию в Северной Кореи и нежелание Запада терпеть еще одну «долгую войну». Однако, если северокорейскому лидеру удасться удержать власть в военный период, то ожидать стремительных наступлений и отступлений в новом конфликте не приходится.
2. Война будет высокотехнологической.
Корейская война, возможно, была первым конфликтом холодной войны. Тем не менее, несмотря на некоторый процент новых видов вооружения, особенно это касается реактивных истребителей, большая часть вооружения, используемого обеими сторонами, была отголосками технологической эры Второй мировой войны (танки Т-34 и истребители Мустанги P-51). Не было никаких новых технологий, чтобы выйти из тупика конфликта, в который он зашёл по итогу трёх лет противостояния.
Однако в потенциальном конфликте будет задействовано самое современное оружие, по крайней мере, на стороне союзников. Самолеты-невидимки, высокоточные ракеты и бомбы для поражения ДЗОТов и ДОТов.
Что касается Соединенных Штатов, то десантная высадка в стиле той, что была проведена в Инчхоне, столкнется с активным вооруженным противодействием Северной Кореи, которая активно будет применять подводные лодки, минные заграждения и противокорабельные вооружения.
При этом технологический прогресс не повлияет на потребность в живой силе непосредственно на поле боя, для того, чтобы добиться какого-либо решающего преимущества в Корее, но он определенно изменит характер боевых действий и применяемую тактику.
3. США не будут воевать с Китаем.
Возможно, это самая большая разница между первой войной и возможной второй войной на корейском полуострове.
Во многих смыслах Корейскую войну следовало бы назвать «китайско-американской войной», которая велась на территории Кореи.
Сейчас трудно представить себе, чтобы 300 000 китайских солдат устремились через пограничную реку Ялу, чтобы спасти режим Ким Чен Ына от империалистов.
Но если Китай вмешается ... Американский генеральный штаб предпочитает не думать об этом. Соединенные Штаты абсолютно не имеют ни малейшего желания вести сухопутную войну с Китаем у их границ. Китай также не хочет сражаться с ядерной сверхдержавой, которая помимо прочего является крупнейшим экономическим заказчиком.
4. Американская армия не имеет возможностей и не планирует полагаться на призывников.
Во время Корейской войны Соединенные Штаты призвали и мобилизовали 1,5 миллиона человек, многие из которых уже имели боевой опыт во Второй мировой войне и, откровенно говоря, не были в восторге от того, что им снова придется сражаться участвовать в вооруженном конфликте. На этот раз Соединенные Штаты направят только ограниченный контингент своих сил, возможно на добровольной основе.
Даже восстановление призыва в 50-е годы не обеспечило подготовку достаточного количество солдат, чтобы повлиять на итоговый результат конфликта на Корейском полуострове.
Профессиональная армия создает меньше внутриполитических проблем, но при этом и количество боевых формирований, а значит и боевого потенциала будет значительно меньшим, чем в Корейскую войну.
5. Северной Корея обладатель ядерного оружия.
На момент Корейской войны Северная Корея не была ядерной державой. Теперь, хоть и без официального принятия в Ядерный клуб, КНДР ядерная держава. Перспектива применения оружия массового поражения на поле боя будет значительно выше, чем в 1950 году, когда генерал Дуглас Макартур выступал за применение атомного оружия в Корее.
Этот факт обязательно будет влиять на ход конфликта, например, неизбежно повлечет планирование и проведение массовых операций по захвату или уничтожению северокорейского оружия массового поражения.
Тем не менее, даже в самый напряжённый и безвыходный период Корейской войны президент США Гарри Трумэн следил за ситуацией и сделал все возможное, чтобы не спровоцировать Третью мировую войну с Советским Союзом. Несмотря на яростную репутацию генерала Макартура, Корея просто не стоила риска применения атомных бомб.
В настоящее время у Северной Кореи есть ядерный арсенал, который она не может использовать, не столкнувшись буквально с термоядерным уничтожением.
У Соединенных Штатов и некоторых их союзников есть ядерное оружие, но какой президент США или другой страны хочет войти в историю как человек, сбросивший первые ядерные бомбы в бою с 1945 года? Вопрос остаётся довольно открытым для обсуждения.
Вторая корейская война, если она случится, будет кровавым, грязным и довольно уродливым конфликтом. И это явно не будет повторением приквела.
Спасибо за уделённое время! Читайте, комментируйте и подписывайтесь!