В армию с высшим образованием - на 1 год срочки или на 2 года по контракту?

Многие парни, заканчивающие школу, поступают в высшие учебные заведения с целью получить отсрочку от армии. Но далеко не все будут идти дальше в магистратуру и аспирантуру, поэтому вопрос призыва для них дело времени. Если косить не получается, нет проблем со здоровьем и не хочется идти на альтернативно-гражданскую службу, то как говорится в одном из анекдотов - "есть 2 путя". Первый вариант - отслужить 1 год срочной службы. А второй - 2 года, но по контракту, так как закон даёт право призывникам с высшим и средне-профессиональным образованием поступить сразу на такую службу. Но в этой статье я напишу именно про наличие высшего образования. Отличий, по сравнению со средним-профессиональным, не так много, но именно окончание ВУЗа может сыграть ключевую роль в карьере.

РЕКЛАМА

Если робот, то REDMOND

Преимущества и недостатки контрактной службы

В этом подпункте я буду иметь ввиду именно поступление в армию по контракту без прохождения службы по призыву.

Начну с преимуществ такой службы:

1. Возможность самому выбрать место службы, а не полагаться на удачу, как в случае призыва.

2. Получение постоянного дохода, при этом можно самостоятельно выбрать - состоять ли на внутреннем довольствии в части или нет.

3. Возможность больше пользоваться свободой, чем при срочной службе (к примеру, иметь сенсорный телефон, свободно покидать территорию воинской части и т.д.).

4. Отслужив какое-то время, можно по ходатайству начальства подразделения и самой воинской части, отправиться на офицерские курсы, и по окончанию их получить в дальнейшем первое офицерское звание - лейтенант.

Также отдельно можно сказать, что с высшим образованием может как-то психологически не очень удобно служить: образованному призывнику, которому 22-23 года, приходится подчиняться по долгу службы контрактникам ровесникам или даже тем, кто моложе, а также и молодым офицерам ровесникам, либо тем, кто ненамного старше. Контрактником в этом плане быть проще.

Теперь рассмотрим недостатки:

1. 1 день контрактной службы засчитывается, как 0,5 срочной. Поэтому, чтобы быть в расчёте перед нашим государством, по такой схеме нужно отслужить 2 года. Для многих это может показаться долгим, и поэтому такие призывники выбирают срочную службу на 1 год. В случае прекращения контракта, придётся дослуживать положенный срок, но уже в качестве бесправного срочника.

2. Также не исключено, что к такому контрактнику, который ни одного дня не служил, коллектив будет относится хуже. Но с другой стороны, и к срочнику могут относится негативно, так что здесь как повезёт.

3. Велик риск сожаления о сделанном выборе, так как выпускник ВУЗа, когда подписывает контракт, только предполагает о том, что ждёт его впереди. Он даже банально не знает, будет ли справляться со своими обязанностями или нет.

Поэтому, если есть желание поступить на службу по контракту, то на мой взгляд лучше начать служить как срочник, заценить саму обстановку, и как служат контрактники. И только потом уже заниматься вопросом подписания контракта. Таким образом, вы сэкономите своё время, и риск сожаления о сделанном выборе минимизируется. Если, конечно, в намеченной вами воинской части, служат знакомые и/или родственники, то будет больше осведомлённости, да и они слово могут замолвить. Но лучше всё равно очень хорошо подумать.