После довольно напряженной и драматичной семи матчевой серии Авангарда с Ак-Барсом, перед которой многие хоккейные эксперты (и я в том числе) ставили на уверенную победу Ак-Барса, как на более мощную в атаке, по всем линиям более организованную и сбалансированную команду с более глубоким составом, мне было интересно увидеть: насколько команда Игоря Никитина способна одолеть Авангард в финале. Ведь полуфинальная серия Авангарда с Ак-Барсом была достаточно показательна для тренерского штаба ЦСКА, и, зная то, насколько скрупулезно Игорь Никитин и Дмитрий Юшкевич умеют разбирать игру соперника и системно перестраиваться под него, оставалось убедиться – а так ли силен этот Авангард, так неожиданно для всех обыгравший более мощный по всем линиям Ак-Барс? И, вроде бы, команда Дмитрия Квартального наглядно продемонстрировала – как и за счет чего надо обыгрывать Авангард, но не тут то было. В финале что-то у красно-синих пошло не так. И когда, в определенных моментах матчей, Авангард сбивался с системной тактической игры и допусках какие-то ошибки, у ЦСКА появлялись шансы на положительный результат. В других же случаях (когда Авангард действовал четко по схеме) у ЦСКА шансы на победу резко уменьшались. И дело тут, на мой взгляд, в нескольких факторах. Вот они: 1. Авангард в серии что с Ак-Барсом, что с ЦСКА выбрал тактику игры сборной Финляндии против сборной России, тактику, называемой «антихоккеем», в которой игра команды строится на активной, очень подвижной, вяжущей и цепкой защите с большим количеством заблокированных бросков соперника, и на подключении скоростных, опасных контратак. Опыт показывает, что когда встречаются две команды, где у первой – хорошее нападение, а у второй – хорошая, активная и цепкая защита, то, обычно побеждает команда с хорошей защитой, так как разрушать всегда легче, чем создавать. А у Авангарда плюсом к хорошей защите было еще и хорошее, огрызающееся нападение. 2. Ак-барс отлично показал, что такую подвижную оборону, как у Авангарда, можно продавливать только очень напористым, мощным и глубоким по составу нападением. И если у Ак-Барса линия атаки была действительно достаточна глубока, мощна, и не только первые звенья, но и 3-е и 4-е звено продолжало упорно прессовать защиту Авангарда, заставляя ее ошибаться, вызывая в ней сбои, то в ЦСКА такого глубокого по составу нападения не оказалось. Многих своих лидеров (в лице Кирилла Капризова, Михаила Григоренко, Линдена Вея и др.), внесших весомый вклад в победу на Кубке Гагарина в 2019 году, армейский клуб растерял, так и не найдя им достойной замены. А одним-двумя ударными звеньями этот Авангард обыграть было практически невозможно. К тому же по сравнению с составом 2019 года, команда Боба Хартли стала еще мобильнее, быстрее, цепче, задорнее. Да и селекционная политика клуба была проведена удачно: Толчинский, Буше, Найт, Каски, Ковальчук, Грубец… явно усилили команду, придав ей большей уверенности, прыти и глубины по сравнению с образцом 2019 года. 3. Скорость. Хартли построил игру в Авангарде по его опыту работы в НХЛ, где большое внимание уделяется хорошей физической подготовке игроков, высокой скорости игры, очень подвижной игре в защите, умению быстро принимать решения и действовать без ошибок в высоком темпе. Именно тогда, когда Авангард переходил на более высокий, скоростной темп игры, у Ак-Барса и ЦСКА начинались проблемы: проблемы с концентрацией и точностью бросков по воротам соперника, проблемы с обработкой шайбы, с точностью передач даже у опытных игроков, мастеров (что уж говорить про молодых). Потому как, что Ак-Барс, что ЦСКА при их крупных габаритах игроков привыкли к более размеренной по темпу игре, и игра на повышенных скоростях у игроков Ак-Барса и ЦСКА вызывала лишнюю нервозность, суету, дискомфорт, ошибки… Чего, собственно, и добивался Хартли. 4. Неправильно выбранная тактика игры. Армейцам не хватало креативности в атаке, оригинальных, интересных комбинаций с выводом на завершающий бросок вблизи пятачка ворот Авангарда. Вообще, Ак-Барс показал, что этот Авангард можно побеждать только активно и креативно атакуя с пятачка. В 2019 году эту функцию отлично выполняли Капризов и Григоренко. В 2021 подобных плеймейкеров в ЦСКА не нашлось. Вместо этого красно-синие действовали в атаке порой слишком прямолинейно, выводя на завершающий бросок по воротам соперника со средней или дальней дистанции (чаще через левый фланг), что всегда было довольно предсказуемо и легко читалось игроками Авангарда. Поэтому и было столько заблокированных бросков, которые чаще всего даже не долетали до ворот Грубеца. 5. Защита армейцев часто прижималась к своим воротам, давая игрокам Авангарда слишком много свободного пространства для нанесения бросков. Плюс ничем не обоснованные и небрежные распасовки по бортам у своих и чужих ворот в никуда, приводящие к голам в свои ворота. А класс команды, как мы знаем, как раз и определяется активной, напористой, прессингующей соперника игрой как в атаке, так и в защите (особенно в защите), когда игрокам соперника не дают возможности спокойно принимать и обрабатывать шайбу (не говоря уже о нанесении бросков по воротам). 6. Психологический фактор. Обидное поражение ЦСКА в 4-й, казалось бы победной, игре нанесло психологический удар по команде и не прошло даром: пропала уверенность, концентрация в атаке, пропали голы в ворота соперника, появилось больше нервозности, суеты, беготни и ошибок, при которых старые схемы совсем перестали работать и давать результат. Тренерский штаб пытался комбинировать звенья, выпуская вместе тех, кто ранее давал результат, но даже это уже не помогало.
Плюс ко всему не шла игра у легионеров – Лайпсика и Кемпе, которые, хоть и имеют достаточный опыт игры в НХЛ, игры, требующей максимальной отдачи, высоких скоростей и быстрого принятия решений, но в финальной серии с Авангардом не всегда справлялись с высоким темпом игры, много суетились и, вследствие этого, нервничали и ошибались в ключевых моментах матчей. Поэтому, решение тренерского штаба ЦСКА не продлять контракт с Лайпсиком и рассмотрение возможности обмена Кемпе, считаю правильным, как и решение о нахождении возможности для возвращения в состав Михаила Григоренко.
Если у вас есть свои мысли и видения на этот счет, оставляйте свои комментарии к посту и обязательно подписывайтесь на мой канал! Здесь Вас ждет много различных разборов, прогнозов от меня и много всего интересного.
До встречи!
Если Вам интересно и полезно то, о чем я пишу, ставьте лайки, и если не жалко - поддержите меня на развитие канала:
