Жанр мистики и ужасов для меня уже давно почил под двухметровым слоем бездарности и клише. Бесспорно, у каждого правила есть исключения, однако они настолько редки, что надежда увидеть действительно стоящий мистический фильм тает на глазах. Случилось ли так с «Заклятием 3: По воле дьявола»?
Франшиза «Заклятие» началась ещё в далеком 2013 году, когда на киностудии Warner Bros решили перенести на экран жизнь и работу двух крайне противоречивых персонажей - Эда и Лоррейн Уоррен. В создании фильма принимала участие сама Лоррейн Уоррен, тогда как Эд к тому времени уже убедился, есть ли загробный мир на самом деле.
Боссы киностудии поручили снимать новый мистический ужастик Джеймсу Вану. Моя любовь к этому режиссеру появилась еще со времен «Пилы», однако сейчас Ван переключился с кровавых мясорубок на мистические сюжеты. Две первые части «Заклятия» - его творение. И, надо признать, совсем неплохие. Не идеальные, но и не вызывающую отрыжку. Однако потом что-то пошло не так. К моменту выхода «Заклятия 3» Лоррейн Уоррен уже присоединилась к своему супругу в том самом потустороннем мире. Связано ли это как-то или нет, но туда же отправилась и вся франшиза.
Снимать третью часть предложили неопытному режиссеру Майклу Чавесу, который и стал её палачом. Джеймс Ван в это время активно помогал уничтожать весь богатый потенциал спин-оффов. Практически физическую боль и страдания мне доставил фильм «Проклятие монахини» 2018 года, где идеальный персонаж для фильма ужасов просто изувечили убогим сценарием и постановкой. После этого Ван умер в моих глазах.
И вот на экранах семейство ученых-эзотериков вновь борется с нечистой силой.
Фильм основан на реальной истории судилища над Арне Шайеном Джонсоном, прошедшем в городке Брукфилд штата Коннектикут в начале 1980-х. Обычно в мистических фильмах прием связи с реальностью работает на «ура», заставляя зрителя больше погрузиться в мир непознанного и паранормального. Отчасти благодаря этому предыдущие части «Заклятия» получились такими успешными. Но в «Заклятии 3» он не сработал.
Как по мне, сама история не столько неинтересна, сколько банальна и уже, к сожалению, избита. Да в «Скуби Ду» больше напряжения и неожиданных поворотов, ну серьезно. За эти годы мы уже насмотрелись на комичные попытки изгнать бесов из одержимых мальчиков со смешением позвонков, и на барабашек на кухне, раскидывающих крупы и хлопья, и на «полеты» со скалы и прочее. Даже скримеров пожалели, чтобы как-то оживить действо и хоть немного приблизиться к мистике. Оттого зритель с первых минут фильма вопрошает «Что, опять?».
Где фантазия, мон ами, где динамика? В том же «Заклятии 2» за основу вообще взяли фарс с полтергейстом, который устроили две девчонки-малолетки Маргарет и Джанет Ходжсон в конце 70-х. Документальных свидетельств было завались, но режиссеры вздобрили их мощной долей вымысла, что в этом жанре просто необходимо, и подарили нам ту самую Монахиню. У Чавеса же получился не демон, а какой-то Каспер с психическим расстройством, если этот бес вообще был в фильме (посмотрите, поймете, о чем я).
Раз уж речь зашла о самом антигерое, то в этом плане в «Заклятии 3» не все так плохо, как может показаться. Да, демонического в нем мало, и хотелось бы большего раскрытия, но он притягивает. В очередной раз фильм спасает отменный каст, хоть тут не прогадали. Патрик Уилсон (Эд) и Вера Фармига (Лоррейн) все также идеальная экранная пара, не растерявшая за эти годы «химии». И хоть в этой части они уже далеко не молоды, смотреть на них все так же приятно. Они – последняя изюминка франшизы, которую еще не уничтожили сценаристы и режиссеры.
В целом развитие сюжета идет как-то быстро, стремительно, неинтересно. Раньше, когда основным источником информации у Уорренов были астральные каналы Лоррейн, а не их помощник, который успевает копаться в древних манускриптах и находить для них информацию, было куда более захватывающе. В конце концов, я пришла на демонов смотреть, а не Investigation Discovery.
Вот так Чавес просто взял, и убил магию, мистику и атмосферу. А ведь достаточно было вставить пару отсылок к канонам, мол, так в потустороннем мире дела не делаются. В том же «Константине» отлично показано, что бывает с особо любопытными, которые пытаются познать суть демонического естества. Да и сама Лоррейн в прошлых частях по полной огребала от потусторонних «друзей», когда пользовалась своей суперсилой. Уже бы стало намного интересней. Куда все ушло? Куда все пропало?
Вот и не знаешь, как оценить «Заклятие 3». С одной стороны, смотреть его ты точно больше не будешь, хоть и во время просмотра не возникло прям отторжения. Скучно – да, мерзко – нет. В тоже время не желаешь франшизе сгинуть в пучине Тартара, и, если выйдет «Заклятие 4», будешь готов его посмотреть. Несмотря на все минусы и, как по мне, неудачу Майкла Чавеса, я даю этому фильму шанс. Возможно, любители более приземленной мистики оценят старания режиссера. Я же займу нейтралитет только из-за актерского состава и самой концепции.
