Найти в Дзене
Евгений Додолев

Захар Прилепин: Социализм хотел наоборот. За это его и убили

Захар Прилепин шаг за шагом выкраивает свою предвыборную платформу, как понимаю; сегодня написал: Все эти изобретения - фейсбуки, телеграммы - сродни какому-то соцсоревнованию и «добровольно взятым обязательствам». Но только внешне сродни. Тогда старания поощрялись. Сейчас с этим сложнее. Кому-то, конечно, за это деньги платят, но большинству нет. Большинство за так упирается. И такой капризный читатель пошёл. В том же Телеграме. Чуть что не по его, он тут же раз, и отписался. Даже если его тупо не развлекать сутки, или двое. Хоп, и пошёл. «Есть места, где меня всегда развлекут». И люди стараются - ни за грош, - смотрят на цифры подписчиков, считают лайки в фейсбученьке. И каждый день давай публике слив, давай инфу погорячее, а то уйдёт читатель, сбежит подписчик. Из кожи вон вылези, а развлеки. Самое главное - в ответ на старание к тебе могут придти, обсоссать угол, на заборе матерное написать. Но авторы всё равно стараются, комменты читают. Плачут, но едят кактус. Мне сто лет примерн
Оглавление

Захар Прилепин шаг за шагом выкраивает свою предвыборную платформу, как понимаю; сегодня написал:

Все эти изобретения - фейсбуки, телеграммы - сродни какому-то соцсоревнованию и «добровольно взятым обязательствам». Но только внешне сродни. Тогда старания поощрялись. Сейчас с этим сложнее. Кому-то, конечно, за это деньги платят, но большинству нет. Большинство за так упирается.

И такой капризный читатель пошёл. В том же Телеграме. Чуть что не по его, он тут же раз, и отписался. Даже если его тупо не развлекать сутки, или двое. Хоп, и пошёл. «Есть места, где меня всегда развлекут».

И люди стараются - ни за грош, - смотрят на цифры подписчиков, считают лайки в фейсбученьке. И каждый день давай публике слив, давай инфу погорячее, а то уйдёт читатель, сбежит подписчик.

Из кожи вон вылези, а развлеки.

Самое главное - в ответ на старание к тебе могут придти, обсоссать угол, на заборе матерное написать.

Но авторы всё равно стараются, комменты читают. Плачут, но едят кактус.

Мне сто лет примерно; я в допотопных газетах работал, у которых даже сайтов не было, а только покупатели и подписчики.

По сути, социализм ещё был тогда. За любую информацию надо было платить в те дни.

Социализм, помню, отменяли как бы за то, что при социализме все почти бесплатно вкалывали - как нам тогда объяснили.

Теперь смешно про это даже думать. Капитализм - вот кто самый изобретательный вожатый. Он организовал мировое соревнование на пустом месте. Эксплуатируя главную страсть человека - желание внимания и одобрения. И теперь сотни миллионов соревнуются! Ноги ломают по пути! Сон теряют! В окна бросаются!

Когда уже будет следующая стадия - когда все рестораны будут бесплатно работать? Чтоб человек пришёл, съел десять порций, потом написал в жалобной книге: «Тупые ублюдки, учитесь готовить» - и дальше пошёл.

И если у него спросят официанты, нагнав: зачем вы так? - он должен в лицо рассмеяться, и сказать: ага, критики не любите?!?

И скатерть стянуть напоследок. И плюнуть на дверь. Чтоб отекало.

Вот здесь бы капитализм плавно перешёл в супер-коммунизм.

Но что-то мы застыли посередине.

По одной простой причине.

Когда люди бесплатно пишут - это прибыль. А когда люди бесплатно едят - это убыток.

Социализм хотел наоборот. За это его и убили.

-2

Комментарии в аккаунте писателя:

Да. Социализм хотел наоборот и его убили. Капитализм со своими налогами и ценами на коммуналку стремится к тому чтобы на еду (и даже далеко не в ресторане) не особо-то и оставалось. У нас вон автор перла о детях низкого качества просияла очередным откровением что украинцам достаточно зарплаты в 5500 грн... И чё? И ничё!.. Капитализьм же! Всё в порядке! Правда, не у всех... Но это уже нюансы...

&&&&&

О чем пост ? О вреде бесплатно развлекаться в социальной сети ? Об хорошем социализме и плохом капитализме ? Вот не могу я вас Захар : какой-то беспокойный вы. Вам нужно то Дзержинского поставить, то запретить все ток-шоу то еще чего нибудь, такого , революционного. Любая соц сеть - это просто люди. С ними можно общаться, обсуждать своих жен или мужей, ругаться, или наоборот восхвалять. Делиться рецептами (чем собственно занимаются в одноклассниках ) , где-то можно собираться в группы и петь акафисты ВВП, в других наоборот, можно только ругать ВВП , в третьих можно только вздыхать и говорить как все сейчас xуеBо, и как было о.уенно в Советском Союзе. Но примерно , то что вы, Захар говорите. Но есть такие, которым на$рать на ваше политическое нытье, на ваши вздохи и пzдехи . Они превращают свою страничку в соц сети в магазинчик, покупают что-то на озоне, на али, перепродают. Сын моего знакомого в 20 лет купил себе неплохой джип, съездил два раза в Америку, посмотреть жизнь и сейчас копит на свою квартиру. Б^ять, Захар, что в этом плохого ? Он просто заработал. В е%анном советском союзе он бы хер зароботал получал бы капейки на заводе. Что плохого в капитализме ? В том что можно вылезти из %опы и не дать возможности туда попасть своим детям? Как-то ваши политические амбиции все ниже ниже стекают. Пишите лучше книги, это у вас точно получается, вместо того, что бы нести весь этот бред.


&&&&&

Не знаю, как сейчас в связи с ковидом. А пару лет назад иные рестораны сами платили за то, чтобы к ним приходили покушать блогеры, имеющие миллион(ы) подписчиков, и рассказывали о том, как они хорошо провели время. Или плохо провели. Такая реклама.


&&&&&

Вот так, на полдороге к подвигу, вдруг осознаешь, что подвижником быть накладно, хреново, и вообще - невыгодно. А местами даже стыдно. А потому что и не надо подвигов - работай и все.

-3