Когда им удобно, они вмешиваются, а когда неудобно — нет. По каким критериям это определяется?
Привет всем футбольным болельщикам. В недавнем матче полуфинала Евро-2020 в матче Англия-Дания произошёл очень спорный момент в штрафной датчан с участием Рахима Стерлинга. Свою оценку эпизоду дал Валерий Карпин:
Конечно, это не было нарушение правил. С тех ракурсов, с которых показывали эпизод, — там близко никакого пенальти быть не может. Я до сих пор не понимаю эту систему VAR с той точки зрения, когда они вмешиваются, а когда — нет. Этого понять не могу. Если нет того, что свистнул судья, VAR должен вмешиваться. Но это в моём понимании. У них там как-то по-другому. Когда им удобно, они вмешиваются, а когда неудобно — нет. По каким критериям это определяется?» — сказал Карпин на YouTube-канале "Коммент.Шоу".
Скажу, что я соглашусь с Валерием Георгиевичем — пенальти всё же не было.
Ни один из повторов не убеждает в правоте судьи матча: ни Йоаким Меле, ни Матиас Йенсен не нарушили правила в борьбе с англичанином — Стерлинг упал самостоятельно.
Но в целом, по моему мнению, Англия всё равно выглядела сильнее и дожала бы датчан и без пенальти, а тем более учитывая, что у Дании по ходу дополнительного времени получил травму полузащитник Матиас Йенсен и по сути 15 минут дополнительного времени играла вдесятером.
Тем не менее, всё это останется на совести судьи матча. Посмотрим, что будет в финале.
Напомним, пенальти в ворота датчан в полуфинале Евро-2020 был поставлен после падения нападающего англичан Рахима Стерлинга. Нападающий английской команды Харри Кейн не сумел реализовать 11-метровый удар, однако удачно сыграл на добивании и принёс победу своей комнаде (2:1)
Что думаете, выиграют ли в финале англичане итальянцев? Пишите в комментариях.
Ставьте лайк и подписывайтесь на мой канал.