Приветствую! В 21-м веке мнение профессиональных кинокритиков менее значимо чем ранее. И хотя многие фильмы получали от них весьма скромные оценки – люди с удовольствием шли в кинотеатры, обеспечивая им неплохую кассу. И отзывы оставляли куда как более положительные. Вот лишь несколько примеров нелюбимых критиками хорроров и триллеров, которые простые зрители встретили на ура! А меня зовут Станислав. Вы читаете блог Музтальгия. И значит – будет интересно!
В скобочках указаны оценки с двух профильных сайтов: Rotten Tomatoes и Metacritic.
Пункт назначения (35%/36 из 100)
Родоначальник будущей франшизы, успешно совмещающей в себе молодёжный хоррор и свежую идею. Тут нет маньяков или убийц в нелепых масках. Во главу концепции положена идея, что от смерти – никуда и никому не скрыться. Как ни пытайся. А персонажи испробуют самые разные методы. Ещё и подана она крайне изобретательно – ведь уже с первой части гибель каждого героя подана очень эффектно и необычно. Грамотно нагоняемый саспенс и ощущение, что произойти может всё что угодно – не покидают при первом просмотре ни на секунду. Неудивительно, что кино стало огромным хитом.
Вот только не у критиков. Профи своего дела не разделили восторга обычных зрителей. Да, концепцию тоже хвалили, а вот содержание – ругали на чём свет стоит. Кино называли глупым, сюжет – грубо слепленным и слишком надуманным, персонажей – плоскими, а их действия – истеричными и предсказуемыми. Однако цифрам не особо интересны все эти высокопарные слова – ведь бюджет кинофильма окупился более чем в четыре раза. А это (в купе со зрительской любовью и доверием к серии) – намного важнее.
Сайлент Хилл (32%/31 из 100)
Ни для кого не секрет, что экранизация видеоигры обычно становится кошмаром. В плачевном смысле. От неё одинаково плюются как любители кинематографа, так и фанаты игры. Однако бывают и исключения. И фильм по мотивам одной из самых популярных хоррор-игр последних десятилетий – именно таков. Жуткий, мрачный, густой, напряжённый, тревожный. А дизайн монстров – вообще конфетка! Вызывает отдельное восхищение, в купе с отторжением. Они и красивы и ужасны. И данный эффект стоит воспринять как комплимент в адрес создателей. Даже ничего не зная о видеоигре – смотреть его крайне интересно. Ведь это – полностью понятная и законченная история. А значит сценаристы поработали на славу.
Но кинокритики снова были убеждены в обратном. Абсолютно всем им понравился визуал, но вот остальное... Кинокартину назвали не в меру затянутой, диалоги – лишёнными смысла, сюжет – чересчур запутанным и перегруженным ненужными деталями, а то и вовсе обманывающим ожидания. А вот зрителям – всего хватило. Суперхитом «Тихий холм» не стал, но сборы превысили производственный бюджет более чем в два раза. Да и в списки худших киноадаптаций он не заглядывает.
Ван Хельсинг (24%/35 из 100)
Идея объединить разных классических монстров под одной крышей – не нова. В Голливуде такое проделывали ещё в первой половине прошлого века. И в начале 00-х интерес к вампирской тематике снова достиг небывалых высот. Вот боссы студии Universal и подумали, что провернуть подобный трюк ещё раз – будет выигрышным ходом. Получился действительно хороший готический триллер с элементами хоррора. Стилистически очень красивый, до верху наполненный экшеном и спецэффектами. Чтобы зритель ни на секунду не мог оторваться от экрана. И, в определённой степени, это сработало.
Но не в случае с критиками. Компьютерную графику они посчитали неубедительной и режущей глаза, сценарий – откровенно тупым и даже смехотворным, общее повествование – слишком недосказанным и рваным, актёров – излишне переигрывающими, персонажей – плоскими и никак не развивающимися. В общем – сплошной мрак. В плохом смысле. Зрители же несли в кассу деньги с большим удовольствием и общие сборы, превысившие $300 млн, не стали большой удачей лишь из-за непомерно раздутого бюджета. Однако и сегодня в среде фанатов жанра «Ван Хельсинга» часто вспоминают. Исключительно тёплыми словами.
Ганнибал: Восхождение (16%/35 из 100)
Приквел об становлении одного из самых харизматичных злодеев в истории кинематографа. Психологический триллер, частенько превращающийся в хоррор, показывает молодого Ганнибала Лектера и объясняет – как он докатился до жизни такой и что подтолкнуло его стать столь ужасающим и пугающим. Кинофильм совершенно не похож на предыдущие части. Ни типом повествования, ни поведением героя. Что безусловно отпугнуло часть зрителей. А критиков и вовсе разозлило.
Они указывали на его полную несостоятельность. Для ужасов – не страшно, как триллер – не напрягает, персонаж – нелепый и слишком рефлексивный, сюжет строится на попытке шокировать зрителя большим количеством убийств и жестокости... А вот обычным посетителям кинотеатров фильм понравился намного больше – отчего и рейтинг среди аудитории у него в несколько раз выше. Но не столь удачное продвижение и экспериментальный (для серии) стиль повествования не позволили ему собрать большую сумму в прокате. Зато весьма кстати пришлись приемлемые продажи на носителях. В целом, эта часть похождений Ганнибала осталась в памяти как неоднозначная, но как минимум – достойная внимания.
Роковые число 23 (8%/рейтинг отсутствует)
Ещё с конца 90-х Джим Керри неоднократно пытался избавиться от амплуа актёра-комика. И в драмах у него получалось весьма удачно. Шоу Трумана, Человек на луне, Вечное сияние чистого разума... Но однажды Джим решил попробовать себя в триллере. И это было ошибкой. Да ещё и в качестве режиссёра выступил Джоэль Шумахер. Что заранее уже похоронило фильм. Вышло нечто сумбурное и непонятное.
Кино пытается и в неонуар заходить, и на территорию психологического параноидального хоррора заглянуть, и даже в мистику поиграть. Но вся эта конструкция разваливается от одного лишь взгляда на неё. Словно пазл собранный из разных кусков, которые были впихнуты в него насильно. Неудивительно, что кинокритики фильм буквально уничтожили.
Назвали его неуклюжим и сбивающим с толку. Сюжет – бессвязным и бессмысленным. Джима – неубедительным и наигранно мрачным. Ещё и на «Золотую малину» номинировали как худшего актёра. Но всё вышеперечисленное не помешало кинокартине собрать в прокате сумму перекрывающую бюджет почти в три раза. А зрительские отзывы были не в пример позитивнее. Получилось, безусловно, кино не для всех. Но вот настолько ли плохое – каждый уже решит для себя сам.
Какие фильмы разнесённые критиками вспомните вы? Активно пишите об этом в комментариях – с интересом их читаю. Обязательно оцените пост – это помогает ему попасть в рекомендации. А также подписывайтесь на Музтальгию, рассказывайте о блоге друзьям и оставляйте ссылки на материал в соцсетях. Жду вас здесь в следующий раз и благодарю за ваше время!
Вам также могут понравиться:
Сериалы, которые выдали отличный первый сезон, но быстро скатились и разочаровали зрителей.
Известные и скандальные фильмы, премьеры которых закончились абсолютным провалом.
Хорошие фильмы 1990-х и 2000-х, которые получили незаслуженно низкие оценки от критиков.