Казалось, спорам вокруг спасительной прививки не будет конца и края. И сторонники вакцинации, и её противники не имели в своём арсенале главного – убедительных доказательств своей правоты.
Ни одна, ни другая сторона не могла предоставить фактов, проверенных временем, нужен был какой-то срок, который бы позволил оценить результат массовой прививки, её значимость и безвредность.
Но, похоже, беспочвенным разговорам приходит конец.
Официальная сторона перешла к решительному наступлению:
- на свет божий явились исследования аргентинских учёных, которые озвучили мизерный процент побочных явлений вакцины в виде покраснения точки укола и лёгкой временной головной боли,
- а норвежских женщин прививка даже одарила непредвиденным увеличением собственных прелестей, что может придать надежду на подобное и мужчинам.
Против таких аргументов антипрививочникам выдвинуть что-то более весомое будет сложно. Образно говоря, туземцы с копьями окажутся бессильны перед технически оснащенными европейцами, и слабые протестные реплики окончательно заглушит выступление главных героев в «театре одного актёра».
Впрочем, прения между властью и теми, кто противится обязательной вакцинации, вполне предсказуемы. Они схожи с судебным заседанием, на котором обвинение ограничено рамками законов, а адвокатам предоставлены неограниченные возможности.
Критикующие вакцину граждане заведомо не имеют доступа к статистике, научному анализу, у них нет возможности провести соцопрос и выступить в СМИ. От них требуют доказательств, которые невозможно получить без особых полномочий.
В то же время оппоненты свободно выступают с любыми заявлениями, которые основаны лишь на красноречии и эмоциях, и предпочтение отдаётся именно им.
Сила печатного слова велика, как и влияние средств массовой информации.
Журналисты и ведущие телепередач заняли беспроигрышную позицию – официальную точку зрения. Кто-то им безгранично верит. А кто-то помнит о том, что представители данных профессий, разрекламировав, например, кофе, уже вскоре запросто могут на заказ начать убеждать в его вредности в угоду производителям чая. Или, поддержав государственную антиалкогольную кампанию, тут же за вознаграждение расскажут о пользе пропущенного стаканчика во время обеда.
А обыватель, в итоге, не знает, кому уже и чему верить…
Ситуация с пандемией показала, что каждый по-прежнему имеет право на собственное мнение, но не все имеют право его озвучивать. А без такой возможности ставить под сомнение позицию руководства – дело заведомо проигрышное…