Недавно на нашем канале был опубликован пост о резком и многократном подорожании некоторых овощей.
В комментариях предсказуемо начались буря страстей, взрыв злости и шторм негодования "в одном флаконе".
Среди сотен комментов было много мнений о том, что причина подорожания - "полный развал сельского хозяйства".
Одни, крича о "развале", умудрялись свалить части вины на генсека Михаила Горбачева
(* не заметив, что с момента его ухода с поста президента СССР прошло ТРИДЦАТЬ ЛЕТ).
Другие выражали железобетонную уверенность, что страна "сама уже ничего из еды не производит, всё покупаем на Западе".
Короче, "аааааа!!! ужас!!! мы все умрём" и надо завернуться в саван и тихо отползать на кладбище.
Тезис про "развал сельского хозяйства" в России очень популярен. Достаточно посмотреть количество лайков, которые набирают комментарии с этим выражением.
Мнения о "развале" и кликушеские крики о том, что "Россия сама ничего не производит" - конечно, слишком интересны, чтобы пройти мимо них.
Когда люди с такой уверенностью орут "развал! развал!", особенно сильно начинает хотеться остановиться и присмотреться - а есть ли вообще этот "развал" у нас на самом деле?
Или просто часть граждан страны как-то стали очень плохо информированы о том, что происходит в реальном секторе?
Итак, смотрим на официальные данные Росстата и Минсельхоза РФ.
[И ДА, мы смотрим именно на официальные данные. Потому что под ними люди подписываются своими фамилиями, именами и должностями.
А те, кто орёт "не верьте Росстату! он всё врёт!", во-первых, не в состоянии предоставить нам для анализа какие-либо ИНЫЕ данные.
А во-вторых, вряд ли под чем-то подписываются сами, чтобы понять меру ответственности и последствия, которые наступают за фальсификацию данных.]
Цифра первая. Объем производства сельского хозяйства России в рублях.
В 2020 году он составил 6 с лишним ТРИЛЛИОНОВ рублей.
Для многих людей эта цифра - из серии "ни о чем". Хоть миллиарды, хоть триллионы, хоть "тыщщамиллиондонеба".
Возьмем для понимания масштабов затраты на Олимпиаду в Сочи в 2014 году.
По данным Счетной палаты РФ на строительство в Сочи стадионов, спортивных и вспомогательных объектов и временной инфраструктуры, а также организацию и проведение в 2014 году зимней Олимпиады и Паралимпийских игр было потрачено в общей сложности почти 325 миллиардов рублей.
На сумму, в которую оценивается объем производства в сельском хозяйстве в РФ в одном только 2020-м году, Олимпиаду в Сочи можно было бы провести почти 19 раз.
Ну чё-то слабо похоже, что отрасль с такими объемами находится в "развале", не?
Едем дальше ("Жми, Фома, деревня близко").
Популярная логика "развала" сельского хозяйства состоит в том, что Россия якобы производит сейчас катастрофически меньше продовольствия, чем во времена СССР.
Это тоже, мягко говоря, неправда.
Смотрим на факты.
- Рекорд по зерну в РФ - 135 млн тонн в 2017 году.
Лучший результат СССР- 127 млн тонн в 1978 году. - Рекордный в РФ урожай пшеницы - 86 млн тонн в 2017 году.
Советский пик - 62,9 млн тонн в 1978 году. - Кукуруза:
в России 15,3 млн т в 2016 г. , 14,5 млн т в 2019 году.
Лучший показатель СССР - 4,7 млн т в 1989-м, второй — 4,4 млн т в 1961-м.
Разница в два раза - и в пользу нынешней России, однако.
Ну и где тут тогда "развал"?! - Рекордный урожай риса в России были собран в советский период в 1980 году — 1,3 млн тонн.
Но пиковые сборы периода новой России - уже не намного меньше:
* в 2019 году - 1,1 млн тонн,
* в 2020-м - 1,14 млн тонн. - Исторический рекорд РФ по сбору гречихи: 2017 г. — 1,5 млн тонн. Год был очень благоприятный, все остальные российские результаты ему уступают.
Советский пик - чуть больше 900 тысяч т в 1968 году. - (Информация с сайта "Сделано у нас" по данным статистических сборников ЦСУ РСФСР, ЦСУ СССР и Росстата).
Одним словом, прямо катастрофического падения производства еды в России ниже плинтуса явно не наблюдается. А местами даже наоборот - отрасль бьет советские рекорды.
Главный вопрос, который вызывает так много эмоций и за которым многие начинают в комментариях кричать о "развале сельского хозяйства", - это вопрос о том, обеспечивает ли сегодня Россия сама себя необходимой едой?
Ответ: в основном и в главном обеспечивает.
Смотрим на доклад Минсельхоза РФ по итогам 2020 года.
Уровень самообеспечения (продовольственной независимости) РФ:
- По зерну – 167,6%.
То есть, страна производит почти в 2 раза больше зерна, чем нужно для своих нужд. - По сахару – 99,9%.
- По растительному маслу - 195,9%.
То есть, масла Россия выпускает вдвое больше, чем надо самим гражданам. Это означает, что есть чем торговать заграницей. - По мясу и мясопродуктам – 99,4%.
- По рыбе и рыбопродуктам – 149,7%.
- По картофелю – 86,1%.
- По молоку и молокопродуктам – 84,1%.
- По овощам и бахчевым культурам – 87,1%.
Самая плохая ситуация - по самообеспечению фруктами и ягодами, 41,2%. Здесь действительно есть и вопросы, и огромный потенциал для развития.
Что касается остальной еды, то, как уже указано выше, в основном Россия сама себя кормит без импорта.
Предвосхищая новый вой в комментариях из серии "А вот СССР сам себя целиком кормил и еще полмира!!!".
Увы - нет. Это не так.
На самом деле СССР не был серьезным поставщиком на мировом рынке еды. Поставки шли в основном в дружественные страны Восточной Европы и на поддержку других режимов. Но и этот объем был сравнительно мал.
Более того: Союз еще в начале 1970-х годов начал закупать за границей и зерно, и мясо.
Всего за 5 лет (1970-1975) закупки пшеницы выросли в 7 РАЗ, а по мясу - втрое. Дальше эти закупки еды Союзом за рубежом нарастали вообще со страшной силой.
Прекрасный СССР не мог накормить своим сельским хозяйством даже себя. Потому что если бы мог, то в таких больших объемах зерно и мясо бы на нефтедоллары, конечно, Кремль не покупал бы. Логично же?
Вот цифры Госкомстата СССР про это:
Возвращаемся в сегодняшний день.
Почему же так много людей, которые каждый день покупают в магазинах еду российского производства, выращенную из российского продовольственного сырья, при этом так отчаянно кричат, что сельское хозяйство Родины "развалено"?
Это сложный вопрос, на который есть несколько ответов.
Во-первых, многих не устраивают цены на еду.
И они уверены, что у страны, которая сама производит свое продовольствие, цены на продукты сельского хозяйства должны быть низкими. А раз они высокие (или не низкие), то значит "всё завозное, сами ничего не производим".
Это своеобразная логика. Но обсуждать ее сейчас не будем.
Во-вторых, многие советские объекты сельского хозяйства были брошены и превратились в руины. Это факт.
Но, глядя на эти руины, люди зачастую не задаются вопросом - а нужно ли в этом конкретном месте вообще сельхозпредприятие или производство? И способно ли оно само себя окупать? Или может быть - как это часто бывало в СССР на самом деле! - этот конкретный объект построили, чтобы было чем занять людей?
Ведь известно, что некоторые производства в СССР выполняли скорее функцию занятости, чем приносили реальную экономическую пользу.
В частности, есть смешной пример советской угольной электростанции, которая была построена для снабжения находящейся рядом угольной шахты.
Эта шахта добывала ровно столько угля, чтобы могла работать эта электростанция, которая снабжала эту шахту. То есть, это был такой замкнутый бессмысленный производственный комплекс, который не производил ничего, кроме занятости людей, которые на нем работали. Зачем - не понятно.
Многие советские сельхозпредприятия, особенно на территориях с плохой землей или в неподходящем климате, были тоже построены "шоб было". А не для экономической эффективности.
В-третьих, в России есть брошенные и неиспользуемые сельхозугодья. Да, есть. Это тоже факт. Глядя на них, многие тоже делают вывод о том, что "сельское хозяйство рухнуло, всё ужасно, ничего не производим, покупаем все за границей".
Но цели использовать ВСЕ сельхозугодья сегодня не стоит. Бизнес использует столько, сколько способен "переварить" - то есть, загрузить и обеспечить людьми. Тем более, что и население прям не разбежалось работать на полях и животноводческих фермах.
Это тяжёлый труд! Карьера тиктокера молодежь привлекает намного больше.
При этом эффективность в сельском хозяйстве за 30 лет с развала СССР тоже выросла. Сейчас многие хозяйства и предприятия используют самые последние современные технологии и современную технику. Урожайность в ряде случаев выросла В РАЗЫ. Потери сократились.
То есть, на единицу используемой площади результат теперь больше. Поэтому даже без полной загрузки всех советских площадей и при брошенных полях в отрасли есть большой объем производства и рекорды.
Наконец, четвертый и самый главный ответ на вопрос состоит вот в чем.
Раньше доходы и прибыль от деятельности успешных аграрных предприятий в прямом смысле были видны вокруг них.
Богатые колхозы и совхозы строили жилье для своих сотрудников и сельскую инфраструктуру. Они финансировали дома культуры и всевозможные мероприятия.
Сегодня большинство успешных и богатых сельхозпредприятий - частные.
Они платят налоги. Всё остальное - по желанию.
А уже эти налоги ПОТОМ приходят - или не приходят - в те конкретные места, где есть сельхозпроизводство.
*** Это не значит, что все успешные сельхозпредприятия сегодня лишь "выкачивают бабло", ничего не отдавая территориям. Нет, нормальные руководители понимают, что людей и среду надо поддерживать, поэтому финансируют много всего там, где работают. Но!
Сам экономический механизм устроен так, что прибыль
а) концентрируется в руках у конкретных лиц, а не у государства,
б) чаще всего выводится за пределы территорий, где ее зарабатывают. И оседает в других местах.
В городах в виде недвижимости, которую покупают владельцы сельхозугодий и сельхозкомпаний. В дорогих машинах у конкретных людей. На счетах в банках, в ценных бумагах, в квартирах в столице, и так далее, и так далее.
А налоги не всегда идут в те места, где они "зародились".
Почему?
Ну потому, что руководство страны очень любит большие проекты (типа Олимпиад, чемпионатов мира, всяких других пафосных событий), на которые нужно много денег. Оно видит себя "мощным геополитическим игроком", занимаясь спецоперациями в Сирии и т.п. (и туда тоже уходят огромные деньги). А провинция типа пусть как-нибудь сама там разберется.
Возвращаемся к главному вопросу:
так есть ли "полный развал" в сельском хозяйстве России?
Ну, смотрите сами.
Мы имеем дело с отраслью,
- где есть выпуск продукции на триллионы рублей,
- где есть растущее производство продовольствия,
- где идет техническое и технологическое перевооружение,
- где есть рекорды по многим направлениям даже по сравнению с лучшими временами СССР,
- где суммы прибылей и состояний, которые там уже заработаны, исчисляются миллионами долларов.
И это - "разваленная" отрасль? ;)
Ну как-то вот вообще не похоже.
Еще интересные посты для вас:
=> Как за болтовней про Украину, Байдена и НАТО россияне упускают из виду реально опасную угрозу своему будущему
=> В России - обвальное подорожание стройматериалов. Объясняем, чем оно обернётся для каждого из нас
=> В богатой России отвратительно низкие зарплаты. Есть важная причина для этого, которую не принято обсуждать