Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Warhound

Новая "суперракета" России: в США рассказали, чем Москва "обломает зубы" американской ПРО

Россия готовится принять на вооружение новую баллистическую ракету, от которой американцев не спасет система противоракетной обороны США, так как она попросту не сможет выдержать натиск ядерного потенциала Москвы. Такое мнение о новейшем российском оружии высказал военный аналитик из Штатов Майкл Пек в своем материале для портала The National Interest. Что же это за российское "супероружие", которое сможет "пообломать зубы" ПРО США? Речь идет о новейшей межконтинентальной баллистической ракете (МБР) РС-28 "Сармат", которая в настоящий момент проходит испытания и в скором времени будет принята на вооружение ВС РФ. По словам американского эксперта Майкла Пека, эта ракета массой 100 тонн, оснащенная 12 ядерными боеголовками, по всем параметрам превосходит основную МБР армии США Minuteman III, которая в сравнении с новинкой из России выглядит буквально "жалкой зубочисткой". Вашингтон пытается не отставать от Москвы в этом вопросе, работая над ракетой GBSD, которая должна прийти на смену Mi

Россия готовится принять на вооружение новую баллистическую ракету, от которой американцев не спасет система противоракетной обороны США, так как она попросту не сможет выдержать натиск ядерного потенциала Москвы. Такое мнение о новейшем российском оружии высказал военный аналитик из Штатов Майкл Пек в своем материале для портала The National Interest.

Источник фото: flickr.com/U.S. Missile Defense Agency/CC BY 2.0 (были внесены изменения)
Источник фото: flickr.com/U.S. Missile Defense Agency/CC BY 2.0 (были внесены изменения)

Что же это за российское "супероружие", которое сможет "пообломать зубы" ПРО США? Речь идет о новейшей межконтинентальной баллистической ракете (МБР) РС-28 "Сармат", которая в настоящий момент проходит испытания и в скором времени будет принята на вооружение ВС РФ. По словам американского эксперта Майкла Пека, эта ракета массой 100 тонн, оснащенная 12 ядерными боеголовками, по всем параметрам превосходит основную МБР армии США Minuteman III, которая в сравнении с новинкой из России выглядит буквально "жалкой зубочисткой".

Вашингтон пытается не отставать от Москвы в этом вопросе, работая над ракетой GBSD, которая должна прийти на смену Minuteman III, поступившему на вооружение еще в 1970 году, отметил аналитик. Однако американским специалистам еще далеко до завершения проекта, а у России уже есть МБР, способная превратить в радиоактивные пустоши территории, сопоставимые по размерам с Францией или Техасом, добавил он.

Новейшая российская баллистическая "суперракета" предназначена для преодоления американской системы противоракетной обороны, которой "Сармат" сможет "обломать все зубы", считает аналитик. По его словам, ирония судьбы заключается в том, что Россия сильно переоценивает возможности ПРО США, так как на деле она предназначена лишь для защиты от ядерных атак таких небольших государств, как Северная Корея или Иран, а с мощным российским ударом она справиться попросту не сможет. Пек подчеркнул, что Москва верит в американскую систему ПРО даже больше, чем Счетная палата США, которая считает ее абсолютно неэффективной.

Источник фото: commons.wikimedia.org/Michael/CC BY 3.0 (были внесены изменения)
Источник фото: commons.wikimedia.org/Michael/CC BY 3.0 (были внесены изменения)

Москва в скором времени заменит "Сарматами" знаменитых "Воевод", созданных еще в СССР, однако у США пока нет замены устаревшим Minuteman III, констатировал американец. Он подчеркнул, что используемые в Штатах МБР настолько "древние", что половина специфических комплектующих для них уже даже не производится в стране, а специальный гаечный ключ, нужных для установки ядерных боеголовок, и вовсе был выпущен в единичном экземпляре и кочевал от базы к базе посредством службы доставки.

От автора канала: интересно наблюдать за тем, как американцы, расслабившиеся в 90-е, сейчас забегали, осознав, что вчерашняя "страна рэкетиров" вновь делает самое мощное оружие в мире. Ядерный кулак России стремительно набирает вес и, я считаю, это хорошо, ведь ядерное оружие — это, в первую очередь, оружие сдерживания, а не нападения. Не будь у нас его, прогнись мы под США окончательно в 1990-е годы, что бы с нами сейчас было? Вопрос риторический, примеров уйма, за ними далеко ходить не надо.

Уважаемый Читатель, если Вам понравился этот материал, то поставьте лайк, подпишитесь на канал и поделитесь ссылкой на статью с друзьями в соцсетях, а также выскажите свое мнение об этом вопросе в комментариях. Спасибо за внимание.

Другие публикации канала: