В первую очередь, хочу сказать, что я стараюсь избавиться от синдрома жителя середины леса. Это понятие из книжек авторки под псевдонимом Макс Фрай, которое обозначает абсолютную зашоренность. Жители середины леса верят, будто их лес и есть целый мир и ничего другого не существует. А гости, которые у них иногда бывают, живут в лесу на деревьях. Поэтому стараюсь разбираться и мыслить критически.
Одна из идей феминизма гласит: "Мое тело - мое дело" (с)
Однако мы все живем в обществе. Если бы его не было, то люди пожирали бы других людей, грабили ресурсы и сжигали города до тла. Найти доказательства такого поведения просто - есть психологические проверки, есть опыт того, что до введения христианства канибализм считался чем-то в пределах нормы. Поэтому идея общества мне нравится. Да, возможно в юности я хотела быть панком и вне системы, но когда разобралась, стало ясно - это практически невозможно.
Так вот, общество - это ряд обязательных и негласных правил. Которые зависят от законов страны и культуры. Например, в Южной Корее красота является обязательным атрибутом для принятия человеком в "стаю". Там это является признаком уважения к другим людям. Что ты стараешься превзойти ожидания изо всех сил. Тоже самое и с лишним весом - много весишь, занимаешь больше места, - значит не уважаешь других. И это, с учетом реалий страны, кажется абсолютно нормальным. Тут я действительно понимаю и вижу мотивы, хотя они и кажутся мне несоразмерными с полученным результатом.
В нашей стране четкого списка негласных правил нет. То кажется нужна худоба, как у детей, то формы Кардашьян поголовно снятся мужскому населению, то рожать, то куда столько наплодила. Считывать воздух я умею, но не люблю. Поэтому, в плане требований к красоте, принимаю за норму чистое ухоженное тело, с большой грудью, тонкой талией и лицо с незаметным макияжем. Кому не повезло - увы и ах. Ведь вкладываться финансово в "идеальную форму" нельзя, она должна быть от природы, иначе получаем клеймо распутной девицы. Тут логика не только вышла из чата, но и поставила в блок и вот почему:
- Вред бьюти-практик. То, что сегодня считается нормой - уже завтра может стать мракобесием и пережитком прошлого. Ведь мы уже "почти" отказались от корсетов, не принимаем мышьяк для бледности лица, не капаем в глаза белладону для яркости, "почти" не едим червей для стройности, да и пудры выпускают без свинца и радиации.
- Ничтожный выхлоп. В Южной Корее, которую я приводила для примера, красота напрямую влияет на карьеру, на то как к человеку(пол не важен) относятся ВСЕ люди и даже автоматически добавляет хороший характер. У нас этого нет. Красивые люди работают на плохих должностях, встречаются со страхолюдными монстрами и бабушки обзывают профурсеткой. Так что в нашей стране красота нужна чтобы у мужчины "медленно приподнялось" , как говорила Авдотья Смирнова, ведущая Школы Злословия, в этом видео.
- Низкая вовлеченность общества в воспитание будущего поколения. Детей любят на расстоянии. На мой взгляд, в России мало хороших школ. Убогая система знаний. Плохое донесение информации. Непонятки со всем, начиная от того, что мало кто знает как растить детей, заканчивая ужасными условиями для реализации будущих взрослых.
- Проституция и суррогатное материнство. Для кого-то обобщение покажется странным, но для меня это схожие вещи. Так вот, пока ЭТО существует...Как можно говорить о том, чтобы давать хоть немного прав на себя другим людям.
Получается, что
- с одной стороны я вижу смысл в рождении детей(и в исключительных случаях в суррогатном материнстве, для своей семьи), вижу смысл хорошо(так как привыкли в данном обществе) выглядеть, в том числе для других людей, знаю примеры где внешность сыграла роль и не считаю это плохим...
- с другой стороны я знаю, что мнение о красоте - это насмотренность, выставленный свет, окружающие детали; знаю об огромном вреде пластической хирургии и соглашусь, что если бы стало модно, то люди носили бы свои внутренности, наподобие шарфа. знаю что часть представлений о красоте - вредит и делает женщин слабыми.
И эти две стороны конфликтуют. Я просто не понимаю, как можно разделить мир на черное и белое и думаю, что во многих вещах и идеях можно вычленить пользу. Или дело не в категоричности, а просто в обобщении? Тогда это опять же напоминает зашоренность аля "вот здесь видим, а тут не видим". Не сходится.
