Моему каналу месяц. Нужно оглянутся и посмотреть на результаты.
Дзен – замечательная платформа, где без особых сложностей каждый может попробовать реализовать себя.
На Дзене почти полмиллиона новичков. Дзен поздравляет их – вы Блогер! В том числе и меня.
Предполагается, что это типа такой площадки, на которой у всех есть шансы зарабатывать. Мне кажется, что Дзен это современный аналог популярного журнала.
Раньше в газетах и журналах работали журналисты и писатели. Ну, еще в газетах публиковали письма читателей. Был главный редактор и ему в помощь редактора по темам. Они получали образование в институтах.
Первое, что вы читаете в Дзене: «Как написать хорошую статью для Дзена». Не для редакторов и не для читателей. Для робота.
В Дзене редакторов нет. Есть робот. И писателям обижаться на робота бесполезно. Жаль, конечно, что человеческие отношения заменяются роботами. Но так наверно дешевле.
Робот предупреждает: найду в ваших публикациях, что - то похожее в сети – будут проблемы.
И советует: что бы написать хорошую статью, нужно что - то интересное, новое. К примеру: фотографии, мебель своими руками, дизайн ногтей, кулинария...
Но что бы обязательно новое. Не чужое.
А где взять это новое?
Все уже давно придумано до нас. Рецепт борща есть в старой кулинарной книге 1957 года у нас на полке.
Закона Ома или теоремы Пифагора нам не изобрести. И все полмиллиона «блогеров» ищут, чтобы такое придумать.
Однако правило выращивания огурцов только одно. И только оно одно правильное. Остальное будет отличаться от правильного. И эти правильные правила есть во всем. В строительстве и сельском хозяйстве, экономике и праве и т.п. Остальное – не правильно.
Значит, нам приходится придумывать что-то неправильное?
Эти же правильные правила еще и нужные. Выращивать огурцы по правилам это еще и нужно. Остальное – не нужно.
Значит, «блогерам» приходится придумывать что-то ненужное?
Дзен зарабатывает на рекламе. Это понятно. Реклама расставляется между статьями в ленте и в популярных публикациях. Значит по логике, роботу не выгодно, что бы читатели открывали публикации, у которых нет огромных просмотров, ведь в них не размещено рекламы? Роботу важно наличие самой ленты. Читатели Дзена смотрят публикации, не заходя в них, авось и откроют рекламу. А в популярных каналах их то же ждет реклама.
Если представить зависимость просмотров от показов получается вполне приличная линейная зависимость. Красная линия тренда показывает, что робот увеличивает показы при увеличении просмотров или наоборот. Это хорошо.
Но вот если построить зависимость доли просмотров от показов, получается интересная картина. Чем больше доля просмотров, тем меньше робот показывает статьи в ленте. А при доле просмотров 0,7, (то есть когда из 100 показов посмотрели 70), робот показы прекращает.
Вот Вам и подтверждение. Всем «блогерам» у которых не размещена реклама, робот будет притормаживать показы и именно тогда, когда тема читателям будет интересна.
Незачем обижаться на робота. Как его написали, так он и работает. Это не редактор газеты. Это программа.
Оптимальное соотношение доли просмотров к показам – 20%. Буду пробовать поднимать интерес у статей, которые не интересны читателям. Но только чуть-чуть. И наоборот. Яркие заголовки нужно притенить. Если просмотры больше 70% - показы вырубятся.
Тем, кто твердо решил зарабатывать деньги в Дзене, эти графики ни к чему. Им нужно пахать каждый день.
Но. Читатели!
Если Вы прочитали статью новичка и считаете, что в ней есть что-то стоящее, ну хоть чуть-чуть, обязательно подпишитесь. Поддержите. Перешлите знакомым.
Почему это нужно?
Обычно мы реагируем на то, с чем не согласны, на какую ни будь глупость, и яростно развенчиваем и комментируем ее. И это как раз и продвигает публикации. А на нужные темы, про которые мы возможно и знали раньше, но подзабыли, мы реагируем так: да это так, согласен, но я и так это знаю. Все понятно и правильно. Что тут комментировать?
А Вы как думаете?