Обычный пятничный вечер в семейном кругу был беспощадно испорчен, но обо всем по порядку.
Наверняка, у каждого человека есть любимый писатель, режиссёр или композитор. Вот и у моей любимой супруги такой есть. Писатель Борис Акунин уже давно поселился на книжных полках нашей квартиры, а Эраст Фандорин стал едва ли не самым обсуждаемым персонажем за семейными чаепитиями.
Приключения Эраста Фандорина очень популярная линейка книг и не удивительно, что часть рассказов была экранизирована известными режиссёрами и получила хороший отклик среди зрителей.
В один из пятничных вечеров мы всей семьей поставили проектор, запаслись попкорном и мороженым, и устроили домашний кинотеатр.
К просмотру была выбрана экранизация книги "Турецкий гамбит", ведь читалась она на одном дыхании, сюжет затягивал с каждой страницей и было немного жаль, когда книга закончилась.
Было очень любопытно посмотреть фильм, сюжет и финал которого мы уже знаем.
Теперь настало время «перечитать» книгу, но другими голосами и обликами героев.
Что касается самой экранизации, то мое «МНЕНИЕ» такое – высший пилотаж! Подбор актеров, их игра, внимание к мелочам – все просто супер.
Восхищались на протяжении всего фильма, пока… не настало время развязки.
Каково же было наше удивление, когда главным «злодеем» и предателем оказался совершенно другой персонаж, нежели в книге.
И вот тут начался спор между нами.
Я утверждал, что режиссёр имеет полное право менять сюжетную линию, в нужную ему сторону, ведь фильм снят по мотивам книги. А вот моя супруга доказывала, что этого делать категорически нельзя, ведь автор хотел сказать своим произведением совершенно другое.
И так слово за слово мы перешли на повышенные тона, отстаивав свои убеждения.
В итоге, к общему знаменателю мы прийти не смогли. Решили остаться каждый при своем мнении, и на том хорошо)))
А какое ваше «Мнение»? Экранизация или книга? И встречали ли вы похожие истории с «самодеятельностью» в экранизации?
Жду ваше «МНЕНИЕ». Всех обнял.