Обзор боеспособности реальных клубов в рамках Ultimate Team.
Мы часто рассуждаем о том, насколько рейтинги FIFA реалистичны. Но задумывались ли вы когда-нибудь, какой клуб наиболее хорош в режиме Ultimate Team? Да, это режим, в котором собирают сборки из лиг и гибридов, порой держащихся на отдельных гиперлинках, но разве не должны составы клубов, претендующих на первенство в Лиге чемпионов, быть сильными независимо от условностей гейминга?
И пусть сборка любимой команды более уместна в режиме карьеры, возможность поиграть за игроков любимого клуба в онлайне не стоит недооценивать. Иногда это намного проще, чем кажется.
Правила оценивания.
Важно: учитываются стили сыгранности.
Безусловно метовый игрок – 3 балла. Популярен или имеет сильные формальные характеристики, могут наблюдаться второстепенные значимые признаки: чрезмерно высокая скорость, рост + сила, дриблинг и т.д.
Сильный игрок, не соответствующий ряду критериев – 2 балла. Приятные игроки, имеющие недостатки. Например, ЦП со слабыми физическими показателями, нападающие без дриблинга, но быстрые и с хорошим ударом. Скорость обязательна.
Неплохой игрок с явными недостатками и невысоким рейтингом (83-80) – 1 балл. Вратари с рейтингом ниже 83 не оцениваются (за редким исключением).
Условно метовый игрок нижнего диапазона (рейтинг 79 и ниже; есть исключения) – 1 балл. Потенциально хорош для товарищеского режима «Менеджерский мастер-класс», используемого для выбивания карточек по заданиям. Главный показатель – скорость.
Англия
«Манчестер Сити»
Каждый болельщики «Сити», заходящий в режим UT, в надежде поиграть за любимых игроков, наверняка осознает неоднозначность ситуации. Система Гвардиолы опирается на пас, из-за чего мы видим небыстрых игроков, отправляющихся на фланги. В центре это недостаточно рослые футболисты, также заточенные под не слишком силовой футбол.
Из-за этого ряд футболистов, имеющих влияние на команду, не пользуется популярностью в FIFA. А некоторые из них банально недооценены из-за более очевидных альтернативных вариантов.
Де Брюйне, Стерлинг, Эдерсон и Уокер (3) имеют хорошую репутацию у игроков, тогда как недостатки Агуэро, Бернарду Силвы, Мареза и, отчасти, Жезуса (2) задвигают их на второй план. Традиционно медленные для АПЛ центральные защитники делают основу «МС» неиграбельной, однако Канселу, Б. Менди и Аке (1) остаются удовлетворительными вариантами.
У «Манчестер Сити» сильный состав и по меркам FIFA, но он оставляет очень странное впечатление. Ты будто играешь совсем не за тех, за кого хотел.
Итог: 23 балла.
«Ливерпуль»
Пара сумасшедших сезонов в исполнении «Ливерпуля» подарили невероятную смесь из молодых и вышедших на пик футболистов, играющих в динамичный прессинг-футбол, что FIFA буквально боготворит.
Без всяких предисловий можно сказать о том, что ван Дейк, Салах, Мане, Алиссон, Робертсон и Вейналдум и Гомес (3) имеют карточки, которые можно спокойно называть одними из лучших на своих позициях. Самой спорной для интерпретации в данном случае выступает карточка Робертсона, но это происходит в первую очередь из-за высокого рейтинга и цены.
Главная неожиданность состава «Ливерпуля» в том, что он слаб в линии полузащиты, где многим не хватает скорости. Это обычно не слишком очевидно из-за стиля игры клуба, однако вынужденный перевод Фабиньо и Хендерсона в центр обороны по ходу этого сезона выявил эту особенность. При этом медленны не только атлетичные игроки, но и мастера паса, которые пока не до конца проявляют себя – Тьяго Алькантара и Кейта.
Помимо вышеназванных игроков, ценность представляют карточки Александра-Арнольда, Фирмино (2), Окслейда-Чемберлена, Минамино и Цимикаса (1).
Итог: 28 баллов.
«Челси»
Как известно, «Челси» серьезно закупился летом 2020 года. Это факт серьезно улучшил его обобщенные показатели и в FIFA, однако не вывел резко вперед: многие новички получили скромный 85 рейтинг.
Канте (3), Вернер, Хавертц и Зиеш (2) составляют основную группу игроков, представляющих интерес в рамках FIFA. У них всех возникли проблемы по ходу этого сезона АПЛ, а эталонным в рамках игры считается лишь француз.
Неплохими можно также назвать Ковачича, Пулишича и Томори (1), также имеющих неоднозначную репутацию. Многие игроки нынешнего «Челси» или медлительны, или находятся в стадии роста (ждем многообещающее обновление карточки Маунта), поэтому неудачи и отставка Лэмпарда вполне объяснимы (и в той же степени не до конца объяснимы успехи Тухеля).
«Челси» – неметовый клуб.
Итог: 12 баллов.
«Манчестер Юнайтед»
Интересный факт: почти вся основа «МЮ» имеет либо метовые карточки (Бруну Фернандеш, Де Хеа, Рэшфорд, Теллес (3), Погба, Марсьяль (2)), либо балансирует на стыке играбельности, приковывая внимание на начальном этапе игры (Ван-Биссака, ван де Бек, Фред, Линделеф, Байи, Джеймс (1)), причем это касается и некоторых игроков, не попавших в список.
В «МЮ» собралась молодая, перспективная и быстрая команда, игроков которой хочется использовать на разных этапах игры. С таким составом невозможно не добиваться результатов. Будет ли он достигнут по итогам этого сезона?..
Итог: 21 балл.
«Арсенал»
Несмотря на ужасающее выступление «Арсенала» в реальной жизни, его игроки в FIFA хоть и не выделяются рейтингами, но вполне соответствуют критериям играбельности. Так, Обамеянг (3), Лено (2), Парти, Эдегор, Пепе, Беллерин (1) оставляют впечатление о неплохом коллективе.
Большую роль играет контекст: Парти и Эдегор – свежие трансферы, из-за чего центральная линия клуба слаба. Чудовищный уровень защиты подкрепляется и без каких-либо разъяснений: на нижнем уровне умеренно используется только Тирни (1).
Итог: 10 баллов.
«Тоттенхэм»
«Тоттенхэм» долгое время выступает на топ-уровне, из-за чего его принято причислять к расширенной топ-6 АПЛ. Это происходит не просто так: ряд игроков этого клуба имеют заоблачный рейтинг, а новички без труда укладываются в солидные 82-83, часто удачно распределяющими привлекательные показатели игроков.
Физический аспект, особенно проявлявшийся при Моуринью, идет «шпорам» только на пользу. Побочный эффект – Кейн и Алли (1), с трудом вписывающиеся в понятие о мете. Деле, которого ожидает очевидное понижение в следующем году, может не спасти даже центральная зона использования.
Прекрасно играют Сон, Льорис, Моура, Сиссоко (3), Бергвейн, Бэйл, Ло Чельсо, Регилон, Санчес и Ндомбеле, Жедсон Фернандеш (1). Солидный список! И пусть не удивляют Моура и Сиссоко, отнесенные к исключительно метовым персонам. Никто не знает, почему и как это работает, но это работает. Сиссоко > Погба.
Итог: 20 баллов.
«Лестер»
«Лестер» – команда-загадка для многих, особенно для тех, кто пристально не следит за АПЛ. После чемпионства «Лестер» не только не растерял этот базис, но и постепенно вышел на роль седьмого клуба лиги, грамотно продвигающего звезд и имеющего в составе просто феноменальных игроков на постоянной основе. Не все из них в FIFA прекрасны (самый обидный пример – и правда медленный Тилеманс), но есть ряд игроков, выпадение из пака которых на старте дарит сильные эмоции.
Перейра (3), Варди (2), Шмейхель, Ндиди, Мэддисон, Грей (1) – половина состава «лис», которой смело можно играть.
Итог: 9 баллов.
«Эвертон» набрал 6 баллов (Динь, Аллан, Ришарлисон, Калверт-Льюин, Гбамин, Кинг (1)), «Вулверхэмптон» – 8 (Семедо, Адама Траоре (3), Патрисиу, Поденсе (1)).
Испания
«Барселона»
Феномен спада «Барселоны», в отличие от «сливочных» традиционно стабильно выступающих во внутреннем первенстве, на примере FIFA отражен слабо (точнее, никак). Лидеры клуба, такие как Месси, тер Стеген или Альба (3), высоко ценятся игроками. Однако, многие игроки клуба, имеющие связь с академией и той самой игрой в пас (Бускетс, Пике и С. Роберто) медленны, из-за чего мы никоим образом не можем увидеть их реальные взлеты и падения.
Формально сильные трансферы Гризманна (оценен как АП), де Йонга, У. Дембеле, Семедо (3) и Коутиньо (1) имеют гораздо более сомнительное выражение в реальности. Семедо уже покинул клуб, проиграв конкуренцию выше упомянутому Роберто, но в рамках UT это выдающаяся опция.
Остальные игроки: Лангле (3), Фати, Тодибо и Дест (1).
Итог: 28 баллов.
«Реал»
«Реал» давно известен своими неоднозначными рейтингами в FIFA. В момент триумфа в ЛЧ многие недоумевали с позиционирования карточек Крооса, Модрича и Каземиро – фактически, они никогда не были популярны, и это раздражало игроков FIFA.
Мало что изменилось. Главная тенденция – старение лидеров, которых не всегда удачно заменяют молодые игроки. Рамос, Куртуа, Азар, Варан, Ф. Менди, Вальверде и Винисиус (3) относятся к категории удачных карточек, Модрич и Карвахаль (2) – несколько менее удачных, но все еще очень приличных.
Примечательно, что в группу неплохих игроков входят Марсело, Эдегор, Бэйл, Регилон, Начо Фернандес, Эдер Милитао и Родриго (1), которые в большинстве своем отодвигаются от клуба.
Главные активы клуба – Ферлан Менди и Вальверде – имеют отличные показатели. FIFA не врет!
Итог: 32 балла.
«Атлетико»
«Атлетико» на своей «защитной» волне, которая, однако, может позволить им заскочить на первое место в этом году. Может показаться, что это полноценный топ-клуб. У FIFA другое мнение!
Схема 4-4-2 маскирует для клуба из Мадрида множество проблем: его игроки трудятся и получают порой больше, чем заслуживают. Покупка отдельных звезд (Феликс, Суарес) пытается это изменить, но глобально восприятие клуба не меняет.
В рамках UT это стереотип процветает. Многие игроки «Атлетико» медленны и не имеют ярких выраженных черт (Сауль, Коке), из-за чего игрокам непонятно, как их использовать. Значительную ценность имеют заслуженный Облак и выстреливший М. Льоренте (3), остальные игроки (Парти, Карраско, Корреа, Феликс, Лоди, Эрмосо (1)) хороши в значительно меньшей степени.
Итог: 12 баллов.
«Севилья»
Выступая в качестве четвертой команды Испании, «Севилья» доказывает этот статус как в реальной жизни, так и в режиме UT. Скандальный переход Гомеса (3) и доступный широким массам Диего Карлос (3) доказали свое качество и быстро полюбились игрокам.
Среди остальных игроков выделяются нестареющий Х. Навас (2) и неожиданно взлетевший невысокий защитник Кунде (1).
Итог: 9 баллов.
«Атлетик»
Кто бы мог подумать, что после неудачного для «Атлетика» сезона его игроки получат такие рейтинги!Берчиче (3) стал настоящей народной альтернативой Ф. Менди. На другом фланге обороны «Атлетика» расположился еще один зверь – Капа (2), не настолько впечатляющий, но все еще достаточно быстрый и мощный, чтобы не пройти мимо.
На их фоне потерялся главный бегунок Испании Уильямс (2), имеющий небольшие проблемы с ногами (2 звезды слабой ноги) и неожиданно играбельный Муньяин (1), который стал бы совсем хорош в центре, но даже на фланге был весьма примечателен на старте UT.
Итог: 8 баллов.
Среди остальных команд выделяется «Валенсия» с 5 баллами (Гайя, Габриэль Паулиста, Гедеш, Кондогбиа, Гамейро (1)).
Италия
«Ювентус»
Досрочный чемпион Суперлиги «Ювентус» имеет ожидаемо очень сильный состав. Роналду, Дибала и Щенсны (3) являются частыми гостями в составах игроков. Неплохой уровень держат Кьеллини, Де Лигт, Алекс Сандро и Коста (2). Тут, правда, стоит отменить, что многие игроки идут на понижение и только молодой нидерландец имеет шансы прокачать свою карточку.
Ряд неплохих футболистов (Мората, Куардадо, Рабьо, Бернардески, Бентанкур, Кьеза, Демирал, Маккенни (1)) отправляют «Ювентус» в верх списка.
Итог: 25 баллов.
«Наполи»
В последние годы «Наполи» притормозил в реальной жизни. В FIFA это пока не слишком заметно: Кулибали, Инсинье, Мертенс и Манолас (3) все так же хороши, как и несколько лет назад.
Кальехон (2), Зелиньски, Лозано, Осимхен, Мариу Руи и Малькуи (1) обеспечивают команде достаточно хороший выбор футболистов. Игроки «Наполи» встречаются в онлайн-режиме достаточно часто, но есть ощущение, что клубу необходимо обновление поколений.
Итог: 19 баллов.
«Интер»
«Интер» находится на подъеме и идет к чемпионству впервые за долгие годы. Предугадать этого EA Sports, конечно же, не могли, однако лидеры команды Ханданович (3), Лукаку, Шкриньяр и Мартинес (2) имеют приличные показатели и были весьма востребованы на старте.
Особая боль – затухающий Эриксен (1), который вызывает смешанные чувства из-за своих специфических показателей (а в следующем году наверняка получит еще один даунгрейд).
Остальные игроки: Де Врей, Хакими, Наинголлан и Барелла (1).
Итог: 14 баллов.
«Лацио»
Как ни странно, но в рамках Ultimate Team «Лацио» котируется выше «Милана и вообще многих клубов из Италии. Все дело в тройке Иммобиле, Луис Альберто и Милинкович-Савич (2), имеющей невероятно высокие рейтинги и тащащей, как считается, клуб на себе.
Целый ряд игроков (Стракоша, Корреа, Ладзари, Баштуш, Марушич, Луис Фелипе, Ж. Лукаку (1)) обеспечивают этой команде достаточно высокое место в общем рейтинге.
Вы не ждали, а «Лацио» – это, оказывается, топ-клуб в FIFA.
Итог: 13 баллов.
«Милан»
«Милан» пытается вернуться в элиту, но в рамках FIFA мы видим, что это пока очень посредственный клуб. Ему придется пройти долгий путь, чтобы вернуть свой некогда великий статус.
Несмотря на показатель рейтинга, Доннарумма (3) считается топовым вратарем, а вот его сокомандники уже гораздо хуже. Романьоли, Т. Эрнандес, Ребич, Кессье, Тонали и Томори (1) – неплохой набор для фаната, но все еще очень далекие от идеала карточки.
Итог: 9 баллов.
«Аталанта»
«Аталанта» борется за пьедестал, но не может похвастаться сильными игроками в рамках FIFA. Ушедший в «Севилью» Гомес (3) был единственным игроком «Аталанты», на которого обращали внимание. Остальные карточки скромнее: Иличич, Муриэль, Мэле, Мохика (1).
У «Аталанты» могло бы быть два неплохих крайних защитника, однако в рамках игры они считаются полузащитниками (с плохими атакующими показателями).
Итог: 7 баллов.
Стоит отметить, что совершенно неожиданно рядом оказалась «Фиорентина», набравшая 7 баллов (Кальехон (2), Рибери, Кьеза, Малькуи, Амрабат, Мартинес Куарта (1)). В то же самое время «Роме», собравшей «сбитых летчиков», не хватило игроков, чтобы войти в список.
Германия
«Бавария»
«Бавария» сотрудничает с PES и, кажется, это очень не нравится EA. Ряд неудач можно списать на специфичность игроков: Мюллер – раумдойтер, Киммих (1) – игрок высокой культуры паса, раньше игравший на фланге обороны, а Левандовски (2) уже в возрасте.
Однако рядом с ними мы видим обрезанную скорость Гнабри (при скорости спринта в 76 вы будете плакать при его выпадении даже осенью), Алабы (2) и Л. Эрнандеса (1), перешедших в центр (Варан передает привет), а также Павара (неужели так трудно было повысить ему скорость на фланге?).
Складывается впечатление, что по скоростным показателям игроков Бундеслиги специально прошлись. «Баварию» спасают Нойер, Сане, Горецка, Дэвис (3), Коман, Коста (2), Боатенг, Толиссо и Нюбель (1). Слабовато для действующего победителя ЛЧ.
Итог: 25 баллов.
«Боруссия Д»
«Боруссия» долгие годы находится в плавающем положении: ее нельзя назвать заурядной командой, но и видеть топ-клубом Дортмунд многие не торопятся. Как показывает практика, в FIFA 21 ее состав сопоставим, например, с «Манчестер Юнайтед», а значит все очень неплохо.
У игроков «Боруссии» есть свои негативные аспекты: Геррейру по необъяснимой причине занижают скорость, а у многих атакующих игроков явный недостаток дриблинга и топорные модели, из-за чего они не пользуются большой популярностью. Даже у лучших игроков команды (Санчо, Ройс (3)) можно придраться к показателям.
И все же «Боруссия» обладает большим реестром качественных игроков для старта. Ю. Брандт, Холанд, Джан (2) Бюрки, Т. Азар, Менье, Дилейни, Шульц, Пищек и Аканджи (1) стали выбором многих игроков прошедшей осенью.
Итог: 19 баллов.
«РБ Лейпциг»
У «Лейпцига» очень похожие на «Баварию» трудности: испанцам Анхелиньо и Ольмо «отрезали» ноги. К сожалению, заговор видится вполне реальным: это произошло в обновлении составов к FIFA 20 от 24 августа. Спринт Ольмо был уменьшен с 77 до 60, у Анхелиньо – с 78 до 63. Примерно с такой скоростью прорастают овощи на грядке!
Есть и хорошие новости. Клостерман (3) и Лаймер (2) буквально покорили игроков своими показателями на старте сезоне. Недалеко ушли Гулачи (2), Забитцер, Мукиеле, Нкунку, Упамекано (не на уровне Клостермана только из-за разгона), Конате, Хи Чан, Адамс и Собослаи (1).
Итог: 15 баллов.
«Байер»
«Байер» долгие годы находится в зоне еврокубков, поэтому класс его игроков стабилен из сезона в сезон. Фанаты клуба без труда могут использовать любимых игроков для составления стартового состава: Градецки, Беллараби, Диаби, Ариас, Бэйли, Тапсоба, Паласиос и Грей (1) вполне соответствуют базовым критериям к игрокам в Ultimate Team.
Итог: 8 баллов.
Остальные клубы набрали еще меньше. Так, у «Боруссии М» скромные 5 баллов (Закария (3), Зоммер и Эльведи (1)).
Франция
«ПСЖ»
Париж – как много в этом слове красоты. За последние годы мы привыкли, что «ПСЖ» научился играть не только в красивый футбол, но и достигать неплохих результатов на евроарене. Вложенные шейхами деньги потихоньку окупаются, однако у многих перед глазами вопрос: не проседают ли остальные линии команды по сравнению с ее сумасшедшей атакующей линией?
И вот здесь, на самом деле, кроется главная проблема парижан. Долгие годы их команда была слишком разбалансирована, что в рамках UT было особенно заметно. Неймар, Мбаппе и Ди Мария (3) имеют феноменальные карточки (да, у аргентинца чуть похуже, но для базовой карты со стилем сыгранности она все еще очень хороша).
Что же в остальных линиях? Навасу и Маркиньосу (2) не хватает роста, остальных игроков назвать исключительными трудно. Гейе, Бернат, Кимпембе, Флоренци, Диалло, Керер и Дагба (1) составляют обойму, к которой без обновления карточек редко обращаются в FIFA.
Итог: 20 баллов.
«Монако»
«Монако» не так силен, как в прошлом десятилетии, однако он все еще богат и способен покупать очень сильных игроков. Бен Йеддер и Мартинш (3) имеют крайне удачные карточки, из-за чего их использовали многие игроки.
Головин, Оньекуру, Кейта Бальде и Диатта (1) – выбор новичков, так или иначе сталкивающихся в Лигой 1.
Итог: 10 баллов.
«Лион»
Мы всегда подозревали, что французский футбол переживает не лучшие времена. «Лион» становится последней командой во Франции, которую хоть как-то можно выделить. Выходит не густо!
Для большинства игроков FIFA эта команда ассоциируется исключительно с двумя футболистами – Депаем (2) и Ауаром (1), имеющих неплохие показатели и часто получающих цветные карточки.
Лопеш, Денайер, Корне (1) – это не самые очевидные варианты даже на старте. А больше никого и нет.
Итог: 6 баллов.
Остальной мир
Методика, выбранная для оценивания, сильно отсекает любые команды с невысокими рейтингами. Тем не менее, она не была придумана за 5 минут, поэтому дает локальный эффект. Вне топ-5 чемпионатов нет топ-клубов, рассчитывающих на борьбу за главный еврокубок планеты, однако можно выделить несколько наиболее успешных команд, имеющих неплохих футболистов даже по рамкам FIFA.
Нидерланды: «Аякс»
«Аякс» добавил значимости в мировом футболе в последние годы и это напрямую отразилось на составе. Смесь молодых и достаточно статусных футболистов рождает целый список метовых имен: Тальяфико, Онана, Промес, Нерес, Антони, Кудус и Дест (1).
Футболисты «Аякса» заслуженно составляют большую часть сборок Эредивизи для выполнения внутриигровых задач.
Итог: 7 баллов.
Португалия: «Порту» и «Бенфика»
Продав Теллеса (3) и Накадзиму (1), «Порту» остался с играбельными Короной, Марегой, Диасом и Фелипе Андерсоном (1), последний из которых также вернется в свой клуб по арендному соглашению.
Итог: 8 баллов.
«Бенфика» обладает несколько более впечатляющими активами: Гримальдо (2), Рафа, Эвертон, Серви, Педриньо и Тодибо (1), и может рассчитывать на выход на первое «португальское» место в следующей версии FIFA.
Итог: 7 баллов.
С одной стороны, португальская лига продолжает служить перевалочным пунктом, с другой – спад и отсутствие перспектив налицо. Отсутствие специальных карточек (которые, однако, не обошли Эредивизи, Чемпионшпип и МЛС) говорит о прохладном отношении EA к Примейре.
Топ-5
1. «Реал» (32 балла).
2-3. «Ливерпуль» (28 баллов).
2-3. «Барселона» (28 баллов).
4-5. «Бавария» (25 баллов).
4-5. «Ювентус» (25 баллов).
* * *
Похоже на правду?
29 апреля 2021 года
Источник:
https://cyber.sports.ru/tribuna/blogs/notawordaboutgwent/2896048.html