Вначале было слово.
Любое дело начинается с обсуждения. Для того чтобы идея запала в головы людей, ее надо преподносить, устраивать дискурсы по ее обсуждению, т.е. ликвидировать теоретическую безграмотность по данной теме. Нашему российскому обществу не достает тяги к стремлению самостоятельно разбираться в окружающей обстановке. Для многих жизненное кредо: «Вот приедет барин, барин все рассудит». Барин никак не может ничего рассудить. А мы все ждем.
Удивительно, малограмотные мужики, у которых дел было невпроворот по хозяйству, собирались на сходки, обсуждали насущные вопросы, спорили, искали истину. А мы, образованные люди? Неужели нас ничего не интересует? Неужели мы не хотим честно и правдиво разобраться в сути вещей, влияющих на общественную жизнь людей в России? Сейчас не проблема найти информацию, чтобы докопаться до истины, сделать собственные выводы на основе теоретических знаний.
Знание теории - это оружие, побеждающее демагогию.
Прежде чем начинать разговор о социализме, надо освоить научный ликбез о нем. Существует два подхода к пониманию теоретических знаний:
а)Если одни исследователи формируют свои выводы о сути вещей, опираясь на теорию, т.е. как бы теоретический костяк покрывают личными умозаключениями, которые на основе логической цепочки помогают формулировать выводы.
б)Другая же категория людей делает все наоборот. Они из своих личных умозаключений и выводов делают костяк и на него нанизывают теоретические наработки, которые они подгоняют к своим выводам. Поэтому у них нет четкой линии обоснования своих выводов. Как куры видят перед собой отдельные зернышки, так и эти люди видят отдельные факты, но они не способны оценить всю картину целиком. Это как раз ведет к сумбуру в головах.
Архи важно найти в информационном потоке исследователей первого типа, которые, с одной стороны, несут правдивую информацию. А с другой стороны, они способны изложить теорию простым доступным языком минимальным количеством фраз и при этом обозначить точный смысл теоретических выкладок, подкрепляя ссылками из научных трудов. Причем, выводы – это не укороченная интерпретация конкретной научной работы, а выжимка из обзора научной теории, дающая ответ на конкретный вопрос.
Для меня такими людьми являются: Сергей Михеев, Захар Прилепин, Михаил Хазин, Карен Шахназаров, Михаил Делягин, Виталий Третьяков. Эти люди считают, что социализм для нашего народа – самая приемлемая форма экономических отношений. И к этой идее надо подходить с высоты опыта СССР, учитывая современные реалии жизни России.
Анатолий Вассерман высказался о новых перспективах плановой экономики: «Давно доказано, что полный точный оптимальный план производства позволяет получить из одних и тех же исходных ресурсов значительно больше конечных результатов, чем рыночный механизм. И современный социализм будет строиться на новой технической основе, а потому будет выглядеть совершенно иначе, не так, как социализм советского образца». Пример современного социализма мы наблюдаем в Китае.
Если социализм плох и в силу специфики своего происхождения или, как говорят ученые, генезиса, экономически неэффективен, то почему он работает в Китае? Где у власти по-прежнему находится Компартия, столкнувшаяся в свое время практически со всеми теми вызовами, которые стояли перед КПСС. Но в отличие от нее, отыскавшая на них достойные ответы, обратив их в инструмент не коллапса, а количественного и качественного роста.
И если с этих позиций подойти к оценке социализма, то становится очевидным, что дело не в нем самом, а в исполнителях. В тех, от кого зависела реализация заложенного в социализме потенциала – в СССР и в КНР. Успехи Китая очевидны.
Китай, невзирая ни на что, за считанные годы восстановил народное хозяйство, обеспечил безопасность, совершив прорыв в ядерных и космических технологиях. Создал неизвестный до этого за пределами Запада феномен технологического общества. Он добился многого еще чего, невозможного в случае «изначальной» поврежденности социализма и финансовой «убыточности» выстроенного на нем социально-экономического уклада.
Кроме того, успехи самого СССР, оказавшегося способным пройти за десять лет (1931-1941 годы) путь равный столетиям, помогли создать условия для победы в жесточайшей войне.
Пишите комментарии, ставьте лайки и подписывайтесь на канал.