В современной России в судах форма обращения к судье звучит так -"Ваша честь".
А что означает слово "ЧЕСТЬ" в различных токовых словарях и понимании людей это высшая норма порядочности всегда везде и во всём.
Современный толковый словарь толкует понятие "ЧЕСТЬ" - Совокупность высших морально-этических принципов личности (честность, порядочность, добросовестность и т.п.); сохранение собственного достоинства и уважения личного достоинства другого. Человек чести.
А действительно ли эти люди подпадают под слово "ЧЕСТЬ".
Увы на личном опыте и опыте многих и многих людей применение к многим судьям слово "ЧЕСТЬ" не уместно и противоречит Нормам Морали и Нравственности.
Увы Российские судьи покрыли себя - БЕСЧЕСТИЕМ и это уже становится реальность. Особенно это видно в судах первой инстанции.
Это в телевизионных шоу, судьи быстро и справедливо разрешают возникшие проблемы, а в реалии всё совсем наоборот.
Знаете совсем смешной пример, судья принял к рассмотрению административное дело по ст.20.1КоАП РФ( мелкое хулиганство). В ходе рассмотрения данного правонарушения "правонарушитель" заявил, что продавец беспричинны оскорбил его выразившейся в его адрес словами грубой нецензурной брани и унижающими честь и достоинство. В материалах же административного производства было наоборот указанно, что "правонарушитель" выражался в адрес продавца грубой нецензурной бранью в ответ на её справедливое замечание, что подтверждалось рапортами сотрудников полицаи.
Судья сделал перерыв и распорядился доставить заявителя. В ходе судебного разбирательства заявитель сказала, что "хулиган" назвал её "дурой" а это она считает нецензурной бранью а сама она ни когда нецензурной бранью не изъясняется и слова нецензурной брани ей не известны.
На основании показания "потерпевшей" суд вынес решение на ожение на "хулигана" штрафа в сумме 500 рублей, несмотря на то, что "хулиган" находился под административным задержанием в течении более 1 суток.
А суть была проста "хулиган" в магазине делал покупку и не занет почему продавец сославшись на отсутствие маски отказался его обслуживать. "Хулигана" это очень удивило, так как перед ним было обслужено несколько человек без маски( если по правде сказать "хулиган" немного смахивает на придурковатого, хотя таковым не является) и "хулиган" высказался по данному поводу. В ответ продавец обозвал его и нецензурным словом и послал ...ну сами знаете куда . Хто очень обидело "хулигана" и он вызвал сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали не сразу, зато "хулиган" встретил знакомых и с ними заговорился отойдя от прилавка. Нашли "хулигана" сотрудники полиции, Они не стали слушать объяснения хулигана, так как у них уже было заявление продавца и с применением силы и угрозы применения специальных средств посадили его в служебный автомобиль и поставили в отдел полиции где и составили протокол административного правонарушения и поместили в комнату административно задержанных до суда.
В общем "хулиган" не стал платить штраф а написал жалобу в вышестоящий суд.
Вышестоящий суд отменил решение суда о наложении штрафа и признал "хулигана" не виновным.
Вот сейчас "хулиган" судится с полицаями по факту защиты чести и достоинства.
Увы и вновь суд первой инстанции отказал ему, посчитав его виновным в возникновении сложившейся ситуации. то, что человек был лишен свободы более чем на 26 часов, так это в результате его вины в создании инцидента
Так как после этого можно называть судью "ваша честь"
О своём лично опыте расскажу отдельно..