Всем уже известно, что Государственная Дума приняла в третьем чтении поправки в Гражданский процессуальный кодекс РФ и в ФЗ «Об исполнительном производстве» в части обеспечения справедливой неприкосновенности минимального размера дохода, необходимого для существования должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.
Ранее Президент по итогам встречи с лидерами фракций поручил Правительству совместно с ГД обеспечить принятие закона до конца весенней сессии. Это широко освещалось в СМИ.
На эту тему высказались и политики. Закон направлен на защиту граждан, оказавшихся в сложной жизненной ситуации. «Недопустимо за долги лишать человека средств к существованию», — говорил ранее Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин.
Он уточнил, что, согласно поправкам, «должник сможет подать в службу судебных приставов заявление с реквизитами банковского счета, где должен быть сохранен минимальный доход на его нужды и нужды лиц, находящихся на его иждивении. В свою очередь судебный пристав обязан будет в начале исполнительного производства проинформировать должника о праве на сохранение прожиточного минимума».
ФЗ должен вступить в силу 1 февраля 2022 года.
Теперь должник может обратиться к судебным приставам с заявлением о сохранении ежемесячного дохода в размере не ниже величины прожиточного минимума (12702 рубля или более в зависимости от региона). Банк только после этого не сможет списывать долг со счёта должника, не оставляя ему сумму, указанную в постановлении судебного пристава-исполнителя.
То есть работает классическая уведомительно-разрешительная схема, когда обязанность действовать и доказывать своё право перекладывается с должностных лиц на граждан. Теперь, после вступления в законную силу данного нововведения в законодательство, все граждане должники будут обязаны идти к судебным приставам-исполнителям, чтобы те им разъяснили их право на прожиточный минимум. С одной стороны это возможно дисциплинирует службу судебных приставов, и заставит их направлять гражданам постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника. А то, на сегодняшний день мало кто из должников получает такое постановление в реальной жизни. Обычно, всё знакомство с судебными приставами начинается тогда, когда у должника уже списаны все деньги со счетов и реально жить не на что. То есть сейчас ФССП действует, по сути, в нарушение цивилизованных гражданских норм – скрытно, вместо того, чтобы действовать законно. Тогда бы многих проблем удалось просто избежать, и не ставить многих граждан на грань выживания. А главное, не нужен был бы весь этот сыр-бор с поправками. Но это ещё не главная проблема, поджидающая должников нашей страны!
Теперь о предстоящих действительных проблемах!
Как всем известно, с 1 февраля 2022 года вступят в силу изменения коснувшиеся должников. Сейчас даны пол года, своего рода отсрочки, для банковской системы и для ФССП для переустройства работы схемы взыскания.
Предполагается, что банки научат свои межбанковские алгоритмы проставлять соответствующие коды на каждый платёж, маркировать платежи. Что позволит избегать множества ошибок при списании средств у граждан.
Но основная, и действительно серьёзная проблема поджидает должников не со стороны судебных приставов, а со стороны кредиторов!
Так, будучи кредитором, и выиграв свои суды в арбитраже по денежным взысканиям, я никогда, и ни разу не обращался в ФССП, так как это долго, совершенно неуправляемо и непредсказуемо. И это вполне логично. Да, суды были с контрагентами по хозяйственной деятельности компании. Но что мешает и в отношении граждан использовать такую же схему взыскания? Ничего.
Зачем обращаться кредитору в ФССП, терять месяцы на получение средств, если можно просто отдать исполнительный лист напрямую в банк должника. И в течение 3х дней получить свои законные средства в полном объёме.
Я думаю, что вот так и будут, начиная с февраля 2022 года, действовать кредиторы, они не будут отдавать исполнительные документы в ФССП, а будут экономить своё время и нервы. Кроме этого, в данном случае у банков не будет необходимости сохранять прожиточный минимум, так как нет службы, которая их это заставит делать. Да, должник сможет обратиться в суд, доказать что в соответствии с ГК РФ ст. 446 п.8 удерживать так много не могли и не имели права, но это займёт столько времени и сил у должника, что многие из них подумают, а стоит ли вообще тягаться с банком или кредитором. Такая же схема будет работать и с ПФ РФ, если ответчик у нас пенсионер. Потом он будет бегать и доказывать, что кредиторы не могли списывать с его счёта в Сбере его прожиточный минимум, но доказывать это уже в суде. А моно из пенсионеров пойдут реально в суд отстаивать свои права? Ответ вы знаете сами - скорее всего не много, а точнее единицы.
Так что при всех видимых благах новелл законодательства для кредитных должников, в реальной жизни есть инструменты в виде лома, против которого, как всем известно – нет приема.
Вот такая получилась у меня не весёлая статья. Но она честная и основана на практике.
На этом пока всё.
Если у вас есть вопросы по теме, задавайте их мне, я постараюсь Вам ответить.
Подписывайтесь на мой информационный канал, и комментируйте статьи!
Подписка, лайк или репосты статьи! Помогайте в развитии канала, который будет полезен многим людям, которые, как вы, оказались в сложной жизненной ситуации. Советы, лайфхаки, схемы и решения сложных ситуаций - совершенно бесплатно!
Всем читателям боевого настроения и уверенности в завтрашнем дне!
Не сомневайтесь, Всё будет Хорошо!
Другие мои статьи на данную тему: