Очередной скандал по поводу рисков (речь о (не)сопоставимости рисков от заражения ковид-19 и побочных явлений вакцинации от ковид-19) разгорелся после публикации в журнале Vaccines 24 июня статьи под названием "Безопасность вакцинации от COVID-19 - мы должны пересмотреть политику".
Вот фрагмент об инциденте: "Несколько известных вирусологов и вакцинологов подали в отставку1 с постов редакторов журнала Vaccines в знак протеста против публикации 24 июня рецензируемой статьи,2 в которой неправомерно используются данные, чтобы сделать вывод о том, что «для трех смертей, предотвращенных вакцинацией [COVID-19], мы должны согласиться с двумя случаями смерти. вакцинацией ».
С пятницы по крайней мере шесть ученых подали в отставку с постов младших редакторов или редакторов секции Vaccines ..."
Пройдя по ссылкам можно прочесть и "скандальную" статью в журнале Vacinnes и критический отзыв в журнале Nature.
Я же приведу лишь небольшой фрагмент из оригинальной статьи (Методы, результаты и обсуждение можно прочесть, пройдя по ссылке): "Таким образом, мы должны признать, что около 16 случаев серьезных побочных реакций разовьются на 100 000 проведенных прививок, и четыре человека умрут от последствий вакцинации на 100 000 проведенных прививок. Принимая точечную оценку NNTV* = 16 000 (95% ДИ**, 9000–50 000) для предотвращения одной смерти, связанной с COVID-19, на каждые шесть (95% ДИ, 2–11) смертей, предотвращенных вакцинацией, мы можем вызвать четыре смерти, как следствие вакцинации или связанное с ней. Проще говоря: на три смертельных случая, предотвращённых вакцинацией, мы получаем два смертельных случая от вакцинации. ..."
В разделе "Обсуждение" авторы задаются сакраментальным вопросом - Это мало или много?
И отвечают: "Трудно сказать, и ответ зависит от того, насколько серьезна пандемия и насколько верным является распространенное предположение, что врожденная иммунологическая защита или перекрестный иммунитет практически отсутствуют. ... Однако следует учитывать тот простой юридический факт, что смерть, связанная с вакцинацией, отличается по своему характеру и правовому статусу от смерти, наступившей в результате случайной инфекции." Что означает вот это, последнее - "смерть, связанная с вакцинацией, отличается по своему характеру и правовому статусу от смерти, наступившей в результате случайной инфекции"?
А вот что: смерть, в результате принудительной вакцинации — это убийство, осознанное и целенаправленное.
P. S. Ну и моё замечание по поводу истерики, которую закатили младшие редакторы журнала Vaccines: ведь эти редакторы, лично, просмотрели макет статьи. прежде чем дать "Добро" на её публикацию.
1https://www.sciencemag.org/news/2021/07/scientists-quit-journal-board-protesting-grossly-irresponsible-study-claiming-covid-19?utm_campaign=news_daily_2021-07-01&et_rid=748445978&et_cid=3833742
2https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/693/htm
* необходимое количество вакцинации
** доверительный интервал