Мы продолжаем мониторить медийное пространство на предмет новостей имеющих важное значение для понимания того, что происходит сейчас вокруг нас, чтобы понимать смысл происходящих в стране событий.
Ожидали ли мы, что внимание Генпрокуратуры обратиться в сторону Алексея Леонидовича Кудрина, Председателя Счетной палаты, Заместитель Председателя Наблюдательного совета и главы Комитета по стратегии Сбербанка России, ранее Министра финансов РФ, Председателя Правительства Российской Федерации, заместителя Председателя Правительства Российской Федерации.
Не ожидали. Скорее мы все ожидали (и ожидаем) внимание Генпрокуратуры к личности Анатолия Борисовича Чубайса.
Но вернемся к Алексею Кудрину.
Личность достаточно противоречивая. Вызывающая сложности в оценке его роли в экономических преобразованиях в России.
В его деятельности есть эпизоды ставшие в какой-то степени гордостью и достижениями России. Именно благодаря его деятельности Россия оправившись от хаоса 90-х выплатила большую часть внешнего долга, сумела сформировать стабилизационный фонд, помогший России преодолеть тяжелые времена кризиса 2008-2009 годов. За что Кудрин получает награду как лучший министр финансов мира. Под его руководством Министерство финансов держало бюджет России профицитным. Налоговая ставка подоходного налога в 13% - его работа. В.В.Путин охарактеризовывает его как «очень давнего, доброго товарища, близкого друга».
Но с другой стороны - идейный либерал, убежденный монетарист. Критикуя ресурсность российской экономики постоянно ратовал за облегчение условий проникновения западного бизнеса к стратегическим (и ресурсным так же - вот ведь нонсенс) ресурсам России. Тесные отношения с Чубайсом, Шохиным, Грефом. Неоднократно выступал за сокращение военных расходов.
Сложный, трудновстраиваемый независимый политик.
И вот, наконец, Генпрокуратура обнародовала, что обладает сведениями о связи Алексея Кудрина с Соросом.
О чем это говорит? И почему сейчас?
В разное время разрозненный либеральный лагерь представляли самые разные лидеры. Этот список из грызущихся друг с другом, людей, кто по собственным убеждениям, кто откровенно нанятый извне, кто не в системе, кто встроенный в систему государственного управления, людей либеральных взглядов, - мы все их знаем. "Либерализм" равномерно распределился по всем ступеням Российского государства, и третьи силы с искусством шахматиста в начале партии пробуют двигая вперед, то одних то других.
Кто-то уходит в"отработанный материал". Например Касьянов (рекомендую найти в сети видео в стиле "ню", где Пелевина разносит этого рыхлого человека, в пух и прах за то, что он, имея куда больше сильные связи, упустил поток западного финансирования Навальному, а мог ведь возглавить движение). Или Собчак, Улюкаев, Навальный.
Есть сильные фигуры, но использовать их невозможно ввиду полной подконтрольности и прозрачности их работы для государства. Любое конкретное движение их в любую сторону просматривается и будет пресечено, если оно будет признанно опасным - Греф, Набиуллина, Чубайс, Волошин. Да и не потянут они ТАКОЕ лидерство, ввиду различных причин. Но специалисты они сильные. Хотя вопрос их использования спорный.
Есть либералы которые все что могут, - это корчится в русофобии и плеваться в микрофон ядом, периодически меняя неодимовый картридж и диафрагмы, разъедаемые кислотами и щелочами их слюны.
Это Венедиктов, Альбац, Быков, Веллер, Резун, и прочая пишущая братия. Которая даже по специфике образования и общего нравственного состояния их собственного "Я", а так же ввиду личностных неприязней к народам России и в первую очередь к титульному, не в состоянии претендовать даже на часть российского электората. Впрочем есть и относительно удовлетворительные ее представители, но сформированные таковыми в эпоху 90-х.
Как пример.
Простите за отступление -
А есть другой вид либералов. Люди непосредственно не связанные со скандалами, с русофобскими высказываниями, воровством. И даже имеющими заслуги перед страной. Призывающие к прекращению конфронтации с США, к привлечению западных капиталов, к поддержке бизнеса, и перезагрузке отношений с Европой, прекращении санкционных войн.
Друзья! А кто из нас против этого?
Но он ведь не говорит КАКУЮ цену придется заплатить за это.
И ведь хорошо отработав гонорар, имиджмейкеры и PR-менеджеры, соберут из его ранних выступлений, публикаций и интервью сбалансированную программу, которая будет в состоянии конкурировать с предложенным нынешним Президентом преемником. И Кудрин здесь, согласитесь - фигура лучшая из всего либерального лагеря.
Выводы.
Таким образом, данное событие говорит нам о следующем.
1. Путин уйдет. Сейчас идет его последний срок. Начинаются предвыборные подготовительные работы.
2. Запад сосредотачивает свои усилия готовясь к часу Х - времени транзита власти. И Российские власти это чувствуют. И цену возможных ошибок.
3. Оппозиция в предвыборную гонку вводит наиболее перспективного кандидата от либерального лагеря, человек карьеру которого не позволяли очернять и держали его "в чистоте", оберегая от скандалов и компрометирующих событий.
Я не буду пересказывать доводы прокуратуры о связях Кудрина с Бард-колледжем. Кто они и что - это Вы прочтете сами. Структуры Сороса, так или иначе, касались обширного количества российских политиков. И об этом, уверена, знали, так как Бард-колледж, действующий с 1999 года, и никогда особо и не скрывал своих связей с Соросом.
Скорее всего, власть решила немного "напомнить" строящим планы на Президентское кресло либералам, что она следит за ними пристально. Поэтому ранее прижали Дворковича, Арашуковых, Абызова, Тимакову, Ишаева. Ректор либеральной ВШЭ Ярослав Кузьминов уходит в отставку. Немного почистили либеральные лагеря.
И власть дает понять, что понимает кого, консолидированно, выдвигает интернациональный либеральный лагерь.
Я так думаю, но готова выслушать Ваши предположения.
Спасибо за прочтение, Возражайте, или поддержите "лайком". Выскажите свое мнение, каким бы оно не было, дискуссия всегда лучше монолога.
Подписывайтесь на канал, оставайтесь с нами.
Ваша Алич.