Иногда, в качестве демонстрации того, что эксплуатации не существует, а марксизм - глубоко ошибочная, теория можно встретить следующую "нерешаемую" задачу.
Представим себе, что у нас есть три олигарха. На Первого Олигарха работает 10 работников и производят некий товар. Первый Олигарх платит им 1000 у.е. зарплаты и продаёт за 1100 у.е. произведённый ими товар Второму Олигарху. На Второго Олигарха работает один работник, которому он платит зарплату в 200 у.е., а товар перепродаёт Третьему Олигарху за 1500 у.е. На Третьего Олигарха вообще никто не работает, но он продаёт товар потребителям уже 2000 у.е. Вопрос: кто, где, когда и на какую сумму эксплуатирует рабочих?
После этого, задавший такую задачку, может попытаться огорошить собеседника "парадоксами", например, что Третий Олигарх эксплуатирует Второго, а Второй - Третьего, или что Третий Олигарх никого не эксплуатирует, поскольку на него никто не работает и т.п. Так какой же правильный ответ на неё?
Во-первых, марксизм в рамках "общей теории" не рассматривает отношения конкретного олигарха и конкретного рабочего. Как производство имеет общественный характер, так и эксплуатация имеет общественный характер. Эксплуатируют рабочих не конкретный олигарх, а олигархический класс в целом. Говорить, что какой-то олигарх эксплуатирует больше или меньше - вообще не корректно. Корректно говорить о том, как полученную в результате эксплуатации олигархическую прибыль они между собой распределять.
Во-вторых, эксплуатация происходит в момент производства, но проявляется она, по большей части, в момент, когда рабочий тратит свою зарплату.
Таким образом, в нашей задаче мы получаем такие ответы:
- эксплуатируют все три олигарха сразу, как представители одного класса;
- эксплуатация = сумма товаров - сумма зарплат = 2000 - 1200 = 800 у.е или 40% труда присвоена олигархами;
- отношения купли-продажи между олигархами в данном случае не более чем способ распределения прибыли между ними, они могут с таким же успехом делить её по процентам акций или каким-угодно другим способом - для рабочих это не имеет никакого значения.
Конечно, в этой задаче и в ответе на неё мы сделали ряд упрощений. Мы забыли про то, что олигархи тоже могут совершать общественно-полезную труд и часть полученной ими прибыли имеет трудовой характер, и это завысило уровень эксплуатации. Мы опустили такое явление как самоэксплуатация, что уже занизило уровень эксплуатации. И, наконец, мы рассматриваем ситуацию в статике, а не в динамике, не учитываем, какая доля от полученного дохода идёт в оборот и направляется на увеличение капитала.