Существуют ли идеальные преступления, то есть такие, которые невозможно раскрыть? Об этом уже много лет спорят и криминалисты, и писатели, и сами преступники. Пожалуй, ближе всего к понятию идеального преступления оказалось дело Брэдфорда Кинга.
Брэдфорд Кинг:
— Бывший полицейский
— Преподаватель криминологии в Western Michigan University
Во время преподавания криминологии, Брэдфорд Кинг любил просить студентов придумать некий сценарий идеального преступления, которое невозможно было бы раскрыть без признания самого преступника. И для студентов-криминалистов это считалось как вызов, они раз за разом предлагали разные версии. Также во время преподавания в Университете его жизнь начала налаживаться: его жена Дайан Кинг стала популярной телеведущей, они переехали жить в загородный дом и воспитывали второго ребёнка.
Но хорошая жизнь была недолгой. У Дайан появился тайный поклонник. Он предлагал Дайан встретиться, прогуляться, сходить поужинать, а однажды, чтобы встретиться с Дайан он разбил окно и залез прямо в дом, но Дайан там не было в то время. Но по настоящему пару напугала какая-то записка, которая была наклеена газетными буквами из разных заголовках "You should have lunch with me". А ещё через год Брэдфорд обнаружил тело своей жены возле машины в которой сидели их дети.
Убийство Дайан Кинг наделало много шума, и полиция взялась за дело. Расследование показало, что снайпер стрелял из соседней конюшни, там нашли гильзу 22 калибра, а в ручье неподалёку само ружьё. В итоге собаку выпустили на след, она обошла дугу и вернулась к дому. Выходит, что преступник сделал круг и вернулся на место преступления, наблюдал за полицией и никто его не вычислил, но главное, что криминалисты не смогли связать пули в теле жертвы с пулями, которые были найдёны в конюшне из-за сильной деформации. В итоге расследование зашло в тупик, но приобрело некий поворот событий, но перед тем как я его вам расскажу, давайте побудим теми самыми студентами-криминалистами которых учил Брэдфорд Кинг. И попробуем сами понять, что значит "Идеальное преступление".
А сейчас вы узнаете:
⦁ Что говорят о человеке его следы
⦁ Что будет если срезать отпечатки пальцев
⦁ Как запутать ищеек
⦁ О чём говорят следы на пулях
⦁ И можно ли совершить преступление которое никто и некогда не раскроет
Вообще для меня идеальное место для убийства является вулкан. Бросил и никто не узнает, где находится тело человека. Но вот добраться туда незамеченным практически невозможно. И дело даже не в наблюдателях, каждую секунду мы сдаём сами себя, оставляя слеты. Их изучает ТРАСОЛОГИЯ — раздел криминалистики о следах (о любых). Следы: рук, ног, зубов, крови. Как говорится: "Хороший криминалист — это человек с крыльями". Во время расследования он "парит" в воздухе и рассматривает следы преступников, не оставляя своих.
Главное для трасологов — это след обуви. Они могут не только рассказать марку кроссовок, но и вес, пол, рост, направление движения, и даже особенность походки человека. Если след оставлен на плоской поверхности, его фотографируют, а потом снимают специальной плёнкой или прибором с названием "Следоскоп". Если же следы на земле, их забирают в лабораторию вместе с грунтом.
Дальше по следам можно узнать рост человека. Да-да и такое возможно! Вот формула: V = 3.1DN + 4SN + 53 (DN - длина стопы, SN - ширина стопы).
По следам даже можно определить род деятельности человека. Например: моряки, привыкшие сохранять равновесия на палубе, опираются на внешнюю сторону стопы. Фигуристы же и хоккеисты, наоборот, на внутреннюю.
Преступников выдают не только биологические следы, но и следы инструментов. Например: после взлома замка видны следы отмычки. Чем меньше следов, тем более опытный был сам преступник. Следы шин, тоже могут многое рассказать. Следы шин зависят от износа и скорости движения авто. На 5 км/ч пятно контакта — это точный квадрат, а вот на 125 км/ч - машина летит, похоже на тест Роршаха или линии.
Гонка вооружений начинается и здесь. Зная эти приёмы, преступники учатся их обходить. Идут задом наперёд, подвязывая ещё одну обувь к своей, только носками назад. Надевают бахилы, срезают подошвы, выкидывают инструменты, меняют шины, меняют авто и т.д. Но от невидимых следов избавиться очень сложно.
Запах — самое древнее из чувств. Способность чувствовать молекулы веществ есть даже у бактерий. Запах каждого человека неповторим. Его невозможно изменить, и от него невозможно избавиться. В криминалистике запахами занимается ОДОРОЛОГИЯ. Надёжнее всего запах сохраняет: одежда, мебель и кровь. Сворачиваясь, она запечатывает аромат. Это называется феноменом пролитой крови. То есть, кровь жертвы запечатывает аромат убийцы и помогает его найти.
Предмет с запахом преступника упаковывают в фольгу, а в лаборатории запах запечатывают на хлопковой ткани. Запах сохраняется в морозилке 5 лет. Дальше запахи надо сравнить. Человек не поймёт разницы, и тут подключаются собаки. Их обонятельная система 100 квадратных сантиметров, в то время как у нас — всего 4. И это не только овчарки. Это может быть любая собака.
Для собаки поиск запахов — это игра. Колбы с тканью расставляются по кругу. Кинолог с собакой по очереди обходит их все. При том, что он сам не знает, где какой запах. Если у одной из колб собака застывает — это сигнал. Колбы меняют и повторяют эксперимент. Если выпадает 3 из 3, то запах найден.
Чтобы обхитрить собак, преступники раскидывают еду (например сосиски), опрыскивают себя освежителями воздуха, чтобы сбить с себя запах, переплывают реку, чтобы совсем сбить собаку со следа. Вот такие хитрости уже более сотен лет используют преступники.
Окей, но что нам в голову приходит первым, когда мы говорим слово "криминалистика"? Да, отпечатки пальцев. Их изучает ДАКТИЛОСКОПИЯ. Их просто оставить, легко обнаружить и сложно убрать. Они формируются ещё до нашего рождения, на 3 месяце беременности. Сейчас мы пальцем разблокируем смартфоны, но самой идее уже 150 лет.
Уильям Гершель — внук астронома Уильяма Гершеля, открывшего планету Уран. Работая в колониальной Индии, он заметил, что местные ставят подписи в документах без разбора. И не чувствуют себя обязанными их выполнять. Прямо как мы, когда подписываем пользовательское соглашение. Итак, Гершель придумал хитрый ход. Он заставил индусов под своей подписью ставить ещё и отпечаток пальца. Те, отпечаток считали чем-то священным. Поэтому они стали выполнять то, под чем подписались.
Каждый отпечаток — это набор узоров: волн или дуг, петель или завитков. Этот набор и отличает одного отпечатка от другого. Причём соотношение узоров у разных народов разное. Отпечатки эскимосов составляют по большей часть из завитков, а у европейцев (русских в том числе) преобладают петли.
Окей, значит всё, что нужно, чтобы остаться незамеченным — это удалить отпечатки с пальцев, правильно? Мамаша Баркер, один из самых разыскиваемых гангстеров 30-х. Когда её сын со своим любовником были в бегах, они попросили Джозефа Морано (алкоголик, который лечил бандитов), избавить их от узоров на пальцах. Он срезал с их пальцев кожу, а Мамаша Баркер облегчила их мучение морфием. Но мучения были напрасны, ведь на новой коже, которая заросла, появились те же самые папиллярные линии. Недовольные бандиты взяли Морано, в пьяном состоянии, увезли на озеро Мичиган и утопили беднягу. Жаль, они не знали, ведь отпечатки пальцев сами по себе меняются со временем. Нужно было всего-то залечь на дно, лет на 10. Но есть способ попроще — пользоваться перчатками. Работает безотказно.
Огнестрельное оружие изучает БАЛЛИСТИКА. Основная задача баллистов — это понять из чего и как стреляли.
Пули, гильзы и отверстия фотографируют. Потом строят из входного отверстия и выходного виртуальную линию. Таким образом можно понять с какой стороны стреляли, как стреляли, под каким углом держали оружие, и т.д. Пороховые газы расскажут о расстоянии выстрела. Чем ближе, тем больше копоти он оставляет.
Пора обратить внимание на нарезы на гильзе — это называется канаварки. Эти канаварки — это индивидуальная печать ствола. Её оставляют нарезные стволы. Из гладкоствольного оружия пуля летит неровно, поворачивается из стороны в сторону и её постоянно болтает и колбасит. Слова Суворова "Пуля дура, а штык — молодец" относятся именно к гладкоствольному оружию.
В нарезном оружии всё иначе. Пуля начинает вращаться ещё в стволе, и это вращение мешает ей болтаться из стороны в сторону. Найденные пули вращают на 360 градусов и фотографируют. Баллисты находят оружие, выстреливают из него в пулеулавливатель, а потом сравнивают рисунок на пуле, которую нашли на месте преступления. Если они совпадают, то всё — оружие найдено.
Вскоре после неудачного случая с бандой Аль Капоне преступники стали помечать свои пули ещё до использования.
А теперь представьте, что эту статью кто-то увидит и решит воспользоваться этими знаниями, чтобы не оставлять никаких следов.
Он выждал и нашёл идеальное время, когда вокруг нет свидетелей, надел маску и перчатки, перебил запах нашатырём, поцарапал насечки на пулях, избавился от оружия и скрылся переплыв реку.
Получается теперь его не выследить, да ведь? Конечно нет! Даже стоя на одном месте не шевелясь, вы разбрасываете свою ДНК. Как думаете, сколько нужно материала (кожи, волос, слюны) чтобы вас опознали? Всего 8 клеток.
Помните идеальное преступление о котором я говорил в начале моей статьи? Пришло время рассказать о нём, и чем же закончилась вся эта история.
ФБР спустя 10 месяцев после убийства решили снова изучить то анонимное письмо. Такие записки оставляют те, чей почерк может быть опознан. Это наводит на мысль, что убийца был очень хорошо знаком с жертвой, а небрежно расклеенные буквы — просто попытка запутать следствие. А кто был очень хорошо знаком с жертвой, хорошо разбирался в криминалистике и искал способ идеального преступления? Тот самый полицейский, Брэдфорд Кинг!
Оказалось, что он изменял своей жене и постоянно мутил со студентками. Тут же вспомнилось, что во время звонков его никогда не было рядом. А ещё позже, в одном из домов по соседству, обнаружилось ружьё, из которого был произведён выстрел.
Неспроста Брэфорд Кинг просил студентов придумать сценарий идеального преступления. Это они помогли убить его жену. Это они посоветовали имитировать поведение маньяка, убегать через водоём, а потом вернуться на место преступления.
А ещё в одной работе студент посоветовал подбросить второе ружьё. Что невозможно было бы доказать. Но даже опытный криминалист не смог бы предусмотреть всё. И, несмотря на то, что обвинения базировалось на косвенных уликах, Брэдфорд Кинг был признан виновным в убийстве первой степени и был приговорён к пожизненному заключению. В настоящее время он жив и продолжает оставаться в тюрьме, так и не признав своей вины.