Смутное время – это насыщенный, но крайне запутанный период в истории России. Почему же произошли столь кардинальные изменения во внешней и внутренней политике нашего государства?
Исследователи сегодня не смогут дать точный ответ на данный вопрос. Обычно, они приводят в качестве доказательств предположения о жестокости Ивана IV или о неграмотном населении.
Следует понимать, что после смерти Ивана Грозного на престол взошёл Фёдор Иванович, которого вскоре сменил Борис Годунов. Население страны было очень недовольно этим. Народ верил в то, что именно по приказу Бориса был убит царевич Дмитрий, а дворяне и бояре сами хотели занять престол, поэтому соперничали между собой.
Несмотря на то, что удалось доказать, что смерть царевича наступила в результате самоубийства, слухи продолжали ходить, а народ продолжал верить им. Из-за ужасного голода 1601 – 1603 гг. народ ещё сильнее воспротивился новому царю. Люди в XVII веке были религиозны, а потому считали, что Господь наказывает народ России за жестокость правителя.
Постепенно, стали происходить стычки между крестьянами и царской ратью, в которых побеждала рать, что злило народ ещё больше. В годы голода произошло знаменитое восстание Хлопка, которое ничем хорошим для крестьян не завершилось.
Можно выделить 5 основных причин начала Смутного времени в России:
1. Народ был недоволен политикой царя Бориса.
2. Начало голодных бунтов.
3. Малограмотное население.
4. Хождение слухов об убийстве царевича Дмитрия.
5. Климатические изменения или какая-то экологическая катастрофа.
Спустя год появился Лжедмитрий I, который провозгласил себя спасшимся царевичем. На самом деле, Лжедмитрий был беглым монахом Григорием Отрепьевым, который сумел получить чин дворянина в Речи Посполитой. Поход его на Россию был одобрен самим Папой Римским, который сделал Григория католиком.
В 1604 году он сумел убедить русский народ присоединиться к походу против Бориса Годунова, и люди поверили самозванцу, но его войско удалось остановить. А после смерти царя в 1605 году Лжедмитрию никто не стал сопротивляться, в результате чего он был провозглашён царём России.
При Лжедмитрий Россия ничего положительного для себя не добилась. Наоборот, казна постоянно расхищалась, велась активная пропаганда католической веры. Это не нравилось ни боярам, ни народу, поэтому они задумали свергнуть самозванца.
В итоге, под руководством боярина Василия Шуйского людям удалось схватить и казнить Лжедмитрия I. Царём становится Шуйский. Но поскольку этот человек красноречием не обладал, то и присоединить к России юго-западные земли не получилось.
С 1606 года в народе снова начали гулять слухи о том, что царевич Дмитрий жив и скоро вернётся в Москву. В этот раз, новым самозванцем стал Иван Болотников. Ему удалось побывать рабом на галерах в Османской империи, после чего он добился освобождения в Венеции.
Новый самозванец оказался весьма красноречив и народ убеждать умел. Ему удалось подойти к Москве, где восставшие сразились с царской армией. Сражение длилось несколько дней, после чего армия Болотникова потеряла многих людей и разбежалась, а сам он попытался спастись в Калуге.
Вскоре и Тула, и Калуга были уничтожены, а Болотников окончательно побеждён. Таким образом, Смута вскрыла основные проблемы России: борьба за власть между боярами и дворянами, безграмотность русского народа, отсутствие авторитета в правящих кругах.
Также не стоит забывать и о том, что народ верил слухам о спасшемся царевиче больше, чем правящей верхушке страны. Вообще в историческом плане этот период нашей российской истории продолжает сохранять очень много тайн.
Вы замечали, как эти события практически калька произошедшего спустя сто с лишним лет? Все тот же, якобы самозванец выдающий себя за царя Пугачев, восстание народа. Создается впечатление, что нашу историю как-то не ловко кроили, в угоду каких-то сил. Или кто-то упорно пробирался к власти.
Пробирался так, что многие исторические нестыковки выглядят абсурдом, с массовым самозванством. Как автор блога, я изучал тот период нашей истории. Есть маленькая мелочь, которую многие историки и исследователи, даже альтернативные совершенно упускают.
У нас есть портреты самозванцев. Вы замечали, что например, на портрете Пугачев изображен с бородой в виде лопаты. Это мужицкая борода. Если Пугачев, заявлял о себе что он выживший царь Петр Третий, то народ ни за что бы не пошел за ним. Сказать почему?
Потому что, в то время очень строго соблюдалась сословная иерархия и царь не мог носить бороду как у простолюдина. Бороды знать носила, а тем более цари в виде конуса. Один такой настоящий портрет Пугачева сохранился и он четко это иллюстрирует.
Также все происходило и в период Смутного времени. Есть небольшие упоминания, что в Лжедмитрии действительного узнавали и даже разговаривали о многих фактах, как с настоящим царевичем. Только вот, в истории нам известно все по иному.
Неужели в то время, все сошли с ума и даже лица знавшие многих этих исторических личностей вдруг решили поддержать самозванца? О подобных случаях в Европе я даже не слышал. Россия в этом плане оказалась чемпионом.
Я не буду брать в расчет выдуманную историю писателя Марка Твена "Принц и нищий", когда принц поменялся своей ролью с нищим. Такого факта в истории не было, да и не могло случиться. Своих принцев и королей там знали прекрасно и подтвердить права могла любая кормилица или воспитатели видевшие знатное лицо во всех подробностях.
Что мы получаем в итоге? Смутное время было периодом устранение одной династии и замещение на другую, более лояльную королевским дворам Европы. А для нас это были новые испытания, потеря прежней веры, постепенное изменение устоев русской жизни. А как думаете вы, друзья?
Напишите в комментариях. От вас подписка на канал, репост и лайк. Читайте также наш сайт "Антикварная Кубань".