Авторитетный медицинский журнал Nature опубликовал стаью, где говорится о безопасности и эффективности «Спутника» (здесь ее перевод). Но политики говорят, что сертификация вакцины может состояться лишь в начале осени и даже в конце года. Причем в начале года подобное звучало в отношении мая-июня. Так что? Коварный Запад, гнобя Россию, тормозит все дело? Посмотрим, что у нас в анамнезе. А здесь у нас взаимные обвинения. Запад утверждает, что Россия не предоставила всех необходимых данных по результатам исследования вакцины и связанных с ним процессов. В основном это сомнения в количественном и качественном составе испытуемых групп, графика проведения испытаний, неожиданные совпадения результатов в разных группах испытуемых и некоторые другие моменты. Также, например, прошла информация, что был затребован отчет о влиянии производства вакцины на окружающую среду (здесь россияне действительно могли проколоться). Так ведь ситуация чрезвычайная.
В целом впечатление такое, что от России требуют исполнения всех протокольных требований словно вокруг не бушует пандемия, а царят тишь да гладь обычной жизни. Претензии к российской вакцине в виде открытого письма в журнал «Ланцет» высказала группа ученых из Британии, США, Италии и Швеции. Инициатором письма стал выпускник Иллинойского университета, старший научный сотрудник медицинского института Говарда Хьюза, Северо-Западного университета в Чикаго Константин Андреев, подписавший в феврале этого года обращение группы научных деятелей к российским властям в защиту Навального, с призывом к соблюдению прав человека в России и международному сотрудничеству в области здравоохранения. К слову, в 2017 г. он руководил ветеринарной службой ООО «Русмолоко» в Московской области.
Группа подписантов письма в «Ланцет» и разработчики российской вакцины общего языка не нашли, вопросы остаются открытыми до сих пор. Непонятно, однако, почему российская сторона все-таки не приняла все возможные меры, чтобы выполнить необходимые формальности по западным стандартам. Даже притом, что какие-то замечания могут показаться российским специалистам незначимыми. В ситуации постоянных наездов на Россию следовало подойти к подготовке документов особенно тщательно, учитывая и возможную предубежденность оппонентов. Но, как говорится, в конечном счете практика - критерий истины. По результатам полугодовой вакцинации «Спутник» доказал и свою безопасность, и свою эффективность. Статья в Nature тому свидетельство, хотя и в ней говорится о неполной информации по поводу побочных явлений. Почти 70 стран применяют «Спутник» и отовсюду приходят положительные отзывы. В ОАЭ, например, его эффективность оценили 97,8 %. В Сан-Марино полномасштабная вакцинация свела заболеваемость практически к нулю без досадных побочных явлений.
Но сертификация все–таки откладывается. А ведь в первом полугодии на Западе очень активно говорили о признании и применении «Спутника». Казалось, что кроме всего прочего, вакцина станет для России также удачным бизнес-проектом. Но дело в том, что в первом квартале этого года вакцинация на Западе шла туго. Фармацевтические фирмы сорвали обусловленные договорами объемы поставок. В Германии, например, для поколения 60 +, открывающего список, очередь растянулась до начала июня. Для многих политиков российский «Спутник» стал казаться спасением от надвигавшейся катастрофы. И начались разговоры о скорой сертификации российского препарата. Но кому же захочется отдавать кусок от такого пирога? Монстры фармацевтики напряглись и уже ко второму кварталу объем поставок увеличился втрое. Вакцинация набрала обороты и надобность в «Спутнике» отпала. Но для граждан России сертификация «Спутника» остается главной надеждой на то, что он все-таки станет пропуском за ковидный занавес. Но это произойдет не во вторник на следующей неделе.