04.12.43 Дождь. Дороги условно проходимы. Температура 0-2 градуса, после обеда прояснение.
На северный плацдарм переброшены 1577 человек, 19 танков, 31 автомашина 2 бронетранспортера
Началась операция немецкого 5-го корпуса по «урегулированию» Эльтигенского плацдарма. Приказ по пятому армейскому корпусу №19 по ликвидации советского плацдарма, был подписан 27.11.43 в 04.50. До этого, лишь декларировалась необходимость проведения такой операции. Приказ содержал строки: «Корпус продолжает оборону Керченского полуострова, уничтожает противника, блокированного на Эльтигенском плацдарме…»[1]
Пункт 3) этого приказа ставил задачу 6-й румынской КД: «6-я кавалерийская дивизия атакует и уничтожает противника на Эльтигенском плацдарме, для высвобождения наших сил. Готовность к удару в соотвествии сособым распоряжением. Для этого, дивизии подчинены:
-один батальон 3-й румынской горной дивизии
-10-й горный батальон 2-й горной дивизии, ранее приданный группе Кригера
-штаб и 2-я батарея 191-го дивизиона штурмовых орудий.
6-я румынская кавдивизия сообщает о дате возможного начала наступления…»[2]
Батальон 3-й гсд выделялся для того, чтобы с 01.12.43 занять позиции в береговой обороне южной части Керченского полуострова, и сменить на этом участке моторизованные эскадроны 9-го кавполка, и частично кавалеристов 5-го кавполка. Это положение есть в приказе № 19 по 5-му армейскому корпусу. Приказ содержал требование 149-й артиллерийской комендатуре выделить артиллерию для поддержки наступления. Анализ выделенной артиллерии показывает, что ее состав почти не изменился. Поддержку наступающих войск по-прежнему осуществляла группа майора Крюмбигеля и группа гауптмана Хайбека в составе:
- 2-я батарея 149-го армейского берегового артдивизиона (2 шт. 17-см пушки)
- 5-я. батарея 60-го артполка (3 шт. 10-см пушки)
-батарея трофейных 12,2-см пушек (3 шт. А-19)
- 1-я. батарея 613-го морского дивизиона (в строю 2 шт. 15-см стационарных пушки)
- 2-я. батарея 613-го морского дивизиона (в строю 2 шт. 17-см стационарных пушки)
в) группа гауптмана Хайбека
-10-я. батарея 613-го морского берегового дивизиона (3шт. 7,62-см трофейных пушки)
-легкая румынская батарея (7,62 см, русского производства, из батальона Андрэ)
-3-я. батарея 198-го артполка 98-й дивизии (две 10,5-см полевых гаубицы, в строю, всего одна гаубица).
Дополнительно, румынские части были усилены лишь 4 трофейными пушками 122-мм и 4 зенитными батареями из 27-го полка ПВО: одна батарея 8,8-см, две 3,7-см, одна 2-см.
С румынской стороны были переброшены две батареи 7,62-см пушек из состава дивизионной артиллерии 6-й кавдивизии румын. Учитывая реальную обстановку с боеприпасами, сложно сказать, что «Все орудия были хорошо обеспечены боеприпасами». К примеру, 17-см пушки на мортирном лафете были обеспечены боезапасом лишь на сутки боя, достаточно сложная ситуация была с 15-см пушечным боезапасом. Тем не менее, следует признать, что противник в районе Эльтигенского плацдарма обладал подавляющим преимуществом в тяжелой дальнобойной артиллерии, которая была расположена на позициях, исключающих контрбатарейную борьбу, и подавление их советской артиллерией.
Кригсмарине и Люфтваффе, так же получили соответствующие указания. Что любопытно, для ликвидации плацдарма выделялась исключительно румынская бомбардировочная и хорватская истребительная авиация. Немецких самолетов в списке частей, поддерживающих операцию, найти не удалось, т.к. бомбардировочные группы эскадры KG55 и штурмовики III./SG3 были задействованы на перекопско-сивашском направлении, а истребительная группа I./JG52 22-го числа убыла на аэродром в Николаеве.
Оценка, которую дает А.Я.Кузнецов румынским войскам, несколько предвзята. Румынские части отнюдь не являлись слабыми и, по опыту предыдущих боев в Крыму и на Кавказе, 6-ю кавдивизию очень сложно назвать «второсортной». Видимо, возобладала немецкая точка зрения на румынские войска, которая, как ни странно, оказалась выгодна советским историкам. В немецких документах четко прослеживается презрительное отношение к румынским союзникам, однако, сам ход боевых действий показывает, что это ложная точка зрения.
46-й пионерный батальон был представлен одним взводом второй роты, т.к. батальон выведен в резерв корпуса один взвод 46 пионерного батальона был передан в бригаду Бирмана.
По согласованию с командованием 6-й румынской кд наступление было намечено на 5 утра 4.12.43г. Блокаду плацдарма осуществляли: 10-й мотополк (с юга и юго-запада), часть 9-го кавполка с (запада) и 14-й пулеметный бтальон (с севера). В резерве у румынских войск находился батальон 9-го кавполка, два эскадрона 5 кавполка и батальон Андрэ. Суммарно, 6-я кавдивизия, которая к указанной дате имела 85% укомплектованность (6,7 тыс. человек), смогла сосредоточить в районе плацдарма около 4,5 тыс. человек, не считая горного батальона.
Схема из русского перевода трофейного немецкого документа и немецкий оригинал
Левым соседом 6-й КД являлся 3-й горный полк (11 и 22 горные батальоны), который осуществлял оборону побережья, на участке Камыш Бурун –мыс. Ак Бурун. Противник не имел подавляющего преимущества в живой силе, однако, имел подавляющее преимущество в тяжелой артиллерии, и, главное, защитники плацдарма, не имели мощных противотанковых средств, способных эффективно бороться с немецкими штурмовыми орудиями.
ПТР и легкие 45-мм противотанковые пушки, при удачном выстреле, могли повредить ходовую часть штурмового орудия, однако, пробить его лобовую броню они не могли. Не поражалась даже со средней дистанции и бортовая броня штурмового орудия, кроме того, многие находившиеся на плацдарме легкие пушки нуждались в ремонте. Ответить немецкой тяжелой артиллерии было просто нечем. Орудия противника располагались на позициях, позволяющих поражать плацдарм, оставаясь не зоны действия советских орудий. Советская артиллерия могла лишь поражать наступающие части на подходе к позициям своих войск, но ее количество было недостаточным.
А.Я.Андреев указывает, что: «К 4 декабря в состав артгруппы входили 214-й, 251-й, 252-й, 253-й отдельные подвижные артдивизионы (опад) и 167-й отдельный артдивизион (все из состава береговой обороны ЧФ), а также артиллерия РГК — 1167-й апап и три батареи 1174-го иптап. Имелось 4 — 100-мм морских стационарных орудия, 30 — 152-мм гаубиц-пушек (в том числе 18 армейских), 35 — 122-мм пушек и 12 — 76-мм дивизионных пушек. Большая часть была сосредоточена в треугольнике Кротков — мыс Тузла — Гадючий Кут, а на косе Тузла находились только две 122-мм пушки батареи БП-688 251-го дивизиона и двенадцать 76-мм пушек 1174-го иптап. Часть подвижных батарей вообще не участвовала в декабрьских боях, так как снарядов на всех не хватало. 5 декабря была введена в строй БС-743 (три старых морских орудия 130/55), 7 декабря — БС-723 (два новых 130/50). Обе стационарные батареи входили в состав 167-го дивизиона и успели принять участие в боях».
Фрагмент дает завышенное количество поддерживающей артиллерии, и содержит достаточно много ошибок. Прежде всего, состав армейской артгруппы дан на более ранний период. По состоянию на 4 декабря, армейская артгруппа была представлена всего двумя 76-мм батареями 1174 иптап и 12-ю минометами 195 горно-минометного полка на острове Тузла. Все остальные батареи убыли из этого района в период с 16 по 20 ноября.
Батарея 743 (командир батареи к-н л-т Спахов С.Ф., мыс Панагия) была установлена отнюдь не 5 декабря. Батареи как раз и входили в состав этих дивизионов. Даже в книге «Пролив в огне», авторами которой являются участники событий Мартынов В.А. и Спахов С.Ф. указывается: «С момента высадки десантов на плацдармах и во время боев за них стационарные батареи 167-го артдивизиона майора Н. В. Зиновьева, 163-го артдивизиона майора П. И. Скрипника и батареи 214-го подвижного артдивизиона майора В. Н. Солуянова». 743-я батарея как раз и входила в состав 163-го артдивизиона ЧФ.
Это же можно сказать и о БС-723 (командир ст. л-т Магденко С.Б., расположение Кротков). БС-723 еще не получила новую материальную часть, и, вела огонь двумя 130-мм орудиями образца 1913 года. Материальная часть этих двух батарей была сильно изношена, и снаряды часто ложились с сильным недолетом. Кроме того, в результате обстрела, батареи на некоторое время были выведены из строя.
Эффективный огонь могли вести только две новых 100-мм батареи (№662 и 663 в сумме 4шт. 100мм Б-24Б-м) и 12 шт. 122-мм пушек А-19 из состава 214 дивизиона майора В. Н. Солуянова. Два флотских артдивизиона были отведены с позиций из-за износа матчасти и нехватки боезапаса.
Эту информацию подтверждают и данные противника. С его точки зрения в поддержку десанта 4.12. вели огонь 15 орудий тяжелого калибра и 2-3 батареи легких орудий с косы Тузла, что вполне соответствует реальному положению дел.
С воздуха десант продолжала поддерживать 214 ШАД, однако, в связи с потерями и износом материальной части, 190 шап мог действовать лишь 12 самолетами, 622-й шап –одиннадцатью. Численность десанта почти не изменилась, и составляла около 4 тыс. человек, из них, около 650 раненых.
Я умышленно опускаю достаточно неприятную тему общения генерала Петрова с командованием эльтигенского плацдарма, следует лишь обратить внимание на то, что ни одной батареи из состава Приморской армии в помощь плацдарму выделено не было.
В связи с тем, что в результате разведки на Эльтигенском плацдарме были пленены два румына из 14 пулеметного батальона, время наступления румынских войск стало известно советскому командованию за сутки до начала.
Командование 6-й румынской кавдивизии, удерживая северную часть блокадного кольца 14-м пулеметным батальоном, наносило удар с двух направлений:
-с запада, вдоль дороги от заброшенного медного рудника в направлении «Школы» [3],
- с юга, вдоль береговой черты
По составу боевых групп идут существенные разночения. В работе А.Я.Кузнецова приведено очень подробное описание боя, которое, однако, несколько не стыкуется с немецкими и румынскими документами.
К примеру, он указывает в описании боя и схемах 5-й румынский горный батальон, но его участие в боевых действиях пока не подтверждается, в принципе. Это же касается и первой батареи 191-го дивизиона штурмовых орудий.
По румынским документам, действовала 2-я батарея и штаб 191 дивизиона (суммарно, 7 исправных штурмовых орудий, два в краткосрочном ремонте). Оставшиеся в строю 3 штурмовых орудия 1-й батареи действовали вместе с 98-й дивизией[4] на северном плацдарме. Возможно, автор обладает дополнительной информацией по этому вопросу, однако, пока найти ее не удалось. В настоящей работе дается менее детализированное описание, основанное на документально подтвержденной информации.
Уже в первый день советские части на Эльтигенском плацдарме были вынуждены отойти. Журнал 318-й сд указывает: « В 7.00 после мощной часовой артподготовки и бомбового удара с воздуха, противник силою до двух полков пехоты, при поддержке 26 танков перешел в наступление, и с направления «Заброшенный медный рудник» в направление Эльтиген, нанося основной удар из направления коммуна «Инициатива» на южную окраину Эльтиген. Первые атаки противника были отбиты с большими потерями для него. В течение дня противник наращивал огневую мощь артиллерии и действие авиации группами от 18 до 36 самолетов с прерывами от 1,5 до 2 часов продолжал атаки в прежних направлениях. В результате упорных атак, противнику удалось потеснить наши боевые порядки и выйти к южной окраине Эльтиен. Для восстановления положения, командир дивизии перебросил свой резерв – стрелковую роту 386-го батальонная морской пехоты на южную окраину Эльтигена, К исходу дня, ценой больших потерь, противнику удалось продвинуться по южной окраине Эльтигена (до 200 м)» [5].
По данным румынских документов после получасовой артиллерийской подготовки, в 6.30 (7.30) со своих позиций, в наступление перешли два эскадрона 1-го батальона 9-го кавполка (из района заброшенного медного рудника) и два эскадрона 2-го батальона 10 кавполка (из района коммуны «Инициатива»). Советской стороной немедленно была вызвана штурмовая авиация, и в 7.50 удар нанесли штурмовики 622-го шап. Полк действовал всем своим оставшимся составом (11 Ил-2) под прикрытием 805-го иап. Удар наносился, в основном, по румынскому 10-му кавполку. Немецкой зенитной артиллерией был сбит Ил-2 мл л-та Садакова и возд. стрелка Бурова.
Повторная атака прежним составом последовала в 10 часов, после короткой артподготовки (15 минут) и удара «Ju-87» румынской группы и одной эскадрильи III./SG3, под прикрытием истребителей 15./JG52.
Защитниками плацдарма вновь была вызвана авиация, удар (в 10.33-10.42) нанес 190-й шап. С запада атаковал 2-й батальон 9-го кавполка, с юга атаковали два эскадрона 10-го кавполка, и усиленный эскадрон 9-го. Атаку вновь удалось отбить с большими потерями для румынских войск.
После обеда, противник вновь нанес удар авиацией, и, под прикрытием авиаудара, ввел в бой вторые эшелоны: с запада горный батальон, с юга два эскадрона из состава «батальона Андрэ», усиленные батареей штурмовых орудий которые сопровождал взвод 46-го пионерного батальона.
Советская авиация вновь попыталась парировать этот удар: в 15.10 южную группу, в составе которой двигались штурмовые орудия, атаковал 190-й шап. Зенитным огнем сбит экипаж мл.л-та Симонова (возд. стрелок сержант Вахмистров), но продвижение противника было остановлено- пехота залегла, штурмовые орудия были вынуждены вернуться.
Атаковавший с запада горный батальон, сумел порвать оборонительные позиции на стыке советских 1337-го сп и «батальона Григорьева», но был вынужден залечь под огнем пулеметов. По данным журнала немецкой 17-й армии: « Удар с запада достиг прорыва части вышли в район колхоза Эльтиген (1 км к востоку-юго-востоку от южного маяка)».
После ухода советской авиации, с юга вновь атаковали два спешенных эскадрона из состава «батальона Андрэ», под прикрытием артиллерийского огня. По данным штаба 17 армии[6] эскадрон 5-го кавполка при поддержке штурмовых орудий 2-й батареи 191-й дивизиона, прорвал позиции 335 гв. сп и вышел к противотанковому рву, прикрывающему поселок с юга.
Дальнейшее продвижение штурмовых орудий остановилось, т.к. «штуги» пройти не смогли, а группа не обладала достаточными инженерными средствами для преодоления этого препятствия. В строю, оставалось 6 штурмовых орудий. В донесении 318-й пд они превратились в 26 танков, в журнале боевых действий Приморской армии, они превратились в 40 танков противника[7].
В ходе дальнейшей атаки, румынским кавалеристам удалось продвинуться вдоль пляжа, обходя советские позиции в районе маяка. Чтобы удержать позиции, командование десанта было вынуждено перебросить на этот участок резервы: остатки 386-го батальона морской пехоты и роту 1337-го сп.
Береговая оборона ЧФ немедленно отреагировала на обострение ситуации на плацдарме, и, на огневые позиции были выдвинуты орудия двух подвижных дивизионов артиллерии ЧФ, но 152-мм пушки-гаубицы МЛ-20 имели ограниченное количество боезапаса, изношенную материальную часть и, как следствие, недостаточную дальность стрельбы, а 122-мм пушки А-19 боезапаса вообще не имели.
По неподтвержденным данным, грузовики, посланные за боезапасом, были перехвачены и перенаправлены на перевозку песка, и к утру 5.12 количество стволов, поддерживающих десант, возросло лишь незначительно. По данным «Отчета ...». Артгруппа ЧФ имела в своем составе на эту дату имела 8 пушек –гаубиц 152-мм, 12 пушек А-19, два 100-мм орудия. Все 130-мм орудия были выведены из строя.
17 Ил-2 23-го шап поддерживали десант. Подбиты 3 Ил, два разбились при посадке, один сел удачно. 10 самолетов 27-го шап в сопровождении 12 ЛаГГ штурмовали войска пр-ка Подбиты 1 Ил-2 и один ЛаГГ-3
Бой шел и с наступлением темноты. В связи с тем, что румынская 6-я кавдивизия исчерпала почти все свои резервы, возник вопрос о поддержке ее «группой Мариенфельд» из резерва 98-й дивизии.
Советская попытка доставить снабжение десанту вечером и ночью 4.11.43г. вновь оказалась неудачной. В 19.10 ТКА №22, 33, 43, 83, 105 вышли для боя с баржами. Стреляли торпедами, но неудачно. В 21.35 отряд Синенко в составе РТЩ 415 и 398 с понтоном №3 и ДБ5, под прикрытием катеров ПВО 21, 25, 28, 29 и АКА 96 вышли из Кроткова К берегу прорвался только ДБ-5 выгрузил 4 т. боезапаса и 12 человек, принял 19 раненых Потоплены РТЩ 398 и понтон 3 Поврежден катер ПВО 28 и РТЩ 415.
По данным «Отчета…» в 20.52 началася бой советских ТКА 3-го дивизиона торпедных катеров (№№ 33,43, 83 и 22), прорывающих блокаду, с шестью БДБ противника. По данным документа выпущено 8 торпед, потоплена одна БДБ. По данным противника баржи располагались следующим образом:
-перед Камыш Буруном отряд лейтенанта Бендера (БДБ № 559, 333 и 369)
-перед Эльтигеном отряд ст. л-та Тяркса (БДБ № 342, 305, 578, 395, 401, 447)
-севернее м. Такиль 3 торпедных катера.
Противник отмечает сначала атаку 5 торпедных катеров на отряд Бендера, затем, в 20.30 атаку на отряд Тяркса, который был отражен, затем в 23.25 (00.25) БДБ столкнулись с еще одним отрядом. Скорее всего, это была группа, доставляющая грузы в Эльтиген, т.к. противник указывает, что он вел бой с 5 артиллерийскими катерами и многочисленными средствами высадки. По данным противника, в 23.35 потополены два катера, баржа с грузом и лихтер с боезапасом. Остальные 5-6 плавредств ушли на восток[8]. В данных за 5.12 указано: «противник перед Эльтигеном не высадился».
Данные немецкого документа, не совпадают с данными из «Отчета…». По данным советского документа, из состава отряда л-та Синенко, доставлявшего боезапас на плацдарм, понтон №7 затонул сам собой, в результате течи, ДБ-5 сумел прорваться, доставив 4,2 т. боезапаса, береговой артиллерией противника были потоплены РТЩ-398 и буксируемый им понтон №3.
Как указывает противник в своих документах: «6.00 (7.00) После 1,5 часовой артподготовки противник атаковал упорно обороняющиеся части правой бригады 2 полками, левой бригады 3 полками» [9].
Советские документы наступление 318-й пд с Эльтигенского плацдарма не подтверждают, указывая, что дивизия вела лишь оборонительные бои[10].
На северном плацдарме советские части, перейдя в наступление, столкнулись с упорной, хорошо оборудованной обороной противника. В журнале 11-го гв. СК указано: « Силами 2-й и 55-й гв. сд корпус с 1449-м самоходным артполковм, 29-м истребительно-противотанковым полком, 197-м и 132-м минометными полками, 3-м отдельным дивизионом гвардейских минометов, 49-м гв. минометным полком, 98-м гвардейским корпусным полком, 2-м дивизионом 1169-го армейского пушечного артполка нанес главный удар на фронте выс. 92,7, 133, 3 с целью прорвать оборону пр-ка, и овладеть рубежом: выс. 164,5, Грязевая пучина, отм 98,6».
Как указано в том же документе: «2-я и 55-я гв. сд после мощной часовой артиллерийско-минометной обработки переднего края и ближайшей глубины обороны противника с 8.30 пререшли в наступление. 2-я гв. сд подразделениями 6-го и 15-го гв. сп наступая с задачей овладеть выс. 71,3 и 92,7, в результате двухчасового боя, преодолевая интенсивный автоматно-пулеметный огонь противника, продвинулись на 150-200м. С усилением минометного огня противника продвижения не имели, и продолжали вести бой с достигнутого рубежа. В 13.00 после 10 минутной артподготовки 6 и 15 гв. сп возобновили атаку, но территориального успеха не имели, ввиду усиления огня противником.
55-я гв. сд наступая силами 164-го и 166-го гв. сп в направлении выс. 125,6 133,3 после напряженного боя, подразделениям 166-го гв. сп удалось достичь проволочного заграждения на выс. 133,3 . 2-й батальон 164-го гв. сп продвинулся на 150 м, встретив сильный пулеметный огонь, особенно фланговый, с направления гребня западнее выс. 125,6 дальнейших продвижений не имели. В 13.00 повторили атаку, введя в бой 168-й гв. сп с ротой танков 63-й тбр в направлении скатов высоты 133,3. После двухчасового боя 168-й гв. сп, действуя с тремя танками 2 и 3 батальонами достиг сев. скатов 133,3 и был остановлен огнем противника.
32-я гв. сд, войдя в боевые порядки 55-й гв. сд в 17.30 после непродолжительной артподготовки, перешла в наступление двумя полками:
-80-й гв. сп одним батальоном в направлении безым. выс. сев. выс. 133,3, двумя батальонами в направлении сев. скатов 133,3
-82 гв. сп. в направлении юго-зап. скатов выс. 133.3
Предпринятые атаки в течение первой половины ночи успеха не имели» [11].
Из документа «Действия танковых частей Отдельной Приморской армии на Керченском полуострове в период 1-10.12.43 г»; «Операция началась с утра 04.12.43г. Артиллерийская подготовка была довольно интенсивной и мощной, но, все же недостаточной для полного нарушения огневой системы противника на переднем крае, и подавления артиллерии противника в глубине его обороны. Поднявшаяся в атаку пехота была прижата к земле ожившими огневыми точками пр-ка на переднем крае, и, главным образом его артиллерии из глубины, и, в силу малой подготовленности и отсутствия достаточного наступательного порыва, вперед не пошла, осталась лежать на месте. Исходя из данного положения, и, надеясь на моральное воздействие, танки были введены в бой, не дожидаясь овладения пехотой д. Булганак. 63 тбр выйдя с исходны позиций в районе Аджимушкай, имея 10 танков Т-34, атаковала в направлении Булганак. Подойдя к проволочному заграждению противника, бригада попала на минное поле и дальше не двигалась…»[12]. По данным командира бригады к исходу дня был введен мотостерелковый батальон бригады, который овладел вост. скатами выс. 133,3, однако вскоре был вынужден отойти.
Противник подтверждает появление 10 танков перед своей главной линией обороны в 10 часов, и подтверждает, что пехота был остановлена[13]. Возобновление советской атаки отмечено в 14.45.
По сути, советские части с нескольких сторон атаковали немецкий опорный пункт Булганак, и окружающие его высоты 133,3 и 125,6. Причина неудачного советского наступления та же самая - не были подавлены батареи в глубине обороны противника, и не была подготовлена полоса наступления (не было произведено разминирование, уничтожение заграждений). Несмотря на длительную артподготовку, не были подавлены огневые точки противника. Из 10 атаковавших танков 5 подорвались на минах (2 из них, затем, были сожжены противником) 2 танка разбиты артиллерией. Самоходки 1149-го полка, как указывает документ: « …маневра были лишены и выполняли роль полковой артиллерии»
85-й танковый полк, (23 танка Т-34) поддерживая части 16-го СК, с десантом 694-го полка 383-й дивизии атаковал в направлении юго-западной окраины Булганака, выс. 101,6. Несмотря на неоднократное возвращение танков за пехотой, пехота за танками не пошла, танковый десант был уничтожен артогнем. Потери полка: 2 танка подбиты, два сожжены. По сути, картина та же: советская артиллерия не подавила артиллерию противника.
По данным противника 3 танка подбиты зенитными орудиями, 4 подорвались на минах, один танк подбит из гранатомета «Офенрор».
В Крым в помощь 17-й армии по воздуху доставлены 173 человека из маршевой роты 336-й пд, 78 человек из маршевой роты 98-й пд и 205 отпускников. 600 человек из организации «Тодт» были переданы в состав армии. Вместо них на строительство укреплений направлено гражданское население. Из немецких железнодорожников были сформированы охранные роты 17/4, 17/5. Персонал частично заменен местным населением. Высвободившиеся охранные части направлены на пополнение частей.
Противник в своих документах указывает, что за сутки сбито 42 советских самолета. Советские документы дают втрое меньшее количество.
Достаточно любопытная деталь: начальник медицинской службы 17-й армии жалуется на нехватку первитина, амфетамина, широко используемого в немецкой армии. Запрашиваемое количество: «минимум 1 млн. доз» (!). Это означает, что употребление первитина в боевых частях было очень широко распространенным явлением. Одновременно отмечаются случаи нервных срывов и депрессий среди военнослужащих боевых частей.
[1] NARA T-315 R-1209 bild 0978
[2] NARA T-315 R-1209 bild 0987
[3] бывшие казармы «старой» БС-29, имеющие на картах обозначение «Школа» или «Шк.», переданные колхозу под коровник, который на более поздних картах имеет обозначение «Колх.»
[4] NARA T-315 R-1210 bild 0187
[5] NARA T-315 R-1209 bild 0612
[6] NARA T-312 R-738 bild0980
[7] ЦАМО, Фонд 449, Опись 9921, Дело 17
[8] NARA T-1022 R-2536 PG-45778-KTB Seeverteidigung Kaukasus 1943
[9] NARA T-315 R-1209 bild0612
[10] ЦАМО, Фонд 1629, Опись 1, Дело 24
[11] ЦАМО, Фонд 835, Опись 1, Дело 26, Документ 16
[12] ЦАМО, Фонд 449, Опись 9921, Дело 48_а, Документ 77
[13] NARA T-315 R-1209 bild 0612