Прочел у мною уважаемой журналистки Наталии Ефимовой интересную статью, в которой она цитировала извечный (век, как минимум) вопрос звучащий (либо подразумевающийся в умах западных народов, по наводке их СМИ) вопрос: а почему 4% процента населения Земли должны владеть 40% полезных ископаемых планеты? Это про Россию и россиян.
А Вы знаете? Чертовски интересный, занимательный вопрос: в самом деле, с какого такого бодуна? Давайте разберемся, хронологически. Убедительная просьба: прочтите до конца, либо, по крайней мере, пропустите первые абзацы про древние времена, перейдите к современности. Итак.
Терпеть не могу дилетантскую Википедию, но в данный раз они очень точно резюмируют определение колонии (дальше Вы поймете, что я имею ввиду, и почему я на них ссылаюсь):
«Колония (лат. colōnia "поселение") — зависимая территория, находящаяся под властью иностранного государства (метрополии), без самостоятельной политической и экономической власти, управляемая на основе особого режима. Зачастую колониальный режим не предоставляет права граждан сравнимые с правами граждан метрополии. При этом граждане метрополии пользуются в колониальных территориях большей властью и привилегиями, по сравнению с коренным населением. Образование колоний — основной инструмент расширения влияния империалистических государств (метрополий).
Существовало множество мотивов создания колоний: от установления контроля над природными ресурсами до просветительско-экспансионистских.
Традиционная колония обычно управлялась тонкой прослойкой людей из метрополии и местной элиты, а официальным языком является язык колонизаторов и лишь изредка язык коренного населения колонии. Население колоний ждала различная судьба — тотальное обращение в рабство (свободное государство Конго), дискриминация (Британская Индия, Японская Корея) или уравнивание в правах с жителями метрополии (Французская Гвиана).
Борьба коренных народов против колониализма и утрата этой идеей привлекательности в глазах населения метрополий привели к тому, что после Второй мировой войны произошёл развал прежних колониальных империй. Пик деколонизации пришёлся на 1960-е годы. Правда, в ряде случаев она не привела к исчезновению экономической эксплуатации новых освободившихся государств, последние продолжают испытывать экономический гнёт, их политическая независимость порой носит лишь формальный характер.
Каковы были и есть цели западного захватничества?
Эксплуатация природных и людских ресурсов, в ряде случаев — прямой доступ к уникальным, редким ресурсам (в том числе транзиту), стремление к монополизации мировой торговли ими;
Оптимизация торговых путей, рынков сбыта, ликвидация неудобных инокультурных стран-посредников;
Достижение большей безопасности торговли, её более оперативная силовая поддержка;
Лучшая правовая защищённость торговли путём унификации правового поля, формирование имперских правовых стандартов, единой и понятной торговой культуры;
Нахождение адекватных целей для приложения усилий криминально-ориентированными пассионарными социальными слоями, снижение их «нагрузки» на общество в метрополии, порой — сбыт заключённых, обездоленных, не могущих найти себе применение, изгоев, недовольных сложившимися в обществе традициями, обычаями, предписываемой им обществом социальной ролью, вытесняемых конкуренцией;
Управление колониями, колониальная администрация — хорошая школа для управленцев, а применение силы при разрешении значимых местных конфликтов — способ поддержания в должном тонусе имперских вооружённых сил. Формирование школы адекватной профессионально подкованной и опытной гражданской и военной бюрократии для нужд империи, практическая обкатка нового поколения чиновничества, обновление военной, политико-экономической, культурной элиты;
Обретение бесправной по сравнению с жителями метрополии, более дешёвой или вообще бесплатной рабочей силы, в том числе «на экспорт» в места наибольшей потребности в ней и/или её импорт в метрополию на «грязные», непрестижные, но общественно-значимые работы;
Испытание новых гражданских и военных технологий, методик, тактик, ноу-хау, экспорт вредных отходов своих производств, возможность проведения рискованных военных, научных, промышленных, природных экспериментов, деятельности, результаты которой могли бы поставить под угрозу благополучие, здоровье, жизнь жителей метрополии. В ряде случаев — удобный способ сохранения подобного в тайне от общественного мнения империи и мира;
Геостратегические интересы, формирование системы опорных пунктов в ключевых точках мира для достижения большей мобильности своих вооружённых сил;
Контроль за передвижениями войск, флотов, торговыми путями, миграциями населения других колониальных империй, предотвращение проникновения последних в соответствующий регион, снижение их роли, мирового статуса;
Соображения имперского престижа, обретение большего геополитического веса при заключении международных договоров, дальнейших решениях о судьбах мира;
Цивилизационная, культурная, языковая экспансия — и посредством её упрочение авторитетности, легитимности действующей власти в метрополии, колониях и остальном мире. Превращение имперских цивилизационных стандартов в общемировые.
Каковы признаки, когда колонии могут считаться таковыми?
Политическая несамостоятельность, особый правовой статус, как правило отличающийся в худшую сторону от статуса полноценных провинций метрополии;
Географическая обособленность и, в большинстве случаев, отдалённость от метрополии;
Экономическая эксплуатация природных богатств, труда аборигенов в пользу метрополии, что часто приводит к торможению экономического развития, деградации колонии;
Во многих случаях — этническое, религиозное, культурное или иное подобное отличие большинства аборигенов от жителей метрополии, зачастую дающее первым основания считать себя отдельной, самостоятельной общностью;
Исторический фактор:
Захват территории метрополией, оккупация;
Лишение колонии метрополией самостоятельного правового статуса:
путём навязывания неравноправных, кабальных договоров местным властям о протекторате, вассалитете, «аренде», концессии, опеке, Выкупе, иных форм лишения или ограничения полноты их суверенитета на территории колонии в пользу метрополии,
путём насаждения военной силой или инспирирование прихода к власти в колонии зависимого, марионеточного режима,
путём аннексии территории, формирования метрополией своей колониальной администрации,
путём прямого управления колонией из метрополии;
Иммиграция в колонию значимого числа жителей из метрополии, формирование ими органов местной власти, политико-экономической, культурной элиты;
Наличие межгосударственных договоров метрополии с третьими странами, торга о судьбе колонии.
Зачастую (особенно до последней четверти XX века) — ущемление гражданских прав аборигенов по сравнению с жителями метрополии, насаждение чуждой аборигенам культуры, религии, языка, обычаев, дискриминация местной культуры, вплоть до расовой, сословной или иной сегрегации, апартеида, сгона с земли, лишения средств к существованию, геноцида;
Во многих случаях — стремление большинства жителей колонии к изменению, улучшению своего положения.
Наличие явно выраженного и постоянного по времени сепаратизма (национально-освободительного движения) — стремления аборигенов к сецессии, обретению суверенитета для самостоятельного решения своей судьбы (независимости или воссоединению с более географически-, этнически-, религиозно- и/или культурно-адекватной страной);
Меры со стороны метрополии по насильственному подавлению такового;
Иногда — долговременные территориальные претензии на эту колонию со стороны более географически-, этнически-, религиозно- и/или культурно-адекватной страны.
Колонии бывают разные:
По типу управления, заселения и хозяйственного развития в истории колониализма выделилось три основных вида колоний:
Переселенческие колонии
Сырьевые колонии (или эксплуатируемые колонии)
Смешанные (переселенческо-сырьевые колонии)
Кроме того, страны третьего мира, основным ресурсом которых на современном мировом рынке является дешёвая рабочая сила (Китай, Индия, страны ЮВА, ряд других территорий), иногда рассматриваются как «промышленные колонии».
Думаю, всем уже понятно, к чему я клоню, почему я позволил себе столь пространную и не привычную для меня цитату, но я постараюсь Вас не разочаровать.
Месопотамия. Это я про шесть с половиной тысяч лет тому назад. На стыке рождества Христова, их захватили парфяне (нынешние Иран и Ирак). Дальше, естественно, Ассирия и т.п., но давайте поближе к нашей эре.
Пять тысяч лет тому назад, появился объединенный Египет. Две с половиной тысячи лет назад по нему прошлись с оружием все, кому не лень: персы, македонцы, греки, римляне, византийцы, арабы, чуть ли не монголы (просто не получилось), черкесы (XV в.), турки (XVI-XIX вв.), французы (1798-1799 гг., Наполеон), англичане (1801-1922 гг.).
Magna Græcia, дословно «Великая Греция». VIII-III вв. до н.э. Весь юг теперешней Италии, от Сицилии до Неаполя. Почему «великая»? Да потому что сия колония была крупнее, чем «метрополия», то бишь Греция. А дальше их захватили римляне.
Этрурия. Сами захватчики, вытеснили умбров (это около 1.000 года до н. э., прибыли из Малой Азии, то бишь Лидии, морем, с Тирренского). Понятное дело, дальше их колонизировали уже упомянутые римляне. Кстати, филологи и языковеды до сих пор спорят о происхождении албанского, баскского, грузинского и этрусского языков, единственных не индоевропейских на континенте.
Рим. Ох, сколько они дров наломали! Буквально все побережье Средиземного моря и до современного Соединенного Королевства. Не буду вдаваться в подробности, если интересно – кликните на карту:
Италию ждала грустная участь. В свое время, и всякий раз речь идет о веках, что очень влияет на формирование итальянских диалектов,
Долина Аосты, Пьемонт и часть Сардинии были под французами.
Ломбардия и Венето были под немцами, далее – под французами, испанцами, австрийцами.
Кстати про Венето. В XI-XII веках до н. э. в дельту реки По приплыли греческие колонисты. Интерес греков был обусловлен тем, что в дельте продавали высокого качества янтарь, доставлявшийся из Прибалтики. Ну, это к слову, о мотивах любой колонизации.
Фриули. Последовательно, область была под контролем лангобардов, франков, Венеции, Габсбургов.
Трентино. Ошибочно и по политическим причинам ее еще называют Южным Тиролем. Но австрийцы их не признают. Разумеется и логично, что были под австрийцами.
Лигурия. Лигуры были доиндоевропейцами. Они колонизировали даже северную Европу, потом по ним прошлись кельты, римляне, французы. Во времена Генуэзской республики, они колонизировали часть Крыма.
Эмилия-Романья. Были там этруски, кельты, римляне, остготы, лангобарды, Папская империя, французы (куда ж без них).
Тоскана. Собственно Этрурия, и этим все сказано. Оставим в покое Homini Heidelbergensium, Homini neanderthalensium и Homini sapientium, все равно тут мы не докопаемся. Конечно, римляне, остготы, византийцы, лангобарды, франки. А сами сунулись в Сардинию и Корсику. И тут понеслось: габсбурги, французы, австрийцы.
Марке. Римляне, остготы, византийцы, лангобарды, Папская империя, франки, от этих последних и название области, именно они их так называли, хотя это от немецкого mark – «область».
Умбрия. Как было сказано, римляне.
Лациум. Да, знаю, сейчас в России говорят Лацио, а в древности Лаций, но я по старинке. Тут все предельно ясно, с Римом. Все же, здесь жили неиндоевропейские племена, финикийцы, греки, индоевропейские племена италийцев (латинов, сабинов, осков), мигрировавших на Апеннинский полуостров с севера Европы к X веку до н. э. Латины заняли территорию Лациума, которому передали свое имя. Главное, что он веками был под Папской империей, ее во второй половине XIX века выгоняли из Рима пушками по древнеримским крепостным Аврелианским стенам города.
Кампания. Переходим к уже ранее упомянутой Великой Греции. Тут были пуны, то бишь финикийцы, до разрушения римлянами всем известного североафриканского Карфагена, он на слуху. Потом римляне, остготы, византийцы, лангобарды, испанцы, французы.
Абруцци. Все, как в Кампании.
Молизе. См. Абруцци.
Базиликата. Самниты, бруттии (калабрийцы), греки, римляне, византийцы, готы, лангобарды.
Апулия. Типичная Великая Греция. Иллирийцы, япиги, давны, греки, римляне, финикийцы. Но были здесь и албанцы.
Калабрия. Оски, самниты, луканы, греки (калон-брион по-гречески означает «плодородные земли»), римляне, готы, византийцы, норманны, французы, испанцы, турки, берберы.
Сицилия. Сиканы, сикулы, элимцы (пришельцы из Малой Азии из числа «народов моря»), карфагенцы, коринфяне, греки, римляне, вандалы, остготы, византийцы, арабы, норманны, французы, австрийцы
Сардиния. Шардане, этруски, финикийцы, карфагенцы, ливийцы, римляне, вандалы, византийцы, варвары, мавры (арабы), испанцы, австрийцы, французы.
Ладно, не буду Вас мучать. О чем это я, собственно? О том, что натворили европейцы в других континентах, в Африке, в обеих Америках, в Азии. Разумеется, для становления демократии (уже тогда!).
Задумайтесь: почему такие страны, как Бразилия, Ангола, Кабо-Верде, Восточный Тимор, Гвинея-Бисау, Мозамбик, Сан-Томе и Принсипи, Экваториальная Гвинея и Макао – лузофоны, то есть говорят по-португальски? А Аргентина, Белиз, Боливия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Доминиканская республика, Эквадор, Сальвадор, часть Экваториальной Гвинеи, Гибралтар, Гватемала, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, часть США, Уругвай, Венесуэла – по-испански? Алжир, Андорра, Бенин, Буркина-Фасо, Бурунди, Вануату, Габон, Гаити, Гваделупа, Гвиана, Гвинея, Гернси, ДР Конго, Джерси, Джибути, Индия, Камерун, часть Канады, Коморы, Кот-д’Ивуар, Ливан, Люксембург, Маврикий, Мавритания, Мадагаскар, Майотта, Мали, Марокко, Мартиника, Монако, Нигер, Новая Каледония, Республика Конго, Реюньон, Руанда, Сейшельские Острова, Сен-Бартелеми (Карибы), Сен-Мартен, Сен-Пьер и Микелон, Сенегал, часть США, Того, Тунис, Уоллис и Футуна, Французская Полинезия, ЦАР, Чад, Экваториальная Гвинея – по-французски?
Про английский вообще не стоит говорить, посмотрите, кликните:
Конечно, истребив большинство коренных народов (в одних только США исчезло 296 языков, но индейцы – отдельный разговор). А вот посмотрите на эти занимательные три карты Африки, они Вам объяснят, почему мигранты стараются попасть в Европу:
И вот уже больше века, в нас пытаются вселить сомнения, задавая вопрос, который я привел в самом начале:
Почему 4% процента населения Земли должны владеть 40% полезных ископаемых планеты?
Ответ очевиден.
«Это другое», скажут мне на Западе мои сородичи. Да неужели? Вы серьезно?