По внутренней whatsapp рассылке Горсовета пришло письмо первого заместителя гендиректора ООО «Производственная фирма «ВИС». Документ расцениваю как издевательство.
Цитата: «Комментарии по обозначенным в приложении к Вашему письму вопросам, в том случае если такие комментарии потребуются в дополнение к ответу на Ваш запрос со стороны Концедента, могут быть представлены с учетом положения Концессионного соглашения по разглашению информации по проекту».
Если кто не совсем адаптирован к пониманию канцелярского языка бюрократов, могу перевести на человеческий. Для подготовки круглого стола я направил в комиссию по горхозяйству больше десятка предметных и фактурных вопросов. Комиссия вопросы направила в министерство транспорта, концессионеру и другим адресатам. И вот теперь вместо содержательного ответа узнаем, что концессионер может отвечать только в дополнение к какому-то другому ответу и не по существу, а с учетом своих зафиксированных при подписании соглашения прав по неразглашению информации. Большая часть денег в проекте платного моста из бюджета, однако частные инвестиции формально тоже есть, и появляется вот такая логика. Надежды на добровольные и содержательные ответы почти нет, придется внимательнее изучать соответствующий раздел концессионного соглашения и его соответствие федеральному законодательству. Вся эта история сжирает все больше сил, времени и энергии, но работу в любом случае продолжаем.
Еще одна цитата: «В связи с неблагополучной эпидемиологической обстановкой и ужесточением мер по борьбе с новой коронавирусной инфекцией, просим предусмотреть оптимальный состав участников встречи, а также провести её без участия средств массовой информации. Предлагаем освещение мероприятия ограничить выпуском официальных пресс-релизов».
Какое еще освещение мероприятия? Освещать нужно не закрытое мероприятие для депутатов, а строительство моста и связанные с ним манипуляции с бюджетными деньгами. Вопросы по выводу сотен миллионов рублей на замене материалов, вопросы по фактическому срыву сроков, критической просадке дождевого коллектора и так далее. Когда руководство собирает СМИ для презентации своей информации – проблемы коронавируса нет, когда приходит время отвечать на неудобные вопросы – проблема коронавируса появляется? Что такое «оптимальные состав участников встречи»? Где в этом составе ответственные чиновники, представители правоохранительных органов, депутаты Законодательного Собрания, независимые журналисты и эксперты, кто работает в отрасли десятилетия и способен задавать вопросы, от которых общими фразами уклониться уже не получится?
Напомню, на сессии Горсовета еще в позапрошлом месяце на мои вопросы отвечать отказались, ссылаясь, что уместнее отвечать на отдельном мероприятии, на круглом столе. Вместо него теперь «для галочки» проводится закрытое мероприятие. А вопросов становится все больше. И на эти вопросы в любом случае должны быть получены ответы.
Друзья, подписчики, жители Новосибирска, у кого какое мнение, какая должна быть тактика работы в этой ситуации?
