Всем привет, дорогие читатели! Ох, как же вчера горело у людей в интернете. Сегодня мы разберём, почему победа Англии заслуженная, но абсолютно мерзкая.
По тактике тут ничего необычного. У обеих команд один человек из группы атаки спускался ниже, чтобы помогать в центре поля. У Дании это был Дамсгор, а у англичан - Кейн. Оба, к слову, герои первого тайма. Слава Мерлоу бахнул со штрафного, да так, что надёжный Пикфорд пропустил первый гол на этом Евро, а Кейн врубил режим Иньесты и разгонял атаки Англии. Это очень удивительно, ведь, Кейн - отличный наконечник, и было бы логичнее использовать его по прямому назначению, но Саутгейт решил по-своему. И это принесло успех, ведь Кейн разогнал голевую атаку своей сборной. Тренер англичан гхений, почти как Мистер Картошка.
Второй тайм оказался непримечательным, обычная игра без центра поля.
Какой бы симпатичной не была Дания, стоит признать, что земляки Тома Холланда просто разрывали их в овертаймах. Грилиш комбинировал с Фоденом, и делали они это очень стильно и эффективно. Но победу принесли не они, а Стерлинг.
Ой, сейчас в меня полетят свиные головы (чуваки, я мусульманин, не надо), но мне кажется, что пенальти тут был. Ну объективно, был контакт и был пенальти. На тоненького, но был.
Харри Кейн, видимо, единственный в Европе не восхищается игрой Артёма Дзюбы, ведь Артемио смог забить пенальти Шмейхелю, а Гарик нет. Но добивание в помощь, все-таки Кейн ≠ Мората.
Меня очень сильно взбесила обратная замена Грилиша. Это мало того, что трусость, но и тупость в придачу. Если тренер англичан испугался Дании (уже звучит как начало анекдота), то можно было выпустить защитника вместо уставших Кейна или Стерлинга, а не свежего Грилиша. Англичане дотянули время и впервые в истории вышли в финал континентального первенства.
Итог : победа заслуженная, но абсолютно нехаризматичная, не чемпионская. Дания провела такой себе матч, не справилась с базовыми задачами (например, закрыть Магуайра на стандартах).