Пропагандистам из НАТО становится все тяжелее отрицать, что в альянсе нарастает серьезный конфликт между союзниками. Теперь они решили сменить тактику: сделать вид, что они на стороне Европы, но продолжать заставлять ее делать то, что выгодно Америке.
На территории США и Европы функционируют несколько аналитических центров, чья зримая деятельность сводится к написанию статей и докладов на злобу дня. На сайтах центров то и дело появляются околонаучные рассказы об «агрессивности России» и «прогрессивности НАТО», которые лишь иногда перемежаются материалами на отвлеченные темы.
Однако на этом работа центров, которые на английском называют think-tanks (мозговые центры), не заканчивается. Например, наиболее крупный представитель организаций такого рода – Атлантический совет, базирующийся в Вашингтоне – является важнейшим подпольным игроком на политической арене. В стенах этой компании формируется политический курс проамериканских государств и самих Штатов.
Цель предприятий такого рода – имитировать реализацию объективного научного подхода к происходящему в мире. Поэтому неудивительно, что на территории Европы функционируют сразу несколько аналитических центров.
Если наиболее доверчивым и малообразованным европейцам достаточно посмотреть новости по телевизору или поскроллить ленту в Фейсбуке для ознакомления с повесткой, то более искушенные пытаются разобраться в политико-экономической ситуации досконально и составить собственное мнение, а не верить мнению «журналистов». Для этого люди обращаются к материалам, написанным экспертами – политологами, экономистами, юристами, чтобы прочитать независимый и обоснованный фактами обзор новостей. Однако среди этих «экспертов» найти настоящего очень сложно: большинство из них ангажированы и работают в интересах конкретного государства.
Яркий тому пример – ситуация вокруг внутриполитического конфликта в НАТО. Около двух лет сообщество ручных западных аналитиков отрицало его существование и убеждало Европу в том, что Североатлантический альянс – по-прежнему самая мощная и перспективная военная организация, у которого все всегда будет хорошо, надо только не опускать руки, не впадать в ересь и продолжать приносить деньги Брюсселю. Но ситуация продолжает день ото дня ухудшаться и стала уже критической: на фоне этого безмятежный настрой авторов выглядит дико и заставляет сомневаться в их адекватности.
И вот, наконец, стрелка компаса дрогнула (то есть спустили новые указания). Отныне и впредь, похоже, актуальным тезисом станет следующий: да, в НАТО есть проблемы, и только Европа может его спасти. Для этого необходимо не опускать руки, не впадать в ересь и не спорить с Вашингтоном.
Такую «точку зрения» выразили авторы Европейского центра международных исследований (ECFR) в докладе «Европейцы могут помочь переориентировать НАТО четырьмя способами». По их мнению, гражданам и правительствам континента следует «попытаться сохранить американскую поддержку альянса, ясно дав понять, что они признают сегодняшнее смещение стратегических приоритетов и будут реагировать на них»; укрепить связи между альянсом и ЕС; «взять на себя больше оборонных обязательств в Европе и особенно вокруг Европы, учитывая частичную переоценку Соединенными Штатами своей собственной непосредственной роли в Средиземноморье и на Балканах»; «признать, что за пределами НАТО европейская оборона не заслуживает доверия».
Фактически, доклад констатирует, что идея отдельных от НАТО европейских оборонных проектов нежизнеспособна и даже вредна для трансатлантической безопасности. Кроме того, авторы используют нежелание ряда союзников выполнять финансовые обязательства перед альянсом для шантажа: не хотите платить – подчиняйтесь. Впрочем, то, что события будут развиваться именно таким образом, стало ясно еще по итогам последнего саммита блока.