Дмитрий Николаевич убежден, что не говори, мы историю не знаем. В советские времена говорили одно. Сейчас другое. Кому верить? Красные были хорошие белые плохие. Белые командиры типа Колчака плохие красные типа Блюхера, Кирова, Тухачевского хорошие. Сначала убрали белых, потом своих неугодных. И кому верить. Пришел Хрущев культ личности развеял. А сам какой? На кой ляд Крым Украине отдал? Грехи замаливал. Вот вам и вся ИСТОРИЯ!!! И так вся наша жизнь. Кто раньше "пел" бога нет, сейчас самый верующий!!!
Сергей Б-ов
Не один уже раз сказал и буду повторять: не должно было быть такого катастрофического начала войны! С такими людьми, о которых напомнил нам Автор, мы могли от границы гнать врага до Берлина и дальше ...если бы не Сталин. Если бы не его непростительная ошибка военного стратега. Это на его совести все беды трехлетней оккупации и многомиллионные жертвы.
За всем положительным, что он сделал, включая сюда героическое исправление своей ошибки, нельзя забывать этот его неискупимый грех перед Россией.
События, предшествующие вторжению и самых первых дней войны, известны по минутам, все это - факты, и они неопровержимо доказывают единоличную ответственность вождя Сталина за ''катастрофу 22.06.1941''.
Официальная версия Великой Отечественной войны, конечно, не может иметь в своей основе фактор головотяпства вождя, ей нужно нечто вселенское и апокалиптическое, некие обстоятельства непреодолимой силы вроде второго нашествия монголо-татар на миролюбию Святую Русь.. Но очевидная и горькая истина именно в этом: вождь Сталин прошляпил вторжение, и война получила такой трагический ход. Всё.
Евгений П.
Кто закроет глаза на позорное прошлое получит позорное будущее.
Аркадий
На территории Европы (если не брать в расчёт линию Маннергейма) не существовало не одной линии обороны которую бы нельзя было обойти или прорвать в удобном месте.
Против тактик прорыва автономными механизированными соединениями (того же самого блицкрига) до появления тактического ядерного оружия не существовало способов борьбы. Даже применение ядерного оружия по своей территории ещё ничего не гарантирует (ГСВГ не зря создали).
В Великую Отечественную войну единственно правильным решением был бы отвод основных сил в глубь страны с созданием мобильных групп выставляемых как заслоны. Выматывание противника, растягивая его коммуникации и создание очагов напряжения в тылу. Но это правильно с военной точки зрения. А вот с политической... на такое мог решиться только самоубийца, коим Сталин не был.
Катастрофа которая возникла в начале войны связана не с тем, что немцы раздавили войска в приграничье. Их рассекли и окружили. Они были вынуждены прорываться в глубь страны неся огромные потери. И многие вышли. Немцы же ставили себе главной задачей разгромить РККА у границ. И дальше двигаться без сопротивления. Частично с этой задачей они справились, частично нет.
Если мы вспомним историю обороны Брестской крепости, то увидим, что её оборонять никто и не собирался, там просто находились войска. По сути это был военный городок. Немцы не дали их вывести но с другой стороны обернулось им это геморроем. 45-й пехотная дивизия застряла. Мосты захватили но мехкорпуса Гудериана ими не воспользовались, они обходили Брест лесами с севера и юга.
В принципе СССР это единственная страна в мире и истории которая смогла выдержать блицкриг. Ни до ни после никто не смог этого повторить.
Выиграл эту войну наш народ, но и руководили им не дебилы.
Миф про забрасывание трупами. Это миф. И это понятно любому думающему человеку. Будучи командующим ты так боевых задач не выполнишь а людей потеряешь, а это прямой путь под трибунал. Расстреляют в назидание другим "умельцам".
МАК
Меня удивляет скудоумие некоторых комментаторов. Истории не знают, Сталина, Ленина, Маркса - не читали. О чём говорить с вами - недоучками?