Наше Отечество повидало всякие расколы. По каким признакам мы ещё не разделялись, о чём ещё между собой не спорили? Но раскол - процесс творческий, а творчество людское пределов не знает. Новая перспектива - разделиться на "прививочников" и "антипрививочников". Происходит это не от коварного внешнего воздействия (даже если оно и есть), а от наших собственных заблуждений и ошибок. Как и всегда, почти всё делаем мы себе сами - власти сверху, а люди снизу.
Вот ведь как получилось - в нашей стране в короткие сроки создана вакцина, судя по всему действительно лучшая в мире, самая эффективная и безопасная, а полноценно использовать эту вакцину для защиты своего населения мы не смогли. Не заладилась у нас "прививочная кампания". В других странах на вакцинацию выстраиваются очереди, люди рады получить прививку, и очень многие там, у них, хотят нашу российскую вакцину, и опыт её применения положительный. Что же у нас? Почему так?
То, что успешно получилось при взаимодействии государства с наукой и при организации производства, бездарно провалено неумением властей взаимодействовать с людьми и организовывать конечное исполнение, а также и поведением самих людей. Достижения отечественной биологии и медицины споткнулись о корявость информационной работы и о "затуманенность" народного сознания. Как важно теперь осмыслить, проанализировать этот опыт несостоявшейся мобилизации против опасной угрозы! Ведь за ошибки свои своими жизнями платим, а угрозы в будущем ещё возможны.
Что слышали мы от государства? Вместо концентрированного настраивания людей на необходимость прививаться одной определенной вакциной (судя по опыту вакцинирования - действительно самой удачной) наша власть развернула перед народом некую рассеянную свободу выбора - якобы есть у нас не одна вакцина, а аж целых три разных, и можно выбирать любую, да и вообще можно выбирать: хочешь прививайся, не хочешь - не прививайся, и не на основании медицинских противопоказаний, а просто так - по собственному желанию. Такая вот свобода и демократия перед лицом смертельно опасного вируса, которому все наши права и свободы совершенно безразличны.
Но ведь не было в действительности никакого выбора из трёх вакцин! Весной 2021 года, когда я пошёл прививаться в ближнем Подмосковье, везде предлагали только "Спутник", о перспективах появления в общем доступе двух других вакцин никто ничего не знал. В российской провинции (не в тундре, а в центральной России!) было ещё сложнее и медленнее - туда даже "Спутник" поступал с задержкой. Однако мне известны примеры, когда люди и в том числе опытные медицинские работники не прививались именно потому, что решили дожидаться другой вакцины - ведь по телевизору обещают: вот-вот будет! К тому же и информирование о вакцинации главы государства организовали так, что в народе сложилось мнение - он намеренно дождался "другой" вакцины.
Из таких оплошностей в информационном и организационном обеспечении прививочной кампании формировалась неуспешность её проведения. Для того, чтобы призвать власти на местах к правильной организации прививок для пожилых людей, пришлось специально выступать премьер-министру. Но помимо этих деталей, на мой взгляд, было и некое фундаментальное упущение.
Я пошёл прививаться уже в апреле 2021 года, просидев первые месяцы прививочной кампании практически на изоляции в маленьком провинциальном городке в Липецкой области (кстати, там прививаться было нечем - только к апрелю подвезли вакцину и, по отзывам участников, процесс вакцинации в местной больнице был организован безобразно). Прививался я в Московской области, осознанно и добровольно, вакциной "Спутник V", оценив накопленный опыт её применения. Привился свободно - без предварительной записи и без всякой очереди (народу не было). Но один момент перед вакцинацией меня неприятно озадачил, породил сомнения, хотя и не остановил.
Речь о той бумажке, которую необходимо подписать перед вакцинацией. Бумажка по сути юридическая - в ней пришедший на вакцинацию гражданин фактически берёт на себя всю ответственность за все последствия, расписавшись в том, что он прививается добровольно, всё понимает, всё ему разъяснили и все особенности его здоровья и его заболеваний с ним обсудили. Зачем нужна такая бумажка? - очевидно, на случай судебного разбирательства.
Да, прививаюсь я добровольно, но как я могу быть уверен, что мне всё разъяснили и всё со мной обсудили? Да, я признаю свою долю ответственности, но где же ответственность государства, разработчиков и производителей вакцины, медицинского ведомства? Почему всё перекладывается на меня? Где ответственность власти, которая призывает меня на вакцинацию... или всё-таки не призывает?
Общество бурно обсуждает возможность обязательной вакцинации, связывая это с правами и свободами граждан, а мне вот думается, что дело тут может быть не в правах, а в ответственности. Что может удерживать наших руководителей и чиновников от объявления официального требования обязательно вакцинироваться? - Это может быть вовсе не боязнь нарушить наши свободы, а их нежелание брать на себя ответственность. Ведь если вакцинация официально обязательная и свобода выбора по этому вопросу отменяется, тогда и перекладывать на людей ответственность, заставлять их подписывать такие бумажки уже не получится - тогда властям придётся взять ответственность на себя!
Есть объективно неизбежное правило, один из законов общественной жизни - когда общество оказывается в условиях чрезвычайной ситуации или отечественной войны, когда под угрозой выживание общества, тогда всякие демократические нормы, гражданские права и свободы временно ограничиваются или отменяются и вместо них вводится строгое централизованное управление и обязательное подчинение - дисциплина. В такой ситуации это необходимо, иначе не выжить. Разве не так делается в самых западных и самых демократических странах? Попробуйте там во время ЧС или войны качнуть свои права - силовики быстро поставят вас на место и суд их поддержит. Но такой порядок вводится официальным, ответственным распоряжением власти.
У нас раньше о войне объявляли прямо, также и людей на фронт призывали, и люди шли, хотя риск для их жизней от пребывания на фронте был выше, чем риск от прививки вакциной "Спутник". Люди шли на это по совести - ради Отечества, ради Общества, ради других людей, ну и по дисциплине - во исполнение прямого приказа власти. Это одна из обязанностей государственной власти - в нужный момент объявить особое или военное положение, приказом призвать всех на фронт и взять на себя всю ответственность. Что же у нас теперь с этой смертельно опасной эпидемией? Нужный момент ещё не наступил, или во власти что-то не так?
Ну а что же народ, наше самосознание - общественное и персональное? Увы, мы не можем похвастаться, что с честью выдержали эту проверку на сознательность и добровольную дисциплинированность. Сравнивать есть с чем - в некоторых других странах поведение населения в условиях пандемии заметно отличается от нашего поведения, и это отличие не делает нам чести. Да и от наших совсем недавних предков мы на сей раз отличаемся не в лучшую сторону. И здесь, касательно народа нашего и каждого из нас, возникает тот же вопрос - об ответственности (нашей, а не власти!).
В этой ситуации каждый принимает решение не только по своей персоне, но и по своему отношению к другим людям, к обществу, поскольку угроза общая для всех и справляться с ней надо всем вместе - вакцинация и меры предосторожности дадут полноценный результат только при участии большей части населения. В условиях свободы, предоставленной нам властями, приходится самим выбирать: что важнее - личное право или долг перед обществом, свобода или ответственность? Вот люди наши и выбирают... Хорошо бы хоть честно признавали этот выбор как свой собственный, не прятали его за всякие фантазии (достойные мрачного средневековья), не прикрывались авторитетами, ценностями и святынями, не выдумывали нелепые аналогии, не искали себе сомнительных оправданий.
Во время угроз и бедствий как раз и проявляются качества людей и народов. Надеюсь, мы сумеем благоразумно и спокойно осмыслить, проанализировать происходящее с нами, оценить своё поведение и сделать правильные выводы. Это задача и для правительства, и для народа. Конечно, проще придумать себе враждебную ( а то и "нечистую") силу и выплеснуть эмоции во внутреннем гражданском противостоянии. Но будем ли мы тогда достойны демократии, прав, свобод и вообще - нормальной государственности? Запутавшись в надуманных противоречиях, сможем ли ответить на угрозы вполне реальные? Ведь подобрать то, что мы потеряем, желающих вокруг предостаточно.
PS: Статья была написана в начале июля, а вот уже конец октября. На дворе 2021 год, давно уж 21-й век.
Россия ставит новые рекорды по заболеваемости и смертности от коронавируса, разбушевавшегося в российских регионах, заканчиваются места в больницах, уже и дети болеют и умирают. Глава российского государства призывает руководителей регионов вводить на своих территориях местные ограничительные меры сообразно сложившимся на местах обстоятельствам. При этом глава государства напоминает местным региональным властям, что им "передана ответственность" такие меры у себя в регионах определять и утверждать.
Но разве это региональная эпидемия? Разве это не всемирная пандемия, разве вирус не распространён по всей России, разве люди не перемещаются из региона в регион, разнося по стране свои болезни? Разве в подобной ситуации ответственность за определение защитных мер и отдание распоряжений не должна быть централизована и возложена на высшее государственное руководство?
Что если в начале Отечественной войны за наше общее выживание против опасного врага наш главный руководитель скажет нашему народу: "дорогие соотечественники, проявите благоразумие, идите на фронт воевать - это должно быть вашим добровольным выбором..." - И пусть кто хочет воюет, а кто не хочет - не воюет, а кто не согласен - свободно агитирует против войны, а кто хочет агитировать за врага - пусть только зарегистрируется как "иностранный агент" и может продолжать, не нарушая законов о СМИ...
Ну а тем, кто пойдёт добровольно на фронт, сначала предложат в военкоматах подписать юридические бумажки о том, что им предварительно всё разъяснили, обо всех рисках и опасностях предупредили и что они сами всё понимают и на всё согласны. И пусть главы регионов сами у себя определяют степень военной опасности и принимают меры по своему усмотрению под свою ответственность, пусть формируют свои региональные ополчения и воюют ими как знают...
А что если действительно завтра война? (да не идёт ли она уже сегодня?) А что если начнётся биологическая война - ведь готовится она против нас по многим признакам? В условиях биологической войны может стать необходимым срочная вакцинация всего населения в обязательном порядке и всеобщее обязательное ношение защитных костюмов, а такое возможно только при строгой дисциплине - это когда граждане ведут себя так, как приказано, а не так, как каждому из них самому думается или кажется! Как же мы будем это исполнять, как выживать будем?