Добрый день всем! Вновь хочу отойти от основной темы моего канала. Жизнь вносит свои коррективы. Вчера прилетела очередная новость о том, что некоторые московские музеи (Музей космонавтики, музей-заповедник "Царицыно", музей-усадьба "Кусково", Музей Победы" на Поклонной горе) будут пускать посетителей к своим сокровищам по паспорту здоровья (читай: ку-ку коду) для того, чтобы создать безопасную от коронавируса среду (читай: чтобы увеличить поголовье стада овец, покорно бредущих в направлении, указанном оленеводом).
Это же как надо ненавидеть гостей столицы, большинство из которых не могут получить код, чтобы сначала заставить их голодать, а потом еще и перекрыть путь к прекрасному. Ведь ни для кого не секрет, что основная часть посетителей музеев, отнюдь не москвичи, а именно гости. Возникает вопрос: а зачем тогда вообще туристам приезжать в столицу?
Теперь о еде. В прошлые выходные была в гипермаркете "Глобус" у метро Саларьево. Там, конечно, тоже за столы пускают только по ку-ку коду или бери навынос. Но бОльшая часть предпочитает трапезничать, не отходя от кассы, на узенькой стойке вокруг емкостей с чаем и водой на расстоянии 30 см друг от друга. Видимо, по мнению Раковой и компании, заразиться коронавирусом проще на расстоянии двух метров, чем 30 см. Ну не абсурд ли?
И напоследок. В дружный ансамбль правительства Москвы неожиданно укулелей влился британский научный журнал "Nature" (ни разу не слышала о таком журнале) своей статьей об эффективности и безопасности вакцины "Спутник V". Автор статьи отмечает, что "Спутник V" стал первым в мире зарегистрированным препаратом для профилактики COVID-19 и получил одобрение десятков государств, но при этом подчеркивает, что ВОЗ до сих пор не дал официальное разрешение на его применение.
В конце статьи полный абсурд:
Дальнейшие исследования "Спутника V" в России и за рубежом помогут составить более точную картину о его эффективности и безопасности.
То есть, британское издание как бы играет общую правительственно-московскую симфонию, но при этом дает понять, что инструмент-то у него неординарный. Если что, мы ничего не утверждали на 100%.
Фактически данной статьей автор подтверждает, что многого о действии волшебной жижи мы ещё не знаем.